山西
近日，一份落款為張某平的實名舉報信在網絡引發關注。舉報信直指山西省臨縣白文鎮副鎮長張建平、石家塔村代理支部書記劉愛祥，稱二人在95萬元扶貧產業貸款審批中涉嫌索取收受好處費、濫用職權違規審批，相關細節詳實、時間線清晰，牽涉扶貧專項資金這一敏感領域，即便秉持中立立場，此事也值得公眾聚焦與相關部門的嚴肅對待。
扶貧產業貸款，是國家賦能鄉村振興、助力群眾增收的“民生款”“救命錢”，其審批發放本應堅守公開、公平、公正原則，嚴格遵循“四議兩公開”等程序，成為基層治理規范化的縮影。而舉報信中所提及的情節，恰恰觸碰了公眾對基層權力運行的核心關切：從2025年4月舉報人計劃爭取貸款，到9月、10月分階段支付共計42000元好處費，再到貸款最終被違規審批給同村村民張海青，整個過程若屬實，不僅是對舉報人合法權益的侵害，更是對扶貧資金專款專用原則的公然違背，也會重創基層公職人員的廉潔形象。
從舉報信的呈現形式來看，其具備實名舉報的關鍵要素：舉報人身份信息、聯系方式完整，被舉報人職務明確，涉嫌違紀違法的時間、金額、參與人員等細節具體，甚至提及了“村會計協助輸送好處費”“未按要求轉交款項導致審批拖延”“張海青獲貸未走‘四議兩公開’程序”等關鍵節點。這些詳實內容，既為相關部門核查提供了清晰線索，也讓此事區別于模糊的網絡傳言，具備了進一步調查的現實基礎。
當然，在官方結論尚未出爐之前，我們必須堅守“疑罪從無”的原則，既不盲目采信舉報人的全部陳述，也不能對舉報內容視而不見。被舉報人張建平、劉愛祥是否存在索賄受賄、濫用職權的行為，村會計李談平在其中扮演的角色究竟如何，95萬元扶貧貸款的審批流程是否存在程序性瑕疵，張海青的貸款申請是否合規合法，這些核心問題，都不能僅憑一紙舉報信蓋棺定論，必須依靠權威部門的全面核查。
基層治理的痛點，往往藏在這些具體的民生事項中。扶貧資金的規范使用，是檢驗基層權力廉潔性的“試金石”；基層干部的履職行為，直接關系到群眾的獲得感與信任感。此次舉報事件，既是一次對基層權力監督的考驗，也是一次規范扶貧資金管理的契機。
對此，我們期待臨縣相關紀檢監察、鄉村振興、金融監管等部門能夠迅速介入，秉持客觀公正的態度，對舉報信中反映的每一項內容開展全面、細致的核查。無論是舉報內容屬實，依法依規追究相關人員責任，追回違規發放的扶貧資金；還是舉報存在不實之處，及時向社會公布核查結果，為被舉報人澄清正名，都需要一個公開透明的處理過程。
陽光是最好的防腐劑，監督是權力的“緊箍咒”。95萬元扶貧貸款的審批真相，不僅關乎個案的公平正義，更關乎基層治理的公信力。唯有以嚴謹的核查回應關切，以公正的結果彰顯法治，才能讓扶貧資金真正用在刀刃上，讓基層權力在陽光下運行，筑牢群眾對鄉村振興與基層治理的信心。
素材來源:
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
