湖南法院網(wǎng)訊 當(dāng)你出于“幫忙”在借條上冒名簽字時是否想過日后要為他人的債務(wù)“買單”。近日,臨湘市人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛,2023年潘某以需要支付民工工資為由,向李某提出借款請求。李某要求潘某的妻子一同在借條上作為借款人簽字才同意借款。同年8月,潘某在已經(jīng)與妻子方某申請離婚登記的情況下,找朱某冒充其妻子。二人向李某借款3萬元,約定了利息和三個月的還款期限,并出具借條,借條上載明:“借款人:潘某、方某”。同日,李某向朱某微信轉(zhuǎn)賬30000元,朱某事后將錢轉(zhuǎn)交給潘某。
2023年底,在催討借款時,李某知道了朱某假冒潘某妻子簽字的事實。之后,潘某陸續(xù)向李某償還本息24200元,剩余借款一直未予償還。2025年4月,李某將潘某、朱某訴至法院。
法院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。潘某向李某提出借款請求并出具借條,朱某冒充其妻子在借條上簽字,促成潘某與李某達(dá)成借款合意。李某依約交付借款,朱某提供微信賬戶幫助潘某收取借款,雙方之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。但是被告二人隱瞞真實情況,誘使李某作出與其內(nèi)心真實意思不符的意思表示,構(gòu)成欺詐,雙方的借貸合同屬于可撤銷合同。李某自知道欺詐事由之日起,在一年以內(nèi)未向法院或仲裁機構(gòu)請求撤銷合同,其撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。
關(guān)于潘某的責(zé)任。潘某作為借款的實際使用人,應(yīng)當(dāng)在借款期限屆滿時清償借款本金及利息,但其至今未償還全部借款本金及利息,其行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于朱某的責(zé)任。朱某作為完全民事行為能力人,明知自己并非潘某配偶,仍冒充簽字并提供微信賬戶接收借款,主觀上存在故意過錯,客觀上促成了借貸關(guān)系成立,且其行為可能造成被冒名人方某、相對人李某的財產(chǎn)損失,破壞交易秩序,具有可歸責(zé)性。借款期限屆滿后,李某多次向潘某、朱某催討借款,朱某對其與李某之間的借貸關(guān)系未提出異議。法院認(rèn)定朱某構(gòu)成共同借款人,由其對潘某不能償還的借款本息承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。
最終,法院判決:被告潘某、朱某向原告李某償還借款本金9982.58元及利息。
民間借貸貴在誠信,虛構(gòu)身份、冒名簽字等欺詐行為不僅違背法律原則,更可能因被認(rèn)定為共同借款人而需要承擔(dān)還款責(zé)任。出借資金時,出借人務(wù)必審慎核驗借款人身份信息,并在發(fā)現(xiàn)欺詐等撤銷事由后一年內(nèi)及時主張權(quán)利,以防失權(quán)。借款人應(yīng)依約還款,切莫為借款而“找人代簽”或“幫忙代收”,以免陷入不必要的債務(wù)糾紛。
來源:臨湘市人民法院
![]()
三審:李 杏
二審:皮宣文
一審:李鑫航
2026年第37期之二
總第1944期
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.