作者：夢電編輯部

當《小小夢魘3》發(fā)售口碑崩盤之際，原班人馬Tarsier Studios 另起IP的新作《生靈重塑》推出了試玩Demo，這個時間點就很有打擂臺的意味了啊。作為精神續(xù)作的《生靈重塑》，游戲的流程雖然偏短，但很大程度上滿足了粉絲心中“黑暗童話”的延續(xù)與傳承。

游戲保持了《小小夢魘》系列黑暗童話的恐怖風格，以孩童的視角來展開敘事，將日常經歷過的一些場景進行異化，同時用扭曲荒誕的怪物給玩家施以持續(xù)的壓迫，使得整個冒險歷程充滿了絕望下掙扎的感覺。本文將從游戲的玩法、氛圍與敘事三個方面進行測評。

箱庭式的雙人探索

游戲的玩法大體上還是線性流程的冒險與探索。

解謎方面，采用2.5D 平臺解謎視角，在各種場景中融入了環(huán)境解謎的設計，比如找鑰匙開鎖、找鉗子剪鐵鏈、找撬棍撬柜子等等常用謎題，大部分的解謎物品就會在左右的幾個場景內，只有少數的時候會讓玩家繞一大圈。

游戲解謎的類型相比小小夢魘系列，只能說質量在線、味道很對，但沒有做過多的創(chuàng)新，整體的難度較低，屬于系列玩家看一眼就能知曉謎題邏輯然后找對應道具。

在冒險的過程中，會有很多荒誕扭曲的怪物進行阻擾，玩家在很多時候依然需要依靠潛行與躲避來逃出一條生路，整個流程還有好幾場驚險刺激的追逐戰(zhàn)。但本作并非《小小夢魘》系列那樣的純被動的逃亡，游戲中玩家撿拾到的撬棍以及隊友的水果刀在部分場景會應用進戰(zhàn)斗中來進行反抗和抵御。

本作中最大的創(chuàng)新是加入了“同伴互動”的聯機玩法。游戲全程是兄妹兩個角色進行冒險，除了單人游玩配以AI隊友還有雙人聯機各自操控一個角色的合作探索。

單人配AI隊友這種冒險模式在《小小夢魘2》有過應用了，而雙人聯機合作解謎。（我合理懷疑是在《小小夢魘2》發(fā)售后，制作組出走前看《雙人成行》大賣后的想法，所以本作和《小小夢魘3》都加入了在線合作的玩法）。

游戲中部分的解謎需要兩個角色配合完成，比如搭人梯、按開關、抬門等等但占比并不大，而且有些時候是拖后腿的存在，單人游玩時的AI也并不那么智能。

殿堂級怪誕美學

游戲在視聽方面以及氛圍的營造上則是全面的進步。

本作的場景不像《小小夢魘》那樣封閉的空間或者是虛構充滿限制的區(qū)域，而是將很多日常的角色所經歷的場景進行扭曲，比如洗衣房、廢棄車站、孤兒院、農牧場、地鐵站等等，場景里的熟悉的現代要素像是電影院、冰淇淋車、電腦、魚雷等反而更給玩家?guī)韽娏业姆床罡小?/p>

游戲里的怪物設計恐怖而富有創(chuàng)意 ，將人類的肉體與動物的特征相融合、或是動物不同部位互拼亂湊出的怪物，像是蛇形前進的人皮、尖嘴利齒的怪鳥、會吐人語的家豬、溺水而亡呈現巨人觀的尸體以及撕咬人類的綿羊等等，幾段潛行、戰(zhàn)斗、追逐戰(zhàn)里怪物的動態(tài)表現非常出色，不同怪物帶給玩家的壓迫感是很強的，成功營造了壓抑且不安的氛圍。

同時本作的音效設計完美搭配游戲場景，無論是探索途中像是海水波涌、行走沙灘的環(huán)境音，抑或是怪物埋伏的驚悚音效，再就是追逐戰(zhàn)中的嘶吼聲等等，都將游戲陰郁氛圍進一步加強，使得玩家情緒的代入感非常到位。

人性反思與留白結局

游戲中的部分的主題與要素是明確的，比如反戰(zhàn)的題材、戰(zhàn)爭下的孩童、尋找伙伴的救贖等，但整體的敘事充滿了象征和隱喻。主線宛若噩夢般的體驗不過是碎片化敘事的一部分，故事的全貌只能憑借場景的細節(jié)、角色的話語與碎片化線索等等來進行部分的推斷。冰淇淋車代表的誘騙與謊言、孤兒院中的困苦與霸凌等。

游戲有著普通的結局和達成關鍵步驟的真結局，但兩種結局均沒有明確的劇情框架，帶給玩家的都是開放性留白的解讀性敘事。無論是標題中的“生靈”與重塑、游戲中人類和動物的異變、解救伙伴與自我救贖、邪典儀式的獻祭、各角色面具的含義、井底的女孩和羊尸等等。

玩家們在游玩之后都會有著不同的論證與想法，且在社區(qū)很難形成統一的看法，就像《小小夢魘1》中的小六吃下了夫人，也擁有了她的力量；《小小夢魘2》中莫諾砸碎的八音盒，以及小六下意識抓住莫諾卻又在最后放手。

不得不感嘆的是Tarsier Studios真的很擅長這種主題的升華和留白式的結局設計啊，游戲依然有對“人性”的探討和對社會議題的隱喻，讓玩家不由得產生對人類關系的思考。

評分8/10

優(yōu)點：

1.頂級的視覺與氛圍

2.緊張刺激的怪物表現

3.隱喻和象征的主題要素

4.碎片的敘事與留白的結局

缺點：

1解謎缺乏創(chuàng)新

2.合作機制深度不足

3.劇情完整性欠缺

4.惡性的BUG與閃退、糟糕的聯機體驗

1、