我們誤會“中庸”太久了：它根本不是和稀泥，而是頂級的長期主義

庸為體，中為用

#01

被誤解的“中庸”

假期里，一個不做投資的朋友讓我講講巴菲特的理念，聽完后，他認為，巴菲特的核心理念跟中國古代的“中庸之道”有幾分神似。

聽他說了自己的理由后，我意識到，不是朋友對巴菲特有誤解，是我們大部分人對“中庸之道”有誤解。

中庸之道，這個詞在現代漢語中被濫用，而其哲學內涵又非常精微，大部分人都有誤解甚至偏見，“五四”以后的反傳統思潮中，被誤解為“保守性”的批判對象；到了當代，又常常與折中主義聯系在一起，變成逃避、妥協、和稀泥的代名詞。

這種對中庸之道的誤解，根源在于對"庸"這個字的誤解，理解成了平庸，“中+庸”就是變成不出頭、安于現狀。

那么“庸”到底是指什么呢？

#02

“庸”體，“中”用

按朱熹在《四書章句集注》中的解釋，"庸，平常也"， 但這個"平常"不是平庸，“不偏之謂中，不易之謂庸”，“不易”就是不變，指那些"亙古不變、永恒適用的道理"。

“庸”才是理解中庸之道的字眼，比如說，為什么我們要在“過”和“不及”之間找那個“執中”的點呢？不是因為它可以逃避選擇，不是它讓自己感到舒服，也不是因為它誰也不得罪，而是因為這個點符合那個永恒的、普遍的天道。

所以在朱熹的哲學體系中，“中”與“庸”常被理解為“體用”關系，庸為體（本體），中為用（作用）。

以法官斷案為例，如果只看“中”，很容易被執行為不分青紅皂白，被告原告各打五十大板，只有加上一個“庸”的標準，什么是法庭上"亙古不變、永恒適用的道理"？你可以理解為自然法，也可以理解為一般公眾對于公平、公正的理解，這就是“庸為體”。

法官的判斷不是對被告不利，就是對原告不利，和稀泥的判決也不可能讓“原告被告都滿意”，而“庸”的標準體現在這個判決再過10年20年也站得住腳，再出現相似的案例，都有指導作用。

那有了“庸”為什么還要強調“中‘呢？因為這種永恒的自然法，往往是抽象的，看不見摸不著，公眾理解的公平，又有很多模糊的邊界，它必須通過具體案例，以法官的經驗作出恰到好處、不偏不倚的判決來顯現，所以庸也離不開中，為了達到“庸”，儒家認為就要做到“中”。

如果說“中”是每一個具體案例的每一個人內心認可的代表公正的點，那么“庸”就是由無數個這樣的點連起來中軸線。

#03

那個“亙古不變”的東西

庸的字面意義雖然是“平常”，但在儒家看來，這才是大道，能夠算得上“庸”這個層次的，只有三類概念：自然界的規律，人類的普通道德，社會正常運行的規則。

儒家講的是“修身齊家治天下”，從個人道德標準出發，外化為社會和國家的標準，由于邊界模糊，只能說是當時的社會發展水平下的“庸”。

所以“庸”到了現代社會，可以以新的形式出現。

貝索斯曾經說過一句話，大意是，很多人都問我未來會有什么變化，但更重要的問題是，未來有什么是不會變的？

這正如儒家在紛繁復雜的世事中，追問那個“亙古不變、永恒適用”的天道。

企業在面對技術浪潮時，很容易陷入“過”或“不及”的搖擺：要么過度投資泡沫，要么錯失轉型機遇。而貝索斯找到的“不變”，可以理解為客戶的永恒需求，比如零售業的多快好省，所有日常的決策（執中），都是為了服務這個始終堅守的“庸”。這就有了判斷的尺度，哪些技術值得投入，哪些熱潮應該放棄，就變得有據可依——雖然這個依據可能只是領導者內心模糊的想法。

在企業管理中，“庸”對應的是企業的使命、愿景、核心價值觀，如果只講“中”，就容易變成面面俱到，平均分配資源，每個人的利益都要顧及，利益部分輪流坐莊。

#04

第一性原理

庸為體，中為用，實際上也是在說，只要能達到“庸”的標準即可，“中”并非是唯一的方法。

馬斯克有一個著名的“第一性原理”，是指追溯到事物最基本的公理和真相，從最根本的地方開始推理，而不是依賴類比或過去的經驗。

火箭成本為什么這么高？當大多數人覺得理應如此時，馬斯克追問的是“物理定律是什么？原材料值多少錢？”——這正是在紛繁復雜的商業現象中，尋找那個不變的、根本的物理規律。

當馬斯克試圖穿透層層疊加的既定事實，直接錨定物理學的本源時，他追尋的就是“庸”。

但馬斯克在找到第一性原理后，他的思維是，既然根本規律允許，那就應該調動一切資源無限逼近那個理論極限，這是一種追求極限的思維，這種“極致”自然談不上什么“執中”，但同時是對“庸”的純粹性追求。

#05

巴菲特的一堂課

最后回到巴菲特的思想，還是用那個我經常舉的例子。

巴菲特有一回給學生上課時，問了一個問題，如果一個股票現在20元，未來可能漲到40元，但現在有一個可能的利空，股價可能先跌到10元，你愿意現在買嗎？大部分同學都不愿意現在買。

巴菲特說，我愿意。

在巴菲特眼前的機會，一支值40元的股票，目前只賣20元，這是投資最基本、最不變的大道，是“庸”，而未來有可能（注意這三個字）跌到10元，只是一個與投資無關的干擾信息。

反而是普通投資者，既想要這個未來能漲到40的機會，又不能放過這個跌到10元的機會，最后一個都實現不了。

像巴菲特這樣的深度價值長線投資者，買入后股價幾年低迷或者賣出后股價再漲一倍兩倍的情況很多，他們關注安全邊際，但并不追求抄底。他們追求的是投資的本質，是達到自己的合理收益目標，而不是追求極致收益，更不是賣在最高點，買在最低點。普通散戶的問題恰恰是被太多的“機會”所迷惑，又眼高手低，導致實際投資中過多失誤。

所以我的朋友認為巴菲特的理念非常符合“中庸之道”，但巴菲特的投資是否算是“執中”呢？

巴菲特對于風險收益的平衡，是一種“執中”，但他對預期收益、對好公司、對安全邊際、對倉位性價比的追求，又非常極致。

公眾號最近更改了推送規則，不再按時間順序推送，而是根據人工智能算法有選擇性向用戶推送，有可能以后你無法看到賴博士的文章推送了。

解決方法是將《賴博士說》的公眾號“星標”，順手點下文末右下角的“在看”，系統會默認我們公眾號的文章符合你的喜好，以后賴博士的文章就會在第一時間推送到你面前。

死亡螺旋已開啟：深度拆解2026白銀軋空背后的金錢博弈

賴博士說

解密“川普QE”：一場繞過美聯儲的隱形放水

賴博士說

幫你站在高處，重新理解財富

賴博士說

公眾號：@賴博士說

視頻號：@賴博士說

小紅書：@賴博士說

今日頭條：@賴博士說

Youtube：@賴博士說

免責聲明：本公眾微信平臺“賴博士說”所載的資料及說明只可作一般性參考資料來閱讀。平臺不會就文章內資料、或因使用此等資料之正確性、準確性、可靠性或其他方面所導致的后果作出任何保證或其他聲明。平臺有酌情權隨時刪除、暫時停載或修改本帳號上的各項資料而無須給予任何通知或理由。若資料內容涉及產品資料，一概只可作一般性參考且并非適用于各產品及服務的所有條款及細則。詳細資料請參閱有關產品及服務之協議。本文內容僅供內部參考及培訓使用，并不構成任何法律、稅務、投資或其他專業意見。