據(jù)《上觀新聞》報(bào)道，3月1日，上海警方發(fā)布預(yù)警，提醒市民警惕短劇平臺(tái)彈出的低價(jià)流量卡廣告詐騙陷阱。

文中詳細(xì)介紹了吳先生的被騙過(guò)程。

①2025年12月，吳先生在某短劇平臺(tái)觀看免費(fèi)短劇時(shí)，頁(yè)面彈出一則低價(jià)流量卡廣告，宣稱(chēng)0.01元購(gòu)卡、19元月租可享258G流量，還有9.9元100G、29元335G 等多款 “超值套餐”，標(biāo)注全國(guó)通用5G、首月免租、官方正品等字樣，極具誘惑力。

②吳先生點(diǎn)擊廣告進(jìn)入直播間，隨即下單購(gòu)買(mǎi)了流量卡。

③收到流量卡后，提示充值100元購(gòu)買(mǎi)三個(gè)月流量套餐“激活”。

④充值后，客服告知卡片無(wú)法直接使用，必須完成充值返利任務(wù)才能激活，且聲稱(chēng)任務(wù)簡(jiǎn)單、回報(bào)可觀。

⑤在客服引導(dǎo)下，吳先生參與了第一個(gè)返利任務(wù)，選擇了340余元的充值選項(xiàng)，五分鐘后便收到了30%的收益回款。

⑥隨后吳先生被拉入一個(gè)所謂的福利群，群內(nèi)宣稱(chēng)連續(xù)簽到三天可獲888元獎(jiǎng)勵(lì)。吳先生緊接著參與了第二輪任務(wù)，充值998元后卻被告知任務(wù)失敗。

⑦客服表示，想要拿回已充值的998元，需要先繳納1萬(wàn)元保證金。

⑧后續(xù)又以驗(yàn)證賬戶(hù)為由要求其繳納3.7萬(wàn)元驗(yàn)證費(fèi)。

直到此時(shí)，吳先生才察覺(jué)不對(duì)勁，隨即報(bào)警，截至報(bào)案時(shí)，其累計(jì)被騙金額達(dá)48500元。

更讓吳先生氣憤的是，事發(fā)后該售賣(mài)低價(jià)流量卡的直播間仍在持續(xù)開(kāi)播。

流程審計(jì)：

①可以看出，這是以辦大流量手機(jī)卡為引子，然后一步步將顧客引入高利潤(rùn)“殺豬盤(pán)”的案例。

②高利潤(rùn)“殺豬盤(pán)”已存在多年。引子包括大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)兼職、網(wǎng)絡(luò)視頻轉(zhuǎn)發(fā)、簡(jiǎn)單組裝加工、網(wǎng)絡(luò)招聘、網(wǎng)絡(luò)婚介、網(wǎng)絡(luò)貸款、保健品等網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)等。吸引到人后，先會(huì)發(fā)一個(gè)高利潤(rùn)的單子（其實(shí)，也就是把被騙者掏的錢(qián)中不到一半以“利潤(rùn)”的方式返回，這時(shí)其實(shí)詐騙已經(jīng)開(kāi)始，騙子已經(jīng)開(kāi)始獲利）。然后不斷以各種理由要求追加資金投入，詐騙金額也逐漸越變?cè)酱螅@時(shí)也會(huì)間歇返回部分資金，以“增加可信度”。待將人“養(yǎng)肥”后突然跑路失蹤（“殺豬”）。

③反詐的四個(gè)關(guān)鍵是，

（1）無(wú)論對(duì)方打著什么旗號(hào)，沒(méi)有嚴(yán)格認(rèn)證，都不能輕易相信對(duì)方身份；

（2）警惕每一筆“你給它多，它給你少”的“高利潤(rùn)”項(xiàng)目；

（3）警惕一次比一次加大的對(duì)外付款，尤其是快速放大的對(duì)外付款，基本都是詐騙；

（4）全是陌生人的網(wǎng)絡(luò)“高利潤(rùn)”交流群，全是詐騙。

另在《上觀新聞》的文章中，記者先后聯(lián)系了上海長(zhǎng)島路中國(guó)移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳和上海市公安局刑偵總隊(duì)。

中國(guó)移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳工作人員明確表示，“營(yíng)業(yè)廳并無(wú)此類(lèi)低價(jià)大流量套餐，無(wú)法確認(rèn)卡片真?zhèn)巍薄o(wú)論從專(zhuān)業(yè)性還是主動(dòng)性方面看，營(yíng)業(yè)廳員工的工作均有差距，要知道，這是假冒中國(guó)移動(dòng)的實(shí)例，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)立刻啟動(dòng)程序，研究詐騙過(guò)程，提出處置意見(jiàn)，向公安舉報(bào)，配合公安抓獲罪犯，清理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的詐騙信息。

記者帶著三張流量卡前往上海市公安局刑偵總隊(duì)，民警掃碼后發(fā)現(xiàn)，雖然卡片對(duì)應(yīng)的服務(wù)頁(yè)面外觀與正規(guī)運(yùn)營(yíng)商官網(wǎng)高度相似，甚至配有運(yùn)營(yíng)商LOGO，但頁(yè)面網(wǎng)址并非官方域名，充值界面制作粗糙，存在明顯的釣魚(yú)網(wǎng)站特征。民警確認(rèn)，這些頁(yè)面均為詐騙分子仿制的假冒網(wǎng)站，記者購(gòu)買(mǎi)的三張流量卡，實(shí)則均為詐騙分子的引流工具。