親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

最近，有網(wǎng)友在社交平臺上傳了一段給寵物狗實施“安樂死”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友的一片罵聲。

最關(guān)鍵的是，在這些罵聲里，還分出了兩種不同的觀點。

一部分網(wǎng)友罵犬主對狗太殘忍，好好的一條生命，怎么就能下得起這樣的狠心。

而另一部分網(wǎng)友則在指責(zé)狗主，100多斤的大狗，8個月咬了三個人都不理會，咬到自己的老父親才動真格，早干嘛去了，還真是雙標(biāo)。

這到底是怎么一回事？

據(jù)媒體報道，江蘇一女士，養(yǎng)了只100多斤的阿拉斯加，這狗從小就愛咬人，近8個月就咬了3次，鄰居、訪客都遭過殃。

據(jù)狗主介紹，以前咬的都不嚴重，總想著“再教教就好了”，可在試過找專業(yè)訓(xùn)狗師矯正、戴嘴套、限制活動空間等很多辦法，非但沒效果，攻擊性反而更強了。

直到這次把70歲老父親咬進手術(shù)室，現(xiàn)場慘不忍睹，她才徹底絕望，聯(lián)系殯葬師給狗做了安樂死。

結(jié)果殯葬師把安樂過程發(fā)上網(wǎng)，女狗主就被罵上了熱搜。

大部分人質(zhì)疑的重點，是寵物犬攻擊性這么強，狗主還一次次把風(fēng)險留給別人，直到傷到至親才后悔，這種“遲到的負責(zé)”，沒人會理解，更不愿意接受。

小編看到評論區(qū)一些人站在道德高地罵她殘忍，可在這件事情里，相比去可憐一條惡犬的命，難道不是犬主的一次次放任，更讓人理解不了嗎？

→狗第一次咬人，只是抓傷訪客，她覺得“再教教就好”，沒當(dāng)回事；
→狗第二次撲咬鄰居，傷情不重，她還抱著僥幸心理，繼續(xù)養(yǎng)著；
→近8個月3次傷人，次次都有前車之鑒，她卻始終沒有下定決心，直到老父親被咬進手術(shù)室，才慌了神要安樂死。

大多數(shù)網(wǎng)友罵的，不是“她終結(jié)了狗的生命”，而是三個字“太負責(zé)”。

養(yǎng)狗不能只是一時興起，要充分做好為此負責(zé)的準(zhǔn)備。在你看來，寵物狗很可愛，而對于別人來說，可能是恐懼的源頭，或者是隨時可能傷人的隱患。

你心軟的是狗，卻把危險留給了鄰居、訪客，尤其是70歲的老父親。

這種“直到出事才知道怕”的做法，往往不是真的知錯，其實就是拿別人的安全當(dāng)兒戲，被罵一點都不冤。

這起事件不是個例，不過就是全國都在面臨的養(yǎng)狗亂象的一個縮影而已。

國家疾控局數(shù)據(jù)顯示，2025年全國狂犬病發(fā)病244例，死亡233例，致死率超過95%。

這意味著，一旦被瘋狗咬傷感染，幾乎沒有生還的可能。

還有一個數(shù)據(jù)應(yīng)該格外引起大家的關(guān)注，據(jù)國家疾控中心的數(shù)據(jù)顯示，狂犬病發(fā)病數(shù)已經(jīng)連續(xù)兩年反彈，與前年相比，2025年增長了近50%。

這是一個不太好的信號。

因為自從我國狂犬病病例數(shù)在2007年達到3300例的峰值后，已經(jīng)實現(xiàn)了連續(xù)16 年的下降。

為什么又會突然間漲上來，這背后的原因很復(fù)雜，既與養(yǎng)犬?dāng)?shù)量的猛增有關(guān)，2025年城鎮(zhèn)寵物犬?dāng)?shù)量?高達5343萬只，比2024年增長1.6%。

這個增幅看似不大，但問題幾乎每年都在穩(wěn)定增長，如果與十年前相比（2740萬只），49%?的增長幅度可就很驚人了。

更為主要的原因，還是養(yǎng)犬條例并沒有發(fā)揮出該有的約束作用，部分養(yǎng)狗人不牽繩、不清楚狗糞、不給犬只做免疫，甚至放任寵物狗傷人的現(xiàn)象頻發(fā)。

可以看看你我身邊，是不是幾乎每天都在發(fā)生狗咬人的事。

在《2022年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》中，狂犬病死亡人數(shù)位居傳染病前5位。2024年，跟狗咬人相關(guān)新聞事件的熱搜就多達90余件。

全國每年被狗咬傷的人數(shù)，官方最新統(tǒng)計的是超4000萬次暴露人群。

很可怕的是，很多人還覺得只是“小傷而已”，但狂犬病可防不可治，且有一定潛伏期，再加上注射疫苗也無法做到百分百有效。一次疏忽，可能就是一個家庭的悲劇。

不僅如此，從最近這些年發(fā)生的狗傷人案件來看，未成年人已經(jīng)成為最大的受害者。

2025年全國涉犬傷人案件達18.6萬起，日均超600起，其中未成年人受害占比47.3%。

每次發(fā)生爭論，一些愛犬人士總會狡辯，“看到有狗不會躲著點走嗎？”

問題在于，小孩子不懂的躲避，老人又行動不便，往往就會成為被狗咬的重點目標(biāo)。

狗也是“欺軟怕硬”的動物，它有攻擊的天性，分明就是部分養(yǎng)狗人的不負責(zé)任，怪到受害者身上，太沒有道理。

這兩年，網(wǎng)友呼聲最高的，是“狗咬人，主人就判刑”，但這辦法不是萬能的，真正能解決問題的，是從源頭管住：

1. 不是“等出事再罰”，而是需要“提前禁養(yǎng)+嚴管”

像阿拉斯加這類犬，由于體型大，本身就有較強的攻擊性，很多城市早已明確列為禁養(yǎng)犬只。

政府真正該做的，是在市區(qū)嚴格禁養(yǎng)烈性犬、大型犬，違規(guī)飼養(yǎng)的直接沒收犬只，并進行高額罰款，從源頭減少傷人風(fēng)險，而不是等咬了人再事后追責(zé)。

2. 違法成本太低，才會有人屢教不改
以前很多狗咬人，只是賠錢了事，可能花千八百塊錢就能擺平，根本無法震懾不負責(zé)任的主人。

如今新法實施，增加了拘留措施，震懾力度無疑是加大了。

但從近三個月公開報道的涉犬案件處理結(jié)果來看，賠錢、罰款結(jié)案的仍占了近九成，對狗主執(zhí)行挽留的案例太少。

如此一來，就大大削弱了人們對于新法的期待。

要讓養(yǎng)狗人長記性，就必須大幅提高違法成本：

不拴繩、不戴嘴套、不清理狗糞，第一次抓到重罰，第二次拘留，第三次直接吊銷養(yǎng)犬資格，讓他們不敢再拿別人的安全和公共秩序冒險。

3. 主人承擔(dān)全責(zé)，倒逼養(yǎng)犬人“從源頭管好狗”

只要狗傷人，別管傷情輕重，主人必須先墊付全部醫(yī)療費用，再舉證自己無過錯。

此外，應(yīng)該強制犬主交寵物傷人保險，出事讓保險公司先賠錢，避免與不講道理的狗主扯皮。

只要把犬主的責(zé)任明確，才能倒逼養(yǎng)狗人主動給狗辦證、免疫、戴嘴套、拴繩，而不是抱著僥幸心理，放任狗到處亂跑。

這起阿拉斯加被主人“安樂死”事件里，網(wǎng)友們之間的爭論，不是“愛狗”與“恨狗”的對立，而是應(yīng)該找到一條能夠平衡責(zé)任與安全的養(yǎng)犬底線。

你愛狗沒錯，但不能把自己的愛心，建立在別人的恐懼和安全之上。

狗是主人的寵物，別人卻沒有義務(wù)跟你一樣的“寵”，把自己對寵物的愛，凌駕于他人安全之上，這是典型的自私。

希望所有養(yǎng)狗人都能記住：養(yǎng)狗先守好責(zé)任，不然就沒有說”愛“的資格。
你覺得養(yǎng)狗人該被嚴格管控嗎？支持對咬人的狗主人重罰嗎？評論區(qū)說出你的看法，轉(zhuǎn)發(fā)給身邊養(yǎng)寵的人，一起守住公共安全的底線！

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

大象新聞（2026.3.11）女子養(yǎng)的阿拉斯加犬把父親咬住院，無奈將狗安樂死卻遭網(wǎng)暴