文︱鄧飛

越發(fā)覺得，當下美以聯(lián)軍針對伊朗的軍事沖突，表面上有著各類精準打擊的武器和戰(zhàn)術，但內(nèi)里似乎不是一場有規(guī)劃、有目標、有底蘊的軍事行動，反而是一場被情緒驅(qū)使、講究表面功夫、毫無戰(zhàn)略嚴肅性的鬧劇。從決策層的倉促出手，到作戰(zhàn)形式的虛浮空耗，再到不斷更改“勝利”定義的自欺欺人，處處可見這場行動的隨意與輕率，把本應謹慎籌謀的戰(zhàn)爭，變成了迎合輿論、追求即時快意爽感的兒戲，不僅暴露了特朗普戰(zhàn)略決策的荒謬，更讓中東地區(qū)的局勢陷入更大的混亂。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭向來講究“謀定而后動”，每一次軍事出手，背后都有清晰的戰(zhàn)略目標、完整的行動規(guī)劃和配套的后續(xù)布局，占領要地、瓦解敵方抵抗、達成實質(zhì)性的政治與地緣訴求，才是戰(zhàn)爭的核心意義。但這次美國牽頭對伊朗的軍事行動，卻徹底拋棄了這一基本原則，將戰(zhàn)略價值拋諸腦后，唯情緒價值馬首是瞻。最具代表性的莫過于針對伊朗核心層的斬首行動，這一行動看似來勢洶洶，展現(xiàn)了美軍的軍事打擊能力，實則毫無長遠戰(zhàn)略考量，純粹是為了制造“一擊制勝”的輿論效果，滿足國內(nèi)民粹與盟友的即時情緒需求。

這次斬首行動，既無充分的法理依據(jù)，也未形成任何后續(xù)的戰(zhàn)略配套，斬首之后，美以方面毫無接續(xù)的行動規(guī)劃，既未能從根本上削弱伊朗的軍事體系與反制能力，反而直接激化了地區(qū)矛盾，讓伊朗的反制態(tài)度更為堅決，美以在中東的戰(zhàn)略處境不僅沒有改善，反而更為被動。這樣的行動，完全是“為了打而打”，只追求輿論場上“每日一贏”的虛幻快感，把軍事行動變成了迎合公眾情緒的表演，何談戰(zhàn)略規(guī)劃的嚴肅性？何談對地區(qū)局勢的負責任？

而美以對伊作戰(zhàn)所采取的全程遠程化模式，更讓這場軍事行動淪為一場毫無實質(zhì)意義的“隔空對轟”，徹底偏離了戰(zhàn)爭的核心目標。隨著科技進步，遠程精準打擊、空中力量對抗成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的常見形式，但這意味著戰(zhàn)爭可以脫離實質(zhì)的戰(zhàn)略推進，變成單純的技術秀場。此次美以對伊朗的行動，全程依賴導彈襲擊、空中轟炸，始終刻意規(guī)避地面部隊的短兵相接，看似實現(xiàn)了“零傷亡”的表面效果，實則讓軍事行動失去了實質(zhì)的戰(zhàn)略推進價值。

美軍的所謂“精準打擊”，雖偶有命中伊朗部分軍事設施，但始終未能實現(xiàn)對伊朗軍事體系的有效癱瘓，伊朗依舊能夠憑借成熟的導彈與無人機體系，對美以目標實施持續(xù)且有效的反制。這種如同網(wǎng)絡隔空罵戰(zhàn)一般的遠程對抗，就像籃球賽場中只會投三分、毫無身體對抗的比賽，看似場面熱鬧、數(shù)據(jù)好看，實則毫無實質(zhì)的對抗意義，只不過是“打擊的通貨膨脹”。美國沉迷于這種表面化的作戰(zhàn)形式，忽視了戰(zhàn)爭的核心是達成實質(zhì)戰(zhàn)略目標，最終讓整場軍事行動陷入“打而不滅、抗而不退”的僵局，變成了一場沒有結果、只會持續(xù)消耗的空耗之戰(zhàn)，這不是兒戲，又是什么？

更為荒謬的是，這場軍事行動的勝利標準，早已被美以徹底主觀化、扭曲化，毫無對待“國之大事”所應有的嚴肅感。在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭邏輯中，占領首都、簽訂降約、瓦解敵方政權與抵抗意志，是衡量戰(zhàn)爭勝利的硬標準，容不得半點虛假與自欺。但在這次美以對伊行動中，這一客觀標準被徹底拋棄，勝利與否，全憑美以一方的主觀定義。

從情緒驅(qū)使的倉促決策，到虛浮空耗的遠程作戰(zhàn)，再到自欺欺人的主觀勝利，美國針對伊朗的軍事行動，全方位展現(xiàn)了其戰(zhàn)略規(guī)劃的嚴重缺失，把本應謹慎籌謀的戰(zhàn)爭，變成了一場毫無底蘊的鬧劇。后現(xiàn)代社會的情緒化思維，本應僅限于民間層面，卻被美國帶入了國家最高層的戰(zhàn)略決策中，讓關乎地區(qū)和平、全球格局的軍事對抗，淪為滿足公眾情緒、追求流量與爽感的工具。這不僅無法解決其在中東的戰(zhàn)略困境，反而會進一步加劇地區(qū)動蕩，讓自身陷入更深的戰(zhàn)略泥潭。當“情緒”取代“戰(zhàn)略”，當“表面效果”取代“實質(zhì)目標”，成為戰(zhàn)爭決策的核心依據(jù)，這樣的戰(zhàn)爭，注定只能是一場沒有贏家的荒誕鬧劇，而美國的這種戰(zhàn)略荒謬，最終也必將付出應有的代價。