1400年的建文二年庚辰進(jìn)士科，在古代科舉制度歷史中，可以說，同樣也是特殊存在的一科。

特別在哪？

因?yàn)橛行┦芳舶堰@一科記作“洪武三十三年庚辰進(jìn)士科”，但實(shí)際上，朱元璋在位僅三十年，年號(hào)只用到洪武三十一年，之后就是建文帝朱允文繼位了。

那皇帝都換了，朱允文繼位，他的建文二年怎么又被稱作洪武三十三年呢？這就牽扯到明初朱棣與朱允文之間的“叔侄爭(zhēng)皇位”的故事了，也就是史籍中所說的“靖難之變”。

靖難之變，這段歷史講開就長(zhǎng)篇，扯開就遠(yuǎn)了，了解點(diǎn)歷史的，去查查看就可以了，這里就復(fù)制粘貼了。

簡(jiǎn)單說就是朱允文按繼位原則當(dāng)上皇帝了，據(jù)說朱允文上位后，想著打壓各位朱家藩王，進(jìn)行“削藩”，這就引起他的叔叔，燕王朱棣的不滿，最后發(fā)起“靖難”事端，作為“敗軍”的朱允文從此下落不明，成為了歷史懸案，歷史話題，而朱棣則如愿的當(dāng)上了皇帝，遷都北京，從此開創(chuàng)了封建時(shí)代，大明朝的一個(gè)永樂盛世，歷史影響至今。

朱棣上位當(dāng)皇帝，不說名聲好不好，就按歷史傳統(tǒng)來說，到底還是有點(diǎn)不正規(guī)的，不正統(tǒng)的。往嚴(yán)重了說，是政變篡位；往淺了說，是家族爭(zhēng)斗。

為了讓自己合法一點(diǎn)，名聲好聽一點(diǎn)，否定了建文帝的合法性。他就下令，取消，廢除“建文”的年號(hào)，各種文獻(xiàn)記錄不準(zhǔn)出現(xiàn)“建文”的記載，繼續(xù)延續(xù)使用太祖的年號(hào)“洪武”，于是，建文帝在位的四年（1399年~1402年），就成為了洪武三十一~三十五年，所以，明早期的歷史文獻(xiàn)，涉及到年號(hào)的記載，一般都不會(huì)出現(xiàn)“建文”的，而用洪武來代替。

直到明萬歷二十三年（1595年），近二百年過去了，神宗皇帝才下詔，恢復(fù)“建文”年號(hào)，此后的文獻(xiàn)史籍才重新出現(xiàn)“建文一~四年”的年號(hào)記載。

正是如此，一些建文帝時(shí)期的人和事才會(huì)受到清算。就說建文二年的庚辰進(jìn)士科，取江西吉水縣的胡靖（原名胡廣）為狀元，全科共計(jì)一百人。這些人當(dāng)中，就有一些忠于建文帝的，包括前面幾科的有些中榜進(jìn)士，也是一樣，在朱棣上位后，就受到政治清算了，相關(guān)檔案也被損了，這也是明初兩朝文獻(xiàn)缺失，錯(cuò)漏的原因之一。

所以，原始的《建文二年的庚辰進(jìn)士登科錄》都是有點(diǎn)不完整的，后來事情平反后，人們才重新整理，但時(shí)過已久，很多都失真了，所以，這一科的內(nèi)容，多多少少都是有點(diǎn)問題的。

不過，歷年以來，很多專家學(xué)者，歷史愛好者對(duì)洪武，建文二代的各種歷史文獻(xiàn)整理，都認(rèn)為，在一科中，是沒有來自廣西籍的學(xué)子。

當(dāng)然，在這一年中，廣西沒有人中榜進(jìn)士，也并不是說因?yàn)槭俏墨I(xiàn)丟失記載，可能是真的沒被錄取。也是有當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境的，就在前一年，建文元年（1399年），在全國(guó)十三個(gè)省區(qū)進(jìn)行鄉(xiāng)試，廣西也如期的舉行了，當(dāng)科共取三十位舉人（地方志記載），這些人有沒有去參加第二年的會(huì)試，這無法查證了。

更重要的是，會(huì)試是全國(guó)取士，各地區(qū)的科舉水平還是有很大差距的，在那環(huán)境下，比不過別人，落榜也是正常的了。

讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風(fēng)貌，講述廣西的舊事，新事。

我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關(guān)注！