自從《紅色沙漠》發(fā)售以來(lái)，這款游戲便一直處在風(fēng)波之中，而在上周末，圍繞這款作品的爭(zhēng)議又多了一條。

事情是這樣的。前兩天，一位Reddit用戶分享了一張游戲內(nèi)的歷史戰(zhàn)役壁畫(huà)截圖，畫(huà)面中出現(xiàn)了人類面部缺失特征、人腿與馬腿畸形交錯(cuò)，面孔詭異變形等明顯不符合人類畫(huà)師邏輯的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑這張壁畫(huà)為AI生成，并進(jìn)一步扒出更多帶有明顯AI痕跡的素材。歐美玩家隨之紛紛指責(zé)開(kāi)發(fā)商Pearl Abyss使用AI生成素材，且在官網(wǎng)及Steam商店頁(yè)面，并未對(duì)AI資產(chǎn)的使用進(jìn)行任何說(shuō)明。

不少玩家對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，但也有聲音選擇站在開(kāi)發(fā)者一側(cè)。比如前暴雪總裁Mike Ybarra，專門(mén)發(fā)布了一篇推文為Pearl Abyss辯護(hù)，稱AI終將以各種形式進(jìn)入每一款游戲，開(kāi)發(fā)者不應(yīng)在輿論壓力下“低頭道歉”。

初代《戰(zhàn)神》創(chuàng)意總監(jiān)David Jaffe也發(fā)表了類似看法。他在個(gè)人YouTube視頻中表示，并不在意游戲中夾雜的AI畫(huà)作，甚至言辭頗為激烈地嘲諷了對(duì)此表達(dá)不滿的彈幕。

不過(guò)，昨天《紅色沙漠》官方還是在推特發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，回應(yīng)了關(guān)于使用AI生成素材的爭(zhēng)議。官方表示，這些AI美術(shù)之所以出現(xiàn)在正式版中，屬于流程上的失誤。

“在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，我們?cè)谠缙陔A段使用實(shí)驗(yàn)性的生成式AI工具制作了一些二維視覺(jué)素材，用于探索整體氛圍與風(fēng)格。我們計(jì)劃在最終版本發(fā)布前，由美術(shù)與開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)完成審核，并將這些素材替換為符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)意方向的正式內(nèi)容。”

“在收到社區(qū)反饋后，我們發(fā)現(xiàn)確實(shí)有部分此類素材被無(wú)意間保留在最終版本中。這不符合我們的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此我們承擔(dān)全部責(zé)任。”

另外，官方也承認(rèn)游戲發(fā)售前應(yīng)該對(duì)AI的使用情況進(jìn)行明確披露，并為此進(jìn)行了道歉。他們目前已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)游戲素材的全面審查，正在逐一識(shí)別并移除所有生成式AI內(nèi)容；與此同時(shí)， Pearl Abyss也將對(duì)內(nèi)部流程進(jìn)行復(fù)盤(pán)，以查明此次疏漏的具體原因。

目前至少?gòu)脑u(píng)論區(qū)的反饋來(lái)看，不少玩家對(duì)這一回應(yīng)還算買(mǎi)賬，這場(chǎng)圍繞AI素材的爭(zhēng)議，暫時(shí)有了一個(gè)來(lái)自官方的解釋與應(yīng)對(duì)方案。不過(guò)圍繞AI引發(fā)的創(chuàng)作邊界、行業(yè)規(guī)范與玩家知情權(quán)的討論，這并不是第一次，大概率也不是最后一次。