專為中國決策層提供的全球規(guī)則情報(bào)。

主編 |Shawn

責(zé)編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

[卷首語 / Editor's Note]

近期美國專利商標(biāo)局（USPTO）動(dòng)態(tài)顯示其正通過技術(shù)革新、規(guī)則強(qiáng)化與國際協(xié)作多措并舉，以提升知識產(chǎn)權(quán)體系效率與全球保護(hù)力度。核心趨勢包括：積極應(yīng)用人工智能技術(shù)革新內(nèi)部流程，如推出AI助手“Class ACT”以大幅縮短商標(biāo)分類時(shí)間；持續(xù)加強(qiáng)規(guī)則與合規(guī)要求，如強(qiáng)制外國申請人須由美國注冊代理人代理，并明確外國政府適用與美國政府相同的專利資格標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)深化國際參與，既招聘海外知識產(chǎn)權(quán)專員以保護(hù)美國海外利益，又發(fā)布中國知識產(chǎn)權(quán)指南協(xié)助企業(yè)應(yīng)對海外市場。這些舉措共同指向體系現(xiàn)代化、保護(hù)嚴(yán)格化與服務(wù)外向化的整體方向。

封面深度/ COVER STORY

從“Class ACT”到中國知產(chǎn)指南

核心事件

過去一周，USPTO 宣布推出名為 “Class ACT” 的人工智能助手，用于商標(biāo)申請預(yù)處理。按官方說法，它可以迅速為未分類申請分配國際類別，并補(bǔ)充設(shè)計(jì)檢索代碼、偽標(biāo)記等信息，把過去可能需要數(shù)月的基礎(chǔ)性工作大幅壓縮。

同一周，USPTO 發(fā)布了新版關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)的指南“Navigating the IP legal landscape in China”，系統(tǒng)梳理2019年以來中國知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)制度變化，內(nèi)容覆蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、植物新品種和藥品相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，資料更新至2025年12月。

深度解讀

Class ACT處理的是復(fù)雜申請量帶來的管理難題。它沒有創(chuàng)造新權(quán)利，而是在提高系統(tǒng)對復(fù)雜輸入的處理能力。中國知產(chǎn)指南處理的則是跨境經(jīng)營面對的制度復(fù)雜性。它也不是替企業(yè)做決定，而是在降低企業(yè)理解不同規(guī)則的門檻。

Class ACT的意義不止于提高一點(diǎn)行政效率，中國知產(chǎn)指南的意義也不止于給企業(yè)多發(fā)一本手冊。二者構(gòu)成的，更是一種雙線推進(jìn)的治理邏輯：對內(nèi)，讓制度機(jī)器更快；對外，讓規(guī)則地圖更清。

規(guī)則突變/ POLICY& REGULATION

事件：USPTO于2026年3月20日發(fā)布最終規(guī)則，外國申請人必須由美國注冊代理人代理。該規(guī)則自2026年7月20日起生效。

影響：提高外國企業(yè)進(jìn)入門檻；加強(qiáng)合規(guī)與審查質(zhì)量；增加跨境專利成本與復(fù)雜度。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

蘋果血氧專利上訴敗訴，Apple Watch 進(jìn)口禁令獲維持

案件：美國聯(lián)邦巡回上訴法院3月19日判決維持美國國際貿(mào)易委員會（ITC）此前認(rèn)定：蘋果在帶有血氧檢測功能的 Apple Watch 上侵犯了 Masimo 的相關(guān)專利，ITC據(jù)此作出的有限排除令（LEO）繼續(xù)有效。法院明確表示，不認(rèn)為ITC在“美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”認(rèn)定、專利有效性判斷或侵權(quán)認(rèn)定上存在錯(cuò)誤。

這起爭議起于 Masimo 2021年向ITC發(fā)起的337調(diào)查申請。Masimo 指控蘋果進(jìn)口和銷售的 Apple Watch 血氧功能侵犯其可穿戴血氧測量專利；ITC 最終認(rèn)定蘋果違反337條款，并發(fā)布排除令，禁止侵權(quán)手表進(jìn)口美國。此次上訴，蘋果試圖從多個(gè)方向推翻該結(jié)論，包括質(zhì)疑 Masimo 是否滿足“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”要求、相關(guān)專利是否因書面描述不足或顯而易見而無效，以及 ITC 的侵權(quán)判斷是否成立，但聯(lián)邦巡回法院整體上站在了 ITC 和 Masimo 一邊。

看點(diǎn)：這個(gè)案子最值得關(guān)注的，不只是蘋果輸了一場專利官司，而是 Masimo 把一場技術(shù)專利糾紛轉(zhuǎn)化成了對蘋果硬件銷售的直接限制。關(guān)稅法第337條的路徑和普通聯(lián)邦法院專利訴訟不同，它的關(guān)鍵殺傷力不在賠償，而在邊境禁令。對高度依賴全球供應(yīng)鏈和進(jìn)口組裝的消費(fèi)電子企業(yè)來說，這種工具的威懾遠(yuǎn)高于單純的金錢賠償。

簡訊/ IN BRIEF

[WIPO]世界知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)AI與知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施對話機(jī)制（AIII），著重探討AI時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)技術(shù)和運(yùn)營問題。

[音樂]美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會稱，正密切關(guān)注一批重磅藥物專利到期后，藥企是否采取延緩仿制藥和生物類似藥進(jìn)入的反競爭做法。

[侵權(quán)]英國暫停AI版權(quán)改革方案。英國政府表示，在遭到創(chuàng)作者強(qiáng)烈反對后，已放棄此前允許AI公司默認(rèn)使用版權(quán)作品訓(xùn)練模型、由權(quán)利人“選擇退出”的方案。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI