跟AI聊音響系列（二、參數和音質的爭議）

AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會在碰到問題的時候都會求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯的體驗，綜合而基本可靠的答案，并節約非常非常多的時間。當然當然，我也時不時會用它搜索跟音響相關的問題并得到相當有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲NV5音箱怎么樣？”，我得到的答案還是相當讓自己滿意的，嘿嘿。

后面豆包還給了一些入門級的組合，不過，個人是完全不推薦，離發揮出NV5的實力差得遠。真要便宜，推薦自己的A90，又不貴又能推得七七八八。

在燒友中，幾乎所有人都會把參數作為重要的參考標準，但也有一部分極端的燒友，非得把參數看成一切。那讓我們來問一下豆包，看看會得到什么有趣的答案吧。

一、音響參數可以代表音質嗎？

哈哈，這個回答真是太有趣了，我覺得那些參數黨要哭了。雖然我覺得它不完全正確，但大體上問題不大。我在以前曾經詳細闡述過這個問題，實際上，就音響而言，我們看見或測到的參數實在太少了。你能想象一只IC的參數表有好幾頁嗎？這還只是公開的參數，不公開的有多少呢？以筆者工作過的幾家公司為例，一般只公開一半的參數，其余的我們叫內控指標。它并非不重要，而是因為會大多與生產工藝參數相關不用公開而已。而一臺功放，公開的電參數不超過5個。而音箱，公開的電參數就那么一兩個。關鍵是，絕大部分廠商還不能測/測不準。這還不說一堆的廠家還各種虛標。說人話，按IC行業的標準，一臺功放參數指標這些得一本書才行。

二、哪些音響參數決定音質好壞？

那我們繼續問音響哪些參數決定音質好壞，看看豆包怎么回答吧。

很顯然，這符合我對豆包或所有AI軟件的印象，就是，你問越淺越籠統的問題，得到的答案越靠譜。反之，越專業的問題，得到的答案越不靠譜。就這個問題來說，其實并不算專業，只能算是介于專業和準專業之間，得到的答案實話說，不太靠譜?；蛘哒f，這樣的回答只能哄哄外行。隨便看看無妨，但如果你拿它當標準答案的話，年都要錯過的。不過，這種問題得分產品來回答，我估計按產品分，豆包也一樣不靠譜。

三、音響參數就是科學，玄學是錯的，對嗎？

于是，我問了豆包另一個帶有強烈立場的問題，看看結果如何。

怎么說，我得到了一個讓我哭笑不得的答案?；旧蠜]有什么參考價值。首先是結論，參數=科學=正確，這里其實爭議就不小了；而玄學=錯誤，雖然豆包補充了參數不等于聽感，算是給了些找補。但內容有錯誤的地方實在太多，以致于這個結論相當沒有說服力。

所謂玄學是指造成聽感的區別的采用更換或增加一些沒有改變音響參數等手段，從這點來講豆包說的又是正確的。但是，AI認為電源線是不可以改變音質的，而這點筆者有100%的把握說，電源線影響音質是肯定的，而且效果區別極其明顯，可以輕松通過判定并可重現。說電源線無用的人可以肯定是沒有聽過普通電源線和中高端電源線在一套分析力良好的器材上的區別的，它們的區別可以輕松通過稍微嚴謹一點的雙盲測試的。

這里必須要說的一點是，原來自己是相當不認可雙盲測試的，原因很簡單，筆者認為現在的雙盲測試嚴重干擾了實驗結果，因為就筆者所見到的雙盲測試實驗設計是有嚴重的問題的。這點在筆者看了《聲音的重現》這本書后產生了改變，原因很簡單，《聲音的重現》書上作者對雙盲實驗有明確、嚴格、規范的要求，這些要求如果嚴格遵循，它的結果是有相當參考價值的。而這也是自己對雙盲實驗詬病的地方，一個不嚴謹的實驗得出的結論可靠性是有問題的，如果拿它做為判斷依據會產生錯誤的結論。而雙盲實驗設計不規范，它所得出的結論無一例外是器材的改變無效的，而這正是很多人要用它的原因--他們的目的不是為了區別器材改變的差異而是要否定這種差異。畢竟，否定玄學才是其目的，而非肯定它們，但我們真正需要的是分辨其是否客觀存在聽感上的差異。這點非常重要，科學的精神是不帶任何立場，不以理論或想象去給出結論，并且如果結果不符合預期就刻意否定它們。

不過，自己仍不會采用雙盲這種方式去進行測試，原因也很簡單：它NND太麻煩了，真要規范的去做，把我累死也辦不到。個人的辦法是長期的聆聽，反復的聽各種唱片，如果在長達1個月幾十上百張唱片聽下來，仍然沒有感覺區別，就認為沒區別。就算自己聽出來了區別，如果不是太明顯的話，自己還會尋求一名或多名經自然聲認證的資深燒友的盲聽（俺家的調音燒友群堪稱夢幻，絕大部分人是各知名音響網站版主，也包括部分專業人士，比如作曲家這類），通過雙方試聽互相印證來確保自己的聽感正確。

在這種情況下，自己還是有相當把握不翻車的。實際上，俺推出來的產品就從來沒有翻車過。不扯遠，自己能有握的說，在hifi音響這個領域，由于市場太小導致沒有大的資本介入（你敢相信，十家最頂級、市場占有率最高的hifi企業加一起的營業額，不到蘋果無線耳機一款產品的1/10嗎，但這就是現實），也就沒有充足的經費用于科研（《聲音的重現》的作者在80年代初可以找100來款音箱產品來雙盲，這種奢侈事他今天要敢這么做，哈曼明天就得倒閉，這也必然導致玄學的存在。這是沒法子的事。要命的生意有人做，沒利潤的生意沒人做。資本家都是現實的，搞研發，能搞清楚有區別就足夠了，要真玩到科研的程度，是非常費錢的，沒有市場，誰干啊。

所以，信不信由你。俺沒有興趣，更沒有資金投入去搞任何要取信于你的研究，當然當然，你要投個幾百上千萬的話，我還是可以搞一搞的，哈哈。

四、參數越高的器材聲音越好嗎？

最后我問了豆包一個決定性的問題，這也是很多參數黨的最常見的想法：

雖然在專業上差了一點，但基本還算靠譜，這類對我來說算是常識性了。但很多參數黨卻總是找各種理由來懟，而且非常喜歡上崗上線，不是說你是老燒，就是說你不講科學，甚至，拿你的身份來攻擊你。弄得我很多時候都敬而遠之。不過，有了豆包了，就不用，讓他們懟豆包去，哈哈。

實際上，參數比較只有在高度類似的設備上比較才有意義。設備類型一旦有大差異，參數比較很多時候毫無意義。比如，拿膽機的失真和石機相比，你一定會得出膽機都是垃圾的結論。拿A類的功率跟AB類的比較，你會得出結論：買A類就是智商稅。而拿D類的和AB和A的比諧波失真，也會同樣的感覺，因為幾百元的D類，功率動不動就幾百瓦，失真還低得離譜。除了聲音不夠好，其它都秒殺，哈哈。