當美國總統唐納德·特朗普談及與一位“高級伊朗官員”的會談時，多家媒體稱其為議會議長穆罕默德·巴格爾·加利巴夫，許多伊朗人開始擔心伊斯蘭共和國可能繼續存在。

然而，伊朗當局公開堅稱不會陷入他們所稱的欺騙行動——旨在將加利巴夫塑造成華盛頓偏好的領導人。他們還警告稱，任何對伊朗在波斯灣島嶼的地面攻勢都將帶來嚴重的地區后果。

特朗普將這些事態描述為伊朗政權更迭，這讓許多反對伊斯蘭共和國、尋求推翻政權的人深感痛心。

他周一的言論讓部分反對派感到不安，尤其是那些將以色列和美國軍事行動描述為“人道主義干預”的人，就像禮薩·巴列維的說法。

但對另一些人來說，這些言論反而產生了相反的效果，強化了呼吁加大國內努力，重振基層反對政權的運動，無論以色列和美國是否與德黑蘭進行談判或升級沖突。

周二，特朗普重申其政府正在與伊朗談判，伊斯蘭共和國希望達成協議，并預計將獲得一份“禮物”作為交換。他還表示，美國已經是這場戰爭的贏家，并強調華盛頓正在與伊朗的“明智”人士談判。他甚至將其描述為伊朗的“政權更迭”。

一位駐德黑蘭的國際關系教授周二晚告訴《媒體線》，華盛頓顯然不愿卷入一場曠日持久的消耗性沖突，特朗普也希望盡快宣布政治勝利。

在這樣的背景下，像加利巴夫這樣能夠維護內部力量平衡、并引導體制避免因拒絕與西方妥協而崩潰的人物的出現，可以被視為“雙贏”的結果。

然而，分析人士指出，鑒于伊斯蘭共和國的經濟和軍事能力尚未達到足以產生決定性政治轉變的程度，特朗普的“胡蘿卜加大棒”策略不太可能在此階段停止。

自沖突爆發以來，特朗普多次表示他心中已有伊朗領導人的人選，并將其與委內瑞拉模式相提并論。

特朗普將他聯系的人——即加利巴夫——描述為“受人尊敬”的人物，這與他在許多伊朗人中的聲譽形成鮮明對比。批評者將他描繪為政治體制中最具爭議的人物之一，理由是系統性腐敗的指控及其在安全崗位上的表現。

他擔任革命衛隊高級指揮官及后來的警察局長期間，正值1999年學生抗議被暴力鎮壓，準軍事部隊、警察、巴斯基部隊、革命衛隊人員以及最終與領導層相關的特種安全部隊在德黑蘭大學宿舍進行鎮壓。

加利巴夫與阿里·哈梅內伊的親近關系密切，兩人同源于馬什哈德，且與穆吉塔巴·哈梅內伊關系密切，長期鞏固了他在執政體制中的影響力。

盡管有這樣的支持，但是他在擔任德黑蘭市長期間的財務不端的指控，加上他的安保記錄，削弱了他的選舉表現。他在2005年總統選舉中排名墊底，2013年以約16.5%的選票排名第二，2017年退選，支持易卜拉欣·萊希。

在多次總統選舉失敗后，他進入議會，并在低投票率的選舉后成為議長。在2024年議會選舉中，他在大德黑蘭選區約800萬合格選民中僅獲得約447,000票。

加利巴夫的崛起可以追溯到他與哈梅內伊在馬什哈德的早期聯系。

伊斯蘭共和國成立后，他迅速在革命衛隊內部晉升，后來領導了衛隊強大的工程和經濟部門“安比亞”，該機構擴大了其在伊朗及地區和國際市場的影響力。隨后他指揮革命衛隊空軍，并在法國接受空中客車飛機訓練。2000年被任命為警察局長后，他轉向政界，在進入議會前擔任德黑蘭市長12年。

隨著伊斯蘭革命衛隊關鍵指揮官被殺，以及被廣泛視為體制內務實戰略家的阿里·拉里賈尼的死亡，一些分析人士認為，現在的條件可能有利于加利巴夫的崛起。隨著馬蘇德·佩澤什基安等“溫和”人物日益被邊緣化，伊斯蘭革命衛隊鞏固控制權，他可能成為中央權力掮客。

即便如此，他的支持基礎仍然有限，僅限于革命衛隊和部分神職機構。在政權支持者中，他常被認為不如最高領袖在最高國家安全委員會的代表賽義德·賈利利受歡迎，賈利利與佩澤什基安和加利巴夫雙方都存在分歧。

關于美國與加利巴夫直接接觸的報道仍屬推測，而確認的外交接觸似乎僅限于伊朗外交部和間接渠道。包括加利巴夫本人在內的伊朗官員否認有任何計劃中的會面。

與革命衛隊相關的法爾斯通訊社將這些謠言描述為加深內部分裂的企圖。

與此同時，白宮已確認，巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾和巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫已表示準備促成華盛頓與德黑蘭之間的高層會談。

伊朗官方媒體周二重申，加利巴夫與美國官員可能會面的報道旨在損害他的聲望，同時也是更廣泛欺騙策略的一部分。

與此同時，美國正在向該地區部署更多部隊，包括海軍陸戰隊部隊，據一些新聞來源稱，五角大樓正在考慮派遣第82空降師的部分部隊。

這些部隊可能用于確保霍爾木茲海峽的安全，甚至奪取像卡爾格島這樣的戰略島嶼，這些情景都將標志著沖突的升級。

媒體線此前曾援引消息來源和一段據稱由德黑蘭巴斯基指揮官錄制的音頻，稱政權軍隊正為地面戰斗可能蔓延至首都做準備。

盡管首都許多房屋受損，數十萬人流離失所，人們對戰爭加劇以及水、電和天然氣供應可能中斷的擔憂日益加深。

盡管如此，許多居民表示他們并不希望戰爭以伊斯蘭共和國的存續而結束。

伊斯法罕一名居民周二告訴《媒體線》，如果關于加利巴夫協議的報道屬實，許多伊朗人將感到“被欺騙和被遺棄，從一個獨裁政權輾轉到另一個獨裁政權”。

他補充說，在數千名平民傷亡和基礎設施遭受嚴重破壞后，除了體制內領導層改組外，除非發生根本性的政治變革，否則對普通民眾幾乎沒有實質性益處。