3月25日，聚焦基層家事審判的法治劇《家事法庭》迎來熱播，憑借扎根現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)作底色、情法交融的敘事內(nèi)核，成為當(dāng)下兼具普法價(jià)值與人文溫度的熒屏佳作。

該劇緊緊圍繞婚姻糾葛、老人贍養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承、親子關(guān)系等萬千家庭都會(huì)直面的生活命題，將柴米油鹽里的矛盾糾葛、家長里短中的情感羈絆悉數(shù)呈現(xiàn)，展現(xiàn)了家事法官在法槌起落間守護(hù)公正的堅(jiān)守，在躬身傾聽中消融矛盾的溫情，在法理人情間尋求平衡的智慧。同時(shí)，也照見了家事審判的獨(dú)特價(jià)值：以司法之力守護(hù)萬家燈火。

撫養(yǎng)糾紛、青少年直播、子女教育……生活里的家事難題層出不窮。讓我們一同走進(jìn)《家事法庭》，看看家事法官遇到了哪些糾紛，又是如何化解矛盾的。

1#劇 情 回 顧

撫養(yǎng)權(quán)糾紛案庭審中，劉文波為爭取撫養(yǎng)權(quán)，博取法官同情，當(dāng)庭謊稱自己因身體原因喪失生育能力，并在庭審后試圖尋找非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造證明，誤導(dǎo)法官作出對其有利的判決。

庭審中劉文波虛假陳述與偽造證據(jù)，需承擔(dān)那些法律責(zé)任？

法 官 釋 法

民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，企圖通過訴訟、利用國家公權(quán)力牟取非法利益的行為都會(huì)受到法律嚴(yán)懲。當(dāng)事人在訴訟中故意虛假陳述、捏造事實(shí)，會(huì)誤導(dǎo)案件審理、擾亂法庭秩序、浪費(fèi)司法資源，侵害對方當(dāng)事人合法權(quán)益，同時(shí)也會(huì)直接導(dǎo)致自身主張因虛構(gòu)事實(shí)喪失可信度，承擔(dān)不利后果。

對于情節(jié)較輕的虛假陳述，法院可予以訓(xùn)誡、罰款；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成妨害民事訴訟行為的，法院可予以司法拘留；如果偽造證據(jù)、虛構(gòu)糾紛，妨礙司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，涉嫌虛假訴訟罪的，將被依法追究刑事責(zé)任。

法 條 鏈 接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；……

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2#劇 情 回 顧

孫辣辣為博取網(wǎng)絡(luò)流量和關(guān)注、獲取經(jīng)濟(jì)利益，將未成年女兒作為直播對象，無視孩子的身心感受。該直播行為因嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益，違反相關(guān)管理規(guī)定，被平臺(tái)依法封禁，相關(guān)賬號也被處置。

讓未成年人提供直播服務(wù)、出鏡短視頻究竟違反了哪些規(guī)定？

法 官 釋 法

未成年人身心發(fā)育尚未成熟，隱私、人格尊嚴(yán)受法律特殊保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得非法披露未成年人個(gè)人隱私，不得利用未成年人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播牟利，不得通過直播損害未成年人身心健康。

平臺(tái)依據(jù)法律法規(guī)及監(jiān)管要求，對侵害未成年人權(quán)益的直播行為予以封禁，為未成年人營造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是履行平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任的體現(xiàn)。

父母作為監(jiān)護(hù)人，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對未成年子女的保護(hù)，不利用孩子進(jìn)行不當(dāng)直播，否則將可能喪失監(jiān)護(hù)資格。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)孩子文明健康上網(wǎng)，幫助他們樹立正確的價(jià)值觀和職業(yè)觀。

法 條 鏈 接

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四十九條：新聞媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)未成年人保護(hù)方面的宣傳，對侵犯未成年人合法權(quán)益的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。新聞媒體采訪報(bào)道涉及未成年人事件應(yīng)當(dāng)客觀、審慎和適度，不得侵犯未成年人的名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益。

第七十六條：網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號注冊服務(wù)；為年滿十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號注冊服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對其身份信息進(jìn)行認(rèn)證，并征得其父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意。

3#劇 情 回 顧

孫辣辣在撫養(yǎng)照料女兒過程中，以“管教孩子”為借口，對女兒實(shí)施呵斥、禁止飲食，不顧孩子感受和老師阻攔，強(qiáng)行給孩子壓腿等行為，超出合理管教范疇，存在虐待子女的嫌疑。

那么，父母管教子女的邊界在哪里？與虐待行為如何區(qū)分界定？

法 官 釋 法

虐待行為是指故意對未成年人實(shí)施毆打、體罰、恐嚇、漠視等行為，對其身心造成傷害。區(qū)分正常管教和虐待，關(guān)鍵在于判斷行為是否出于善意管教、是否超出未成年人耐受程度、是否造成身心損害、是否存在傷害未成年子女的主觀故意。

父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。父母對子女應(yīng)當(dāng)采取正確適當(dāng)、合理合法的家庭教育方式，切記不能以愛為名實(shí)施暴力管教、體罰式教育。超出正常管教限度，不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，會(huì)被認(rèn)定為家庭暴力和虐待行為，法院可依法撤銷其監(jiān)護(hù)資格，另行指定監(jiān)護(hù)人，構(gòu)成違法犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法 條 鏈 接

《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十三條：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款： （一）虐待家庭成員，被虐待人或者其監(jiān)護(hù)人要求處理的；（二）對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人的； （三）遺棄沒有獨(dú)立生活能力的被扶養(yǎng)人的。

《中華人民共和國刑法》第二百六十條：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

4#劇 情 回 顧

劉文波與孫辣辣離婚后，因女兒“小籠包”的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題激烈爭奪。雙方互不相讓，爭吵不休。隨著劇情的推進(jìn)，觀眾了解到雙方爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的目的在于利用孩子博取流量，獲取經(jīng)濟(jì)利益。后續(xù)因“小籠包”賬號被封，雙方竟均拋下孩子，將孩子獨(dú)自留在法院。面對雙方互相推諉，“小籠包”的奶奶向法庭提出希望撫養(yǎng)孩子的請求。

撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，法院如何確定“最優(yōu)解”，為孩子確定監(jiān)護(hù)人？

法 官 釋 法

在未成年人撫養(yǎng)權(quán)問題的歸屬上，遵循“未成年子女利益最大化原則”。法院會(huì)綜合考量當(dāng)事人的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)意愿、與子女的情感基礎(chǔ)、子女本人意愿以及家庭環(huán)境等因素確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

父母是未成年子女法定的、當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，對未成年子女有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。雙方離婚時(shí)，也應(yīng)當(dāng)把未成年子女的利益放在首位，充分聽取未成年子女的意見，協(xié)商解決撫養(yǎng)問題，避免因家庭矛盾對子女身心健康產(chǎn)生不利影響。即使雙方離婚，不直接撫養(yǎng)子女的一方也并未喪失監(jiān)護(hù)權(quán)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付撫養(yǎng)費(fèi)、定期探望的義務(wù)。

若父母存在實(shí)施嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益的行為，將會(huì)被撤銷監(jiān)護(hù)資格，按照民法典規(guī)定的監(jiān)護(hù)人順序，重新確定未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

法 條 鏈 接

《中華人民共和國民法典第一千零八十四條：離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第一百零八條：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者嚴(yán)重侵犯被監(jiān)護(hù)的未成年人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者單位的申請，依法作出人身安全保護(hù)令或者撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。?

來源 ：京法網(wǎng)事

（聲明：“法治中原”微信公眾號刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除。）