2026年3月,日本笹川和平基金會發(fā)布了一份報告,指出到2035年,中國核彈頭數(shù)量可能突破2000枚,這比美國之前估計的1500枚要多出不少,他們采用了一種叫做“產(chǎn)能-彈頭轉(zhuǎn)化模型”的方法,詳細計算了中國每年能生產(chǎn)的钚材料以及可制造的彈頭數(shù)量,還把預(yù)測時間點特意對準(zhǔn)了美國原本關(guān)注的2030年和2035年,意在提醒美方需要更新原有的評估思路。
![]()
美國這些年覺得,中國的核力量在增長,但還沒到能和美俄相比的程度,所以想先解決俄羅斯的核問題,再慢慢拉中國來談判,可是日本這份報告一出來,等于直接反駁了這種看法,如果真有2000枚核彈頭,那中國就已經(jīng)有了跟美俄差不多的核工業(yè)基礎(chǔ),這下美國內(nèi)部爭論起來,軍方和強硬派馬上拿這份報告當(dāng)證據(jù),說再拖延就來不及了,尤其拜登政府原本計劃削減核武器預(yù)算,現(xiàn)在壓力一下子增大了。
![]()
中國方面沒有去爭論數(shù)字是否準(zhǔn)確,在3月26日的記者會上,國防部發(fā)言人蔣斌根本沒有提到彈頭數(shù)量,反而回顧了歷史,他指出日本至今沒有真正反省侵華那段經(jīng)歷,其侵略行為影響整個亞洲,同時提醒周邊國家警惕日本極右翼借安全議題洗白過去的行為,這番話看似翻舊賬,其實是在劃清界限,日本自身歷史存在污點,現(xiàn)在突然跳出來對別國核能力進行所謂科學(xué)分析,很難讓人信服,這本質(zhì)上不是技術(shù)層面的討論,而是立場問題。
![]()
笹川基金會與日本防衛(wèi)省及自民黨安全智囊關(guān)系密切,人員經(jīng)常互相流動,他們在報告中多次提到“钚產(chǎn)能”,表面上是技術(shù)問題,實際上暗示中國可能借民用核能發(fā)展軍用核材料,這種說法容易讓人以為中國在秘密擴充核力量,但中國沒有按照他們的思路回應(yīng),沒有解釋產(chǎn)能計算方式或轉(zhuǎn)化率多少,而是直接指出,一個連自身歷史都沒有正視的國家,談不上進行客觀評估。
![]()
我琢磨著,這事根本不是比誰算得準(zhǔn),美國想把中國框進它定的規(guī)則里,繼續(xù)當(dāng)裁判,日本想借這個話題把自己抬成亞太安全的新話事人,中國干脆不玩這套數(shù)字游戲,轉(zhuǎn)頭問一句憑什么代表中立,三方都在說核威懾,但中國選擇從根上質(zhì)疑發(fā)言權(quán)的合法性,這不像吵架,倒像考試時有人抄答案,監(jiān)考老師沒看錯題,而是直接收了他整張卷子。
![]()
日本這幾年在安全問題上變得主動起來,他們先是修憲,又增加軍費,現(xiàn)在又對中國核力量進行測算,這些動作一個接一個地連在一起,他們用專業(yè)說法來包裝政治目的,看起來好像很認真,但一旦提到歷史責(zé)任,那些數(shù)據(jù)就顯得沒什么分量了,中國這邊沒有直接回應(yīng),也沒有反駁,只是把時間拉回到上世紀(jì)三十和四十年代。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.