2026年3月，日本笹川和平基金會發(fā)布了一份報告，指出到2035年，中國核彈頭數(shù)量可能突破2000枚，這比美國之前估計的1500枚要多出不少，他們采用了一種叫做“產(chǎn)能-彈頭轉(zhuǎn)化模型”的方法，詳細計算了中國每年能生產(chǎn)的钚材料以及可制造的彈頭數(shù)量，還把預(yù)測時間點特意對準(zhǔn)了美國原本關(guān)注的2030年和2035年，意在提醒美方需要更新原有的評估思路。

美國這些年覺得，中國的核力量在增長，但還沒到能和美俄相比的程度，所以想先解決俄羅斯的核問題，再慢慢拉中國來談判，可是日本這份報告一出來，等于直接反駁了這種看法，如果真有2000枚核彈頭，那中國就已經(jīng)有了跟美俄差不多的核工業(yè)基礎(chǔ)，這下美國內(nèi)部爭論起來，軍方和強硬派馬上拿這份報告當(dāng)證據(jù)，說再拖延就來不及了，尤其拜登政府原本計劃削減核武器預(yù)算，現(xiàn)在壓力一下子增大了。

中國方面沒有去爭論數(shù)字是否準(zhǔn)確，在3月26日的記者會上，國防部發(fā)言人蔣斌根本沒有提到彈頭數(shù)量，反而回顧了歷史，他指出日本至今沒有真正反省侵華那段經(jīng)歷，其侵略行為影響整個亞洲，同時提醒周邊國家警惕日本極右翼借安全議題洗白過去的行為，這番話看似翻舊賬，其實是在劃清界限，日本自身歷史存在污點，現(xiàn)在突然跳出來對別國核能力進行所謂科學(xué)分析，很難讓人信服，這本質(zhì)上不是技術(shù)層面的討論，而是立場問題。

笹川基金會與日本防衛(wèi)省及自民黨安全智囊關(guān)系密切，人員經(jīng)常互相流動，他們在報告中多次提到“钚產(chǎn)能”，表面上是技術(shù)問題，實際上暗示中國可能借民用核能發(fā)展軍用核材料，這種說法容易讓人以為中國在秘密擴充核力量，但中國沒有按照他們的思路回應(yīng)，沒有解釋產(chǎn)能計算方式或轉(zhuǎn)化率多少，而是直接指出，一個連自身歷史都沒有正視的國家，談不上進行客觀評估。

我琢磨著，這事根本不是比誰算得準(zhǔn)，美國想把中國框進它定的規(guī)則里，繼續(xù)當(dāng)裁判，日本想借這個話題把自己抬成亞太安全的新話事人，中國干脆不玩這套數(shù)字游戲，轉(zhuǎn)頭問一句憑什么代表中立，三方都在說核威懾，但中國選擇從根上質(zhì)疑發(fā)言權(quán)的合法性，這不像吵架，倒像考試時有人抄答案，監(jiān)考老師沒看錯題，而是直接收了他整張卷子。

日本這幾年在安全問題上變得主動起來，他們先是修憲，又增加軍費，現(xiàn)在又對中國核力量進行測算，這些動作一個接一個地連在一起，他們用專業(yè)說法來包裝政治目的，看起來好像很認真，但一旦提到歷史責(zé)任，那些數(shù)據(jù)就顯得沒什么分量了，中國這邊沒有直接回應(yīng)，也沒有反駁，只是把時間拉回到上世紀(jì)三十和四十年代。