日本網(wǎng)友細思極恐：中國這份克制太罕見了，按《維也納公約》本可引渡回中國。

這個人闖進了大使館，按照《維也納公約》第22條和第31條，中國完全有權(quán)直接把他抓起來、當場處理，甚至可以要求日本立即引渡回國審判，法律上，駐在國幾乎沒有任何干涉權(quán)。

然而，48小時后，那名被定性為“涉嫌制造恐怖事件”的自衛(wèi)隊員，被完璧歸趙般移交至日本警方，中國政府對此僅回應寥寥數(shù)字，“按普通刑事案件處理。””

這里關鍵不是“不敢”，也不是“不能”，而是“選擇”，中國選擇克制，是戰(zhàn)略判斷，而非弱勢表現(xiàn)，日本網(wǎng)友看了炸鍋，有人喊“太嚇人”，有人說“細思極恐”，這種反應正好說明，中國的克制讓對方心里沒底，不知道下一步會怎么走。

在博弈論里，這叫“精準控溫”。

如果把日本定性成施害者，日本完全可能反打一手，把自己包裝成受害者，到時候輿論戰(zhàn)不一定占優(yōu)，再加上，《維也納公約》規(guī)定的是權(quán)利清單，而非強制命令，你有權(quán)利，什么時候用、怎么用，本身就是戰(zhàn)略手段。

所以，中國留了個“法律鉤子”，在移交時特別強調(diào)“涉嫌制造恐怖事件”，這不是隨便說的，如果日本處理不當，即便輕縱此人，中國也能依公約重啟引渡程序，在此情形下，國際社會大概率不會偏袒日本，畢竟是其公然挑釁、肆意違規(guī)，理虧在先。

其實這才是真正高明的地方，這個臺階是中國主動給的，根本不是日本低三下四求來的。

日本方面的反應頗為耐人尋味，僅以一句“會依法處理”敷衍塞責，連正式道歉都欠奉，更有諸多政客公然表態(tài)，聲稱“應理解自衛(wèi)隊的做法”，實在令人咋舌，明明是他們闖了領館，行為涉嫌恐怖性質(zhì)，到頭來還想倒打一耙，格局一下就顯得特別小，反觀中國一直保持克制，誰是主動挑釁的一方，看得一清二楚。

現(xiàn)在中國在釣魚島的巡航早就成了日常，日本嘴里的 “實際控制” 早就是個笑話，經(jīng)濟上更不用說，我們在半導體、新能源上接連突破封鎖，兩邊在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈上的依賴關系徹底反轉(zhuǎn)了，以前那個任人拿捏的中國，早就一去不復返了。

要是日本還繼續(xù)縱容這種挑釁行為，在敏感問題上不斷挑事，中國的耐心和克制早晚有耗盡的一天，真到那一步，日本再想后悔，可就什么都晚了。

這一招，不動聲色，卻把主動權(quán)牢牢握在了中國手里，日本再囂張，也只能在法律和規(guī)則的夾縫里小心翼翼。