山東
單依純在深圳演唱會上唱《李白》這事，鬧大了。
不是改編問題，不是翻唱爭議，而是授權申請被明確拒絕后，依然強行演唱。 這不是誤會，是明知故犯。 李榮浩的憤怒可以理解。他在長文里說得直白："你是來報仇的？"這句話背后，是去年《歌手》節(jié)目的舊怨。當時單依純改編《李白》，加入"如何呢？又能怎？"的游戲梗，全網調侃。李榮浩為了保護后輩聲譽，選擇了沉默。結果等來的不是感謝，而是這次"強行 中國音樂著作權協(xié)會的聲明白紙黑字："未就該作品發(fā)放任何授權。"這意味著單依純團隊是在沒有任何合法依據(jù)的情況下，在商業(yè)售票演唱會上使用了他人作品。 單依純的兩次道歉，態(tài)度倒是誠懇。第一次說"正在了解情況"，被批避重就輕。第二次凌晨發(fā)長文，承認"實際未獲得書面授權"，承諾停唱、刪物料、個人承擔賠償。 但這里有個關鍵問題：她真的不知道嗎？ 單依純說自己"基于對合作方的信任，未進一步核實授權文件"。可她本人是演唱會總監(jiān)制、總出品方，不是單純的表演者。授權申請被拒這么大的事，團隊不匯報？她自己不過問？ 更耐人尋味的是，她經紀公司之前還注冊過"又能怎"商標。一邊道歉，一邊想把爭議商業(yè)化？這操作讓人看不懂。 李榮浩最后的回應很有意思："賠償我不需要。我要是想要錢，從開始就會授權給你。" 這句話點出了事件的核心——這不是錢的問題，是底線的問題。 在音樂行業(yè)，版權授權有一套成熟流程。申請、審核、授權或拒絕，清清楚楚。被拒絕了就換歌，這是基本規(guī)矩。單依純團隊偏偏選擇了"先斬后奏"，賭的是李榮浩不會追究？還是賭觀眾不會在意？ 律師說得明白：這種"事先申請授權但被拒絕仍繼續(xù)演出"的行為，主觀過錯更為明顯，法院裁量時會重點考量。 這件事給整個行業(yè)敲了警鐘。 第一，授權不是走過場。申請被拒就不能用，沒有灰色地帶。想著"先唱了再說"，就是侵權。 第二，藝人不能隱身。出了問題推給團隊、推給主辦方，自己當"不知情的小白兔"，這套說辭越來越沒人信了。你是總監(jiān)制，版權是你的責任。 第三，綜藝授權≠商業(yè)授權。《歌手》節(jié)目能唱，不代表演唱會也能唱。節(jié)目組的授權只覆蓋當期錄制，個人巡演必須重新申請。 李榮浩說"保留追究權利"，算是給了臺階。但這件事的影響不會這么快消散。它暴露了一個行業(yè)潛規(guī)則：很多團隊對版權不夠敬畏，總覺得"先唱了再說，出事再道歉"。 單依純的遭遇證明，這種僥幸心理要付出代價。道歉能平息輿論，但法律風險還在。更重要的是，口碑上的崩壞已經造成——一個"明知被拒仍演唱"的標簽，對一個上升期的年輕歌手來說，不是什么好名聲。 娛樂圈的"強行侵權"底線在哪里？答案很簡單： 拒絕了，就不能唱。這不是什么高深的法律問題，是最基本的職業(yè)操守。單依純兩次道歉，說明她明白了。但明白得太晚了。 李榮浩最后說："早點休息。" 話是溫和的，態(tài)度是堅決的。這件事給所有人提了個醒：在版權問題上，沒有"又能怎"，只有"必須怎"。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
