“7年前的事，憑啥現(xiàn)在開除我？”山東一銀行員工假期嫖娼被拘10天，隱瞞不報(bào)7年后被銀行發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即開除！男子不服：追溯期都過(guò)了！連續(xù)3次狀告銀行，官司打到高院，法院這樣判！

一、一次“放松”，埋下7年的雷

周軍是山東某銀行的資深員工，2005年就入了職，在崗位上勤勤懇懇干了多年，算是銀行里的老人了。

2011年9月底，銀行放了個(gè)長(zhǎng)假，周軍獨(dú)自出門游玩。途中進(jìn)了一家按摩店，在服務(wù)人員推薦下，一時(shí)糊涂接受了違法特殊服務(wù)。結(jié)果趕上民警查房，當(dāng)場(chǎng)被抓。

公安機(jī)關(guān)依法對(duì)他處以行政拘留10日、罰款5000元。

周軍心里清楚，這事要是讓單位知道，自己多年的工作肯定保不住。于是他向銀行謊稱“個(gè)人原因”請(qǐng)了幾天假，硬是把這事瞞了下來(lái)。從拘留所出來(lái)后，他照常上班，以為這件事就此翻篇了。

二、7年后東窗事發(fā)，銀行：開除！

周軍本以為這事已經(jīng)塵封，沒想到2017年5月，銀行開展員工賭博行為專項(xiàng)排查時(shí)，意外查到了他2011年的嫖娼違法記錄。

銀行核查后認(rèn)為：第一，嫖娼屬于嚴(yán)重違法行為，違反了銀行內(nèi)部管理規(guī)定；第二，周軍被處罰后刻意隱瞞，7年未上報(bào)，性質(zhì)惡劣。于是當(dāng)即作出解雇決定。

周軍不服：違法行為都過(guò)去7年了，追溯期早過(guò)了，銀行憑啥開除我？他先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委支持了他的主張，要求銀行撤回解雇處理。

銀行不認(rèn)可，雙方鬧上法庭，官司一路打到了省高院。

三、法院判決：開除合法，員工敗訴

銀行認(rèn)為：

銀行2010年就通過(guò)了《員工違規(guī)處理辦法》，明確規(guī)定了此類行為符合解雇條件。周軍不僅違法，還刻意隱瞞7年，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條，嚴(yán)重違反規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。

周軍認(rèn)為：

根據(jù)《行政處罰法》第三十六條，違法行為兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)，不再給予行政處罰。他的事都過(guò)去7年了，早過(guò)了追溯期，而且情節(jié)輕微，銀行依據(jù)內(nèi)部規(guī)定辭退他，屬于程序錯(cuò)誤、違法解除。

法院審理后認(rèn)為：

周軍的違法行為事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)處罰合法適當(dāng)，同時(shí)也嚴(yán)重違反了銀行的規(guī)章制度。

至于周軍說(shuō)的“追溯期已過(guò)”，法院指出：銀行時(shí)隔7年才處理，不是銀行的過(guò)錯(cuò)，而是周軍刻意隱瞞造成的。用人單位對(duì)員工在職期間違法違紀(jì)行為的處理權(quán)，不受行政處罰時(shí)效的約束，尤其是在員工故意隱瞞的情況下。

最終，一審、二審、高院再審均認(rèn)定：銀行解除勞動(dòng)合同合法，駁回周軍的訴訟請(qǐng)求。

寫在最后：隱瞞不是“翻篇”，有些賬遲早要算

周軍的案子，說(shuō)白了就是一句話：當(dāng)初埋的雷，遲早會(huì)炸。

很多人覺得，行政處罰的追溯期只有兩年，過(guò)了就“安全”了。但法院判得很清楚——用人單位的內(nèi)部處理，不適用行政處罰的時(shí)效規(guī)定。你瞞得住一時(shí)，瞞不住一世，單位什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)，什么時(shí)候就有權(quán)處理。

更關(guān)鍵的是，周軍不僅在2011年犯了錯(cuò)，還在之后7年里選擇了“隱瞞”。這個(gè)“隱瞞”本身，就是第二次踩紅線。銀行開除他，不是翻7年前的舊賬，而是處理“在職員工隱瞞違法事實(shí)”這個(gè)新問(wèn)題。

有人替周軍喊冤，說(shuō)7年前的事不該影響現(xiàn)在；也有人覺得銀行做得對(duì)，員工違法還撒謊，不開除開誰(shuí)？

你怎么看？如果你是這家銀行的管理者，發(fā)現(xiàn)員工7年前的違法記錄，你會(huì)怎么處理？