如何準(zhǔn)確把握和認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員？

根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一款的規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員包括三種類(lèi)型：組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，積極參加者和其他參加者。在該款規(guī)定中，還分別設(shè)置了七年以上有期徒刑，三年至七年有期徒刑以及三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利三個(gè)不同檔次的刑罰。也就是說(shuō)，審判時(shí)，對(duì)于被認(rèn)定犯有該罪的被告人要分別歸人這三類(lèi)（也只能歸入這三類(lèi)），并在對(duì)應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)判處刑罰。

固始縣資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

但是，《刑法》第二百九十四條第五款第一項(xiàng)規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備"形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定"的組織特征。其中"骨干成員"所指為何并無(wú)明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中在這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)了一定混亂。從有些黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的裁判文書(shū)中可以看到，"骨干成員"一詞要么被回避，要么與積極參加者混為一談、互相替代。不僅社會(huì)公眾不明其意，許多辦案法官也說(shuō)不清"骨干成員"與法定的三類(lèi)組織成員有何區(qū)別、是何關(guān)系。

實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題在《刑法》修正之前就已存在。"骨干成員"一詞最早出現(xiàn)于2000年12月出臺(tái)的《黑社會(huì)性質(zhì)組織解釋》。該解釋規(guī)定，"黑社會(huì)性質(zhì)的組織"一般應(yīng)具備以下組織特征："組織結(jié)構(gòu)比較緊密，人數(shù)較多，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律。"2002年出臺(tái)的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》雖對(duì)組織特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整，但關(guān)于"骨干成員基本固定"的要求并未改變，即"形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多、有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員基本固定"。之后，該規(guī)定又被《刑法修正案（八）》全盤(pán)吸收，并沿用至今。

從字面上理解，"骨干"一詞是指事物最主要的、起支柱作用的部分。照此解讀，"骨干成員"就應(yīng)該是指黑社會(huì)性質(zhì)組織中最為核心、最為重要的成員，顯然不包括處于組織底層的其他參加者。那么，"骨干成員"是否是指組織者、領(lǐng)導(dǎo)者？毫無(wú)疑問(wèn)，在黑社會(huì)性質(zhì)組織中，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者是能夠代表組織意志并起決策、指揮、管理作用的核心成員。但從《刑法》第二百九十四條的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征同時(shí)要求"有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者"和"骨干成員基本固定"，因此，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者與"骨干成員"是并列存在的不同范疇。固始縣看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話(huà)：15824811815。

在排除了組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和其他參加者之后，"骨干成員"能否與積極參加者畫(huà)等號(hào)？為了明確這一概念，準(zhǔn)確認(rèn)定組織特征，2015年《法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織紀(jì)要》專(zhuān)門(mén)對(duì)此作出說(shuō)明："骨干成員，是指直接聽(tīng)命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，并多次指揮或積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)或者其他長(zhǎng)時(shí)間在犯罪組織中起重要作用的犯罪分子，屬于積極參加者的一部分。"根據(jù)這一界定，在認(rèn)定"骨干成員"時(shí)應(yīng)分為以下幾層次來(lái)把握：

第一，骨干成員是積極參加者中的一部分，應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足積極參加者的認(rèn)定條件。2009年《黑社會(huì)性質(zhì)組織紀(jì)要》已經(jīng)從主客觀兩方面明確了積極參加者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。主觀方面是指"明知而接受黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理"。客觀方面則更為復(fù)雜一些，既要有"參加"行為，又要符合三種情形之一。其中，第一種情形是指"多次積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)"。要求行為人多次積極參與實(shí)施黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，且在其參與實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)中一般應(yīng)起主要作用。第二種情形是指"積極參與較嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)且作用突出"。行為人所參與的"較嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪"，既包括故意殺人、故意傷害、綁架等性質(zhì)嚴(yán)重的暴力犯罪，也包括其他一些已造成重大財(cái)產(chǎn)損失或者惡劣社會(huì)影響的犯罪。第三種情形是指"在黑社會(huì)性質(zhì)組織中起重要作用"。實(shí)際上就是專(zhuān)指那些對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的人、財(cái)、物等重要事項(xiàng)具有"主要管理職權(quán)"，且對(duì)犯罪組織的維系、運(yùn)行、活動(dòng)確實(shí)起到重要作用的成員。審判時(shí)，對(duì)于"骨干成員"應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行初步判斷，不符合積極參加者認(rèn)定條件的應(yīng)直接被排除在外。

第二，"骨干成員"應(yīng)當(dāng)是直接聽(tīng)命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的積極參加者。"骨干成員，通常是指從組織者、領(lǐng)導(dǎo)者那里受領(lǐng)任務(wù)又指揮和積極參與實(shí)施具體的犯罪活動(dòng)的人"，這一解讀清晰地傳達(dá)出了立法本意。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這一解讀既符合"骨干"一詞的文意，又與黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)相契合。可以試想，在組織者、領(lǐng)導(dǎo)者明確，而由其直接管理的積極參加者又基本確定的情況下，一個(gè)兩層級(jí)的組織結(jié)構(gòu)便已然建立，只要再加上一定數(shù)量的其他成員，并有組織紀(jì)律、規(guī)約作為管理手段，穩(wěn)定的犯罪組織即可基本成型。因此，審判時(shí)應(yīng)當(dāng)緊緊把握"直接聽(tīng)命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者"這一限定條件，從積極參加者中準(zhǔn)確篩選出"骨干成員"。

第三，"骨干成員"在黑社會(huì)性質(zhì)組織中所起的作用應(yīng)當(dāng)大于一般的積極參加者。在認(rèn)定"骨干成員"時(shí)，僅具備"直接聽(tīng)命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者"這一條件還是不夠的。既然是"骨干"，所起的作用自然是要比一般的積極參加者更大。與2009年《黑社會(huì)性質(zhì)組織紀(jì)要》中關(guān)于積極參加者的規(guī)定相比較后不難發(fā)現(xiàn)，2015年《法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織紀(jì)要》對(duì)于"骨干成員"客觀方面的要求，實(shí)際上是在積極參加者相關(guān)要求基礎(chǔ)上的升級(jí)。只有是"多次指揮或積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)或者其他長(zhǎng)時(shí)間在犯罪組織中起重要作用"的積極參加者，才能被認(rèn)定為"骨干成員"。也就是說(shuō)，只要未達(dá)到"多次"，即便"積極參與實(shí)施較嚴(yán)重的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)，且作用突出"，也不能認(rèn)定。

同理，只要未達(dá)到"長(zhǎng)時(shí)間"，即便是對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的人、財(cái)、物等重要事項(xiàng)具有主要管理職權(quán)，亦不能認(rèn)定。"骨干成員"與積極參加者之間是包含與被包含的關(guān)系，不能混為一談。在我國(guó)刑法中，對(duì)任意共犯的責(zé)任區(qū)分主要體現(xiàn)在總則部分（劃分主從犯），而對(duì)必要共犯的責(zé)任區(qū)分主要是靠分則來(lái)解決。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪就屬于必要共犯，《刑法》第二百九十四條第一款按照三類(lèi)成員在黑社會(huì)性質(zhì)組織中的地位、作用直接設(shè)置了不同幅度的法定刑。

因此，準(zhǔn)確認(rèn)定積極參加者的主要意義就在于對(duì)被告人公正定罪量刑。而"骨干成員"出現(xiàn)在《刑法》第二百九十四條中關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織構(gòu)成條件的部分，準(zhǔn)確認(rèn)定"骨干成員"的主要意義，則在于保證黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定的恰當(dāng)性。由于兩個(gè)概念的意義、作用不同，在裁判文書(shū)中應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況、準(zhǔn)確運(yùn)用。一般來(lái)說(shuō)，在裁判文書(shū)認(rèn)定的事實(shí)部分，對(duì)于誰(shuí)是骨干成員應(yīng)予明確表述，不屬于骨干成員的積極參加者也要單獨(dú)表述清楚。而在裁判文書(shū)的"本院認(rèn)為"部分，由于需要準(zhǔn)確敘述罪狀和量刑依據(jù)，對(duì)確屬"骨干成員"的被告人，只表述"被告人某某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織"即可。因?yàn)?骨干成員"并沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的法定刑，積極參加者的身份才是對(duì)被告人定罪量刑的適當(dāng)依據(jù)。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉固始縣看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知固始縣公檢法辦案程序，可以為羈押在固始縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類(lèi)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)】

▼固始縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，固始縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢(xún)熱線(xiàn)：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。