|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

洪秀柱重新出山，對著臺(tái)灣年輕人講反專斷、講別怕說話。

沒想到，因?yàn)榭挛恼芤皇拢瑣u內(nèi)爆發(fā)大規(guī)模游行，要求下架民進(jìn)黨，對賴清德各種批評。

綠營的獨(dú)斷專行，已經(jīng)激起民憤，面對島內(nèi)民意，賴清德如何收場？

萬人上街要求下臺(tái)

29 日，臺(tái)北濟(jì)南路成為焦點(diǎn)，原因不在天氣，而在人。主辦方的說法是，參與人數(shù)破萬，從畫面和描述來看，現(xiàn)場是實(shí)打?qū)嵉娜巳憾褲M街。

場內(nèi)民眾并不只是民眾黨支持者，眼尖的人能看到不少傳統(tǒng)藍(lán)營支持者的打扮，再往臺(tái)上看，就更清楚了——23 名國民黨籍民意代表，集體到場。

現(xiàn)場最有記憶點(diǎn)的，是黃國昌喊出來那句：要讓賴清德“清清楚楚”，民進(jìn)黨必須下臺(tái)。

話扔出去，底下回應(yīng)聲浪拉到了最高，手臂舉起、標(biāo)語揮動(dòng)的畫面連成一片。

這場被稱作號(hào)召“反威權(quán)、護(hù)司法”的集會(huì)，起點(diǎn)在柯文哲身上。作為民眾黨前主席，他的司法案件這段時(shí)間在島內(nèi)鬧得很大。

有的人專門從外縣市進(jìn)臺(tái)北，帶著自制牌子站在最外圈，有人舉手機(jī)一直拍，準(zhǔn)備把整場情況丟上網(wǎng)。

要知道，藍(lán)營和白營之間，前幾年在選票和路線問題上并不算“親密”，很多時(shí)候是各算各的帳。

但這一次，23 名國民黨民代站到同一個(gè)舞臺(tái)，和民眾黨的“白營”支持者面對同一群群眾，動(dòng)作已經(jīng)說明了態(tài)度。

這個(gè)動(dòng)作，不是簡單的“加油打氣”，而是把矛頭從柯文哲案，直接升級(jí)到要求雙首長下臺(tái)的態(tài)度。

表面上，事件的引爆點(diǎn)是柯文哲案，現(xiàn)場很多標(biāo)語也和“挺柯”“反黑箱司法”有關(guān)。但從文章描述來看，帶頭人發(fā)言時(shí)，很少停留在個(gè)人命運(yùn)上，更多是在追問：司法程序是不是公正？有沒有被政治當(dāng)成工具？很多參與者最在意的動(dòng)作細(xì)節(jié)，不是某位政治人物有沒有被“冤枉”，而是整個(gè)司法系統(tǒng)是不是在越來越多地被懷疑、被質(zhì)疑。

八年執(zhí)政，民進(jìn)黨在口頭上最強(qiáng)調(diào)的，就是要守護(hù)臺(tái)灣的民主制度和司法獨(dú)立。但當(dāng)島內(nèi)越來越多的人聚集在路上，民眾對民進(jìn)黨口中“民主法治”的版本，不太買賬了。

洪秀柱亮相，對年輕人說了一句話

國民黨前主席洪秀柱，出現(xiàn)在一場面向臺(tái)灣青年群體的活動(dòng)上，主題很直接：拒絕沉默，反對專斷。

她站在臺(tái)上，面對的不是大批揮旗吶喊的群眾，而是一群年齡明顯偏小的青年，她全程演講緊緊扣著當(dāng)下島內(nèi)氛圍，用具體例子講：權(quán)力怎么用，制度有沒有被好好尊重，執(zhí)政有沒有做到對社會(huì)負(fù)責(zé)。

在國民黨內(nèi)部，這樣的出場方式挺特殊。

這種情況下，洪秀柱“重出江湖”的動(dòng)作就顯得格外明顯，把矛頭點(diǎn)在“專斷”這兩個(gè)字上，而且是面對青年講。

對民進(jìn)黨來說，這種選點(diǎn)是很不舒服的。長期以來，它在島內(nèi)最穩(wěn)定的票源之一，就是自認(rèn)“天然獨(dú)”的年輕一代。

通過課綱、媒體、網(wǎng)絡(luò)話語，民進(jìn)黨把自己的路線包裝成“進(jìn)步”的代表。反對的人，很容易被歸類到“老舊”“不了解國際局勢”“不愛臺(tái)灣”的那一邊。

這套話術(shù)用了很多年，確實(shí)收過效，也暫時(shí)穩(wěn)住過大批年輕選民。

更微妙的是，她沒有把對話變成高高在上的說教，而是把重點(diǎn)放在不要沉默，不要因?yàn)榕卤豢勖弊泳筒桓姨釂枴?/p>

多次強(qiáng)調(diào)反對專斷，也不局限于兩岸議題，而是涵蓋整個(gè)島內(nèi)治理方式，從預(yù)算、政策到司法，都擺在同一條線上來講。

當(dāng)“反專斷”變成共同語言

街頭上，有數(shù)萬人聚集，高喊民進(jìn)黨下臺(tái)；會(huì)場里，有資深藍(lán)營人物對青年強(qiáng)調(diào)拒絕沉默、反對專斷。不同地點(diǎn)、不同形式，卻對同一個(gè)對象提出同一類問題——民進(jìn)黨八年執(zhí)政，權(quán)力是不是用得太任性了。

對賴清德當(dāng)局來說，這種局面最難處理的地方不在聲音大，而在話題本身。

因?yàn)榉磳啵菢O難被簡單貼上標(biāo)簽的訴求。一旦用“抹紅”的方法去處理，比如把上街的民眾直接歸為某種“被統(tǒng)戰(zhàn)”“被操弄”的統(tǒng)一標(biāo)簽，很容易引發(fā)反感。

特別是中間選民和那些本來只想安靜過日子的人，看到成千上萬普通人被一句話全部打包，很可能反而會(huì)對執(zhí)政者多一層戒心：是不是誰提意見，就統(tǒng)統(tǒng)被歸在一類？

更麻煩的是，這些質(zhì)疑，集中發(fā)生在民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政八年的時(shí)間點(diǎn)上。八年時(shí)間，不算短了。

從選舉承諾到實(shí)際施政，從初期的高期待到后期的疲勞感，社會(huì)情緒是在慢慢累積的。

議會(huì)中一次次的多數(shù)強(qiáng)行通過、行政部門在不少議題上表現(xiàn)出的“我就是要這么干”的姿態(tài)，日積月累，最終會(huì)在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)被集中算總賬。

3 月 29 日這幾場活動(dòng)，就像是一個(gè)階段性的集中表達(dá)。不是所有人都完全反對民進(jìn)黨，但越來越多的人，對它是不是還符合自己口中“民主進(jìn)步”的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)開始搖頭。

當(dāng)數(shù)萬名民眾在臺(tái)北街頭喊出民進(jìn)黨必須下臺(tái)時(shí)，這不只是一個(gè)情緒宣泄，而是在往賴清德的政治賬上，記下一筆很醒目的數(shù)字。

對島內(nèi)普通民眾來說，這場風(fēng)波還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)意義：原本被不少人當(dāng)成理所當(dāng)然的“民進(jìn)黨＝民主代言人”這個(gè)等號(hào)，正在被越來越多事件磨淡。

只要權(quán)力在實(shí)際操作中表現(xiàn)出專斷、排他，哪怕口頭上說再多“民主價(jià)值”，都擋不住民意的重新評估。

藍(lán)白陣營的協(xié)作空間，也會(huì)因?yàn)檫@次共同站上“反專斷”立場，而被進(jìn)一步打開。誰能真正把島內(nèi)民眾最關(guān)心的司法公正、制度運(yùn)行、權(quán)力約束這些問題講清楚、做扎實(shí)，誰就有機(jī)會(huì)在下一輪博弈中占到上風(fēng)。

島內(nèi)這幾年的熱鬧，從選舉到口水戰(zhàn)，一場接一場。但真正讓人記住的，是哪一方在關(guān)鍵時(shí)刻敢接受監(jiān)督，肯為自己的權(quán)力設(shè)限。

參考資料：洪秀柱：中國必須統(tǒng)一，大陸加臺(tái)灣才是一個(gè)完整的中國
2026-03-30 15:38·齊魯壹點(diǎn)

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。