民眾黨前主席柯文哲涉及京華城及政治獻金不實申報等多項指控，臺北地方法院經(jīng)1年多審理后，上月26日一審宣判其有期徒刑17年、褫奪公權6年。有些島內(nèi)評論者說這是還給臺灣人民“公道”，稱自己因為批柯承受很大壓力，并公然向已被大陸列為“臺毒”打手的北檢檢察官“致敬”，由于跪綠嘴臉與過往形象判若天淵，背后原因引人聯(lián)想。

事實上，在臺灣批評柯文哲并不需要什么道德勇氣，更不需要承擔壓力，此時只要跟著民進黨一個鼻孔出氣，自然能收獲綠營支持者的認可。而真正需要承受壓力的，反而是那些即使不認同柯對京華城案的處理，也不唯綠是從，能夠理性判斷，勇敢指出檢調(diào)辦案顏色有別的人。因為這些人在島內(nèi)說出實話，馬上要面臨“青鳥”、側(cè)翼鋪天蓋地的圍剿攻擊，不符合民進黨的立場，就可能被貼上挺貪腐或支持特定政治勢力的標簽，壓力豈不更大？

而談柯文哲案，起碼先要分清楚哪些是道德問題，哪些是法律問題，更不應張冠李戴，擾亂視聽，尤其不該充當民進黨的鷹犬爪牙，這是起碼的是非底線。

不可否認，柯文哲在京華城案爆發(fā)之前，還涉及購買商辦爭議。但4300萬元資金來自民眾黨選舉補助款，雖有道德瑕疵，并不涉及刑事不法。而他涉及公益侵占政治獻金部分各判刑2年、3年6月，挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案判刑2年6月，均屬輕罪。

而此案最大的爭議是因貪污罪判刑13年。當初北檢查了4個月只編造出柯在“某時地”收1500萬，靠拼湊證據(jù)，沒金流就求重刑。最終法院沒有認定柯收受1500萬，卻把威京集團捐給臺灣民眾黨的210萬政治獻金當成賄款，法官推定沈慶京走出柯文哲市長辦公室時“滿意的微笑”，是與柯“默示對價合意”的賄賂依據(jù)。有前金，卻查無 “后謝”，如此定罪如何讓人信服？

何況，210萬是進入民眾黨政治獻金戶頭，法院卻將之認定為賄款。檢方指控放寬京華城容積獎勵使威京集團獲120億，行賄金額如此不成比例，也難服眾。再結(jié)合北檢的偵辦行動一再經(jīng)特定媒體對外揭露，甚至出現(xiàn)“綠媒報道在前、檢方跟進辦案”的場景，才給了小草“喊冤有理”的底氣，也讓島內(nèi)輿論從對柯清廉形象受損的關注轉(zhuǎn)向?qū)φ瘟槿胨痉ǖ馁|(zhì)疑。

更需指出，認為柯文哲在京華城案存在爭議，不等于就要認同檢調(diào)選擇性辦案，就要為民進黨“小案大辦”，把司法當斗爭政敵的工具背書，故意將此混為一談者，恐怕不是在捍衛(wèi)清廉， 而是假“捍衛(wèi)清廉”配合執(zhí)政黨，剪除他們眼中的“綠營叛將”。而“青鳥” 對這些評論者的“欣賞”，只是他們的主張符合民進黨的政治需要，無關什么道德，更不是真正的尊重。

誠然，批判柯文哲的不只有“青鳥”，很多在野人士也對柯頗有微詞，甚至在柯案上也不全然跟民眾黨立場一致，如資深媒體人李艷秋、董智森，但他們沒有因為對柯文哲的質(zhì)疑，減少一絲一毫對賴清德與民進黨的監(jiān)督，更沒有替民進黨當局為謀取政治私利，操弄司法打壓迫害政治異己的作為涂脂抹粉，這是他們和島內(nèi)一些變節(jié)者在大是大非問題上的根本區(qū)別。而鑒別是不是綠側(cè)翼，在其他議題上也有脈絡可循。

民眾黨前主席柯文哲。（臺媒）

例如，當執(zhí)政黨用大罷免發(fā)起對在野黨無差別的政治清洗，在全臺范圍內(nèi)進行“抗中保臺”的政治動員，破壞兩岸關系，連民進黨前總召柯建銘自己都承認，府院黨三位一體每周開會掌握罷免節(jié)奏，有些人卻掩耳盜鈴地說是在野黨添旺罷免柴火，被推上前臺的“罷團”不是綠側(cè)翼，是自發(fā)的公民團體，實在不知他們說謊的底氣從何而來？

當在野黨主席以“納粹”示警賴清德，遭西方駐臺單位圍剿，有些人不譴責境外勢力堂而皇之地介入島內(nèi)事務，破壞一個中國原則，卻跟著民進黨譴責在野黨主席，待大罷免結(jié)束罷團內(nèi)部爆出爭議，有人要效法“納粹”操控群眾，面對如此不道德之事，這些平日把道德喊得震天響者又當起睜眼瞎，不愿多說一句話。

當一場丹娜絲風災吹翻了民進黨的光電神話，有些人只會說天地無情，臺灣人有情，卻對民進黨錯誤能源政策導致官商勾結(jié)圖利綠友友不置一詞。然而，當花蓮馬太鞍溪潰堤時，他們又不再感性大發(fā)，而是上緊發(fā)條，配合民進黨和綠營媒體圍剿花蓮縣地方政府，要鉚足了勁完成他們在大罷免時沒能助綠拉下傅崐萁的未竟之事，為自己評論大罷免徹底翻車挽回一絲顏面。

當美國開始掠奪臺灣的晶片產(chǎn)業(yè)，三年前還投書臺灣媒體說，臺灣不管是誰、哪個政黨，都沒有能力改變這種力量，沒有人敢對美國說不的一些人。三年后，面對在野黨擬提“晶片國安法”，他們卻在直播節(jié)目中跟著臺灣經(jīng)濟部門的口徑，說這是政治干預自由經(jīng)濟，為了反對在野黨，寧肯接受民進黨出賣民族利益，徹底否定三年前還曾指責島內(nèi)社會不敢向美說不的自己。

當賴清德妄言臺灣光復后還不如日本殖民時代，面對如此數(shù)典忘祖的忤逆言論，有些人為了幫民進黨轉(zhuǎn)移焦點，又開始將炮火對準質(zhì)疑賴是日人后代的藍委翁曉玲，以質(zhì)疑者用血緣來理解“殖民”因素的枝節(jié)錯誤，妄圖徹底否定根植于島內(nèi)社會的“媚日戀殖”現(xiàn)象。

用無關事件性質(zhì)的問題徹底否定事件的根本性質(zhì)，已經(jīng)成了這些民進黨爪牙、鷹犬們搬弄是非，屢試不爽的伎倆。也反證了這些人對柯文哲案的評論更無關什么道德，目的與動機就是高度配合民進黨的政治需要，是用放大柯的個人爭議作為掩飾自己向綠投靠的遮羞布。

其實，這世界上不存在超越統(tǒng)獨的兩岸路線，更不存在超越統(tǒng)獨的是非道德，真正堅守民族大義，必然在島內(nèi)會遭遇分裂勢力詆毀抹黑，但也會贏得大陸民眾的尊重支持，如果過去堅持反獨，如今選擇認同“青鳥”，自然失去昔日支持者的認同，甘蔗豈有兩頭甜？假使被民進黨當槍使還樂此不疲，還妄想利用兩岸信息差維系形象，繼續(xù)愚弄讀者觀眾，有此想法不啻為天方夜譚，由此帶來的質(zhì)疑與壓力并非外界造成，說到底是肇因于自己的變節(jié)墮落，沒有勇氣承認轉(zhuǎn)向還要極力粉飾，才會憂讒畏譏患得患失，自己跳進糞坑惹來一身臭，還罵別人潑糞，這般敢做不敢當，虛偽矯情至極。