文 | 安妮特

上一周，我們給大家推薦了最火的五部AI，這也讓我們不得不思考，隨著AI的迅速發(fā)展，真人短劇會面臨怎樣的未來？AI短劇又會如何發(fā)展下去？

一邊是 AI 短劇用成本、速度、特效瘋狂降維；一邊是真人短劇死守情感、演技、真實感，用戳心表演留住核心觀眾。

這兩者到底有哪些優(yōu)勢和不同呢？

今天，就讓我們用權(quán)威數(shù)據(jù)和行業(yè)信息，從十個維度解析一下AI短劇和真人短劇的優(yōu)劣勢，看看誰更能打？誰才是未來？

不要被AI嚇住了，也不要輕視它的到來。

01 成本

燒錢如流水vs省錢如“開掛”

首先，最可不忽略的就是制作成本了，因為它的對比效果簡直驚人。

我們先來看一下真人短劇的大概成本。

七八十集左右的單部真人短劇的成本一般在40-70萬，頭部S+級項目在150-300萬左右。

真人短劇的成本大頭在演員的片酬上，一般能占到整個項目成本的40%-60%，頂流演員的日薪就更夸張了，甚至高達5萬-10萬一天。所以隨著市場份額的擴大，演員只要有爆劇誕生，就會不斷上漲片酬，導(dǎo)致整體項目成本水漲船高。

當(dāng)然，也有人會說，不用這么貴的演員不就行了，但我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，到后期，短劇行業(yè)也逐漸“明星化”，在大部分項目虧損的情況下，演員的熱度保底對項目來說非常重要，這就陷入了一個惡性循環(huán)——演員越爆越漲價，項目越虧越要用頂流。

當(dāng)然，爆劇中也有非頂流演員參與的例外案例，那就非常考驗劇本的創(chuàng)新性和可看度了，對劇本有十足信心的完全可以用片酬更低、市場號召力更低的演員，以小博大。

除了演員片酬，對很多玄幻、奇幻短劇來說，特效也是一個大頭。

真人短劇大特效一般在3000元/秒，就大家經(jīng)常看到的那種五毛特效的仙俠云海，可能就需要幾十萬的成本，性價比極低。

那么AI短劇呢？

如果只計入算力成本，一部普通的AI短劇僅需3000-5000元，精品仿真人AI短劇會貴一點，但也只需要10-20萬左右，整體成本僅為真人的1/50-1/10。

我們拆開來看一下，算力方面，以Seedance 2.0為例，大約是1元/秒，另外還有提示詞和后期的一部分內(nèi)容。

真人短劇最大頭的演員片酬，在AI這里，可以做到零成本，并且沒有場地費、服化道，以及群演費。

是不是能夠理解為什么大部分制作方前赴后繼去做AI短劇了？

當(dāng)然，最近也有一些夸大其詞的案例，比如AI短片《霍去病》，網(wǎng)傳“3人48小時、3000 元做 80 集、播放破 5 億”全是營銷號夸大。

實際情況是：3000元僅為算力成本，不含人力、后期、法務(wù)等費用；不是3人團隊，而是近20人的團隊；不是80集短劇，而是兩個總時長不足10分鐘的短片。還有工作時長、播放量也都是有出入的。

AI的制作成本確實具有真人短劇無法比擬的優(yōu)勢，但目前它還沒進化成神，也就不要急于給它封神。

總體而言，這一輪，“零氪大佬”AI短劇完勝“氪金萬金”真人短劇。

02 制作周期

磨嘰倆月vs七天速成

聊完成本，再來聊聊制作周期，其實這也是成本的一部分，畢竟影視行業(yè)的時間真的就是金錢。

還是先來看看真人短劇，常規(guī)周期里面包括籌備+拍攝+后期，1-3個月能夠完成；團隊規(guī)模大概在15-30人，當(dāng)然更精品的劇團隊規(guī)模會更大；單日拍攝18小時是常態(tài)。

AI短劇直接開啟“倍速模式”，3-5人團隊，5-10天完成80集仿真人短劇；極限產(chǎn)能的情況下，72小時就能成片，單集制作從以“天”為時間單位壓縮到以“小時”為單位。

為啥這么快？因為它不用“拍”，直接“生成”——劇本寫完（甚至用AI跑劇本），AI就能同步生成畫面、剪輯、配音，邊做邊改，甚至能根據(jù)觀眾反饋“補拍”鏡頭。

所以，一個以“天/小時”為計時單位，一個以“月”為計時單位，哪個合算，一目了然。

03 視覺效果

奇觀vs真實

前面也講過特效方面的差異了，基本就是AI短劇靠算力，真人短劇靠錢堆。

真人短劇如果想搞視效大場面，除了燒錢，沒有別的門路，并且很多時候燒了錢，效果還是五毛質(zhì)感，觀眾根本不買賬。

但AI短劇宏大場景一鍵生成，隨著技術(shù)的發(fā)展，皮膚、光影、發(fā)絲細節(jié)都已經(jīng)越來越逼近真實。

當(dāng)然了，雙方在這一部分也各有優(yōu)缺點。

真人短劇的優(yōu)勢是光影真實、環(huán)境細節(jié)和質(zhì)感仍然是現(xiàn)階段AI無法比擬的。AI短劇的短板也是在于此，屢見不鮮的穿幫鏡頭以及“塑料感”，甚至卡在“恐怖谷效應(yīng)”上過不去，仍然是現(xiàn)階段的難題。

所以，雙方就需要選擇自己占據(jù)更多優(yōu)勢的題材，同時，真人劇的大量特效也可以使用AI技術(shù)，以此達到合作共贏。

04 演技與情感

人性溫度vs塑料模特

這可能是很多人選擇真人短劇、排斥AI短劇的核心原因。

這確實也是AI短劇目前最大的短板，人物表演程式化，缺乏“活人感”。靜態(tài)看像真人，一動就露餡。表情銜接生硬、眼神失焦，復(fù)雜情緒要么夸張要么平淡，像“精致的塑料模特”。

有觀眾吐槽得很到位：“AI哭戲只有眼淚，沒有悲傷；AI笑容最有嘴角上揚，沒有開心。”

真人演員在這一點上，就更能讓人共情。哭戲時泛紅的眼眶、憤怒時顫抖的手指、隱忍時欲言又止的眼神，這些都是生命體驗的沉淀。

當(dāng)然，演技差的演員除外，AI已經(jīng)可以打敗他們。

簡單說，AI能演“套路”，演不了“靈魂”。從這一點延伸開來看，在AI逐漸以假亂真的現(xiàn)在以及未來，人類的靈魂或許是唯一能證明人之所以為人、人的不可替代性的核心所在。

05 劇情創(chuàng)作

土但上頭vs爽卻雷同

在劇情上，雙方其實也勢均力敵。

AI短劇的優(yōu)勢是量產(chǎn)快，這也就倒逼真人短劇要更注重深度。

真人短劇的套路，是“土味真情”。霸總、逆襲、甜寵，雖然老套，但真人演員的互動有情感價值，讓人更容易帶入。另外，劇本的人物弧光、情感邏輯、社會議題更扎實、更值得回味。

AI劇本工具雖然五分鐘就能讀千萬字網(wǎng)文，半天完成 80 集大綱，但是它的所有劇情創(chuàng)作都是基于被投喂的市面上已經(jīng)出現(xiàn)的短劇、網(wǎng)文內(nèi)容，所以即使爽點更密集、腦洞更大，也仍然是換湯不換藥，沒有更多具有創(chuàng)新性的內(nèi)容出現(xiàn)。

所以結(jié)論就是：論量產(chǎn)，AI贏；比深度，真人贏。AI更適合“快餐爽劇”，真人更適合“精品內(nèi)容”，兩者互補而非對立。

當(dāng)然，目前也出現(xiàn)了很多有深度的AI短片，這完全歸功于創(chuàng)作者的突破，AI讓更多人將腦中故事變成了具象畫面。

06 “翻車”風(fēng)險

怕“塌房”vs怕“穿幫”

真人短劇的“翻車”，多是“人禍”——今天你家哥哥私德有虧，明天他家姐姐偷稅漏稅，一不小心整個項目就功虧一簣。另外還有劇組撕X、拍攝事故等一系列不可控因素，投資打水漂的風(fēng)險不容小覷。

AI短劇倒是不用擔(dān)心這些，但它也會經(jīng)常“翻車”，只不過都是“技術(shù)禍”。

比如一只手有六根手指、表情扭曲、走路像“太空步”、現(xiàn)代睡衣亂入古裝戲、配音與口型對不上，還有AI換臉、AI配音所帶來的侵犯肖像權(quán)、聲音權(quán)等訴訟風(fēng)險，一樣也不比真人短劇少。

當(dāng)然，演員這件事是一把雙刃劍，雖然容易“塌房”，但也有粉絲號召力，可以做粉絲見面會、線下互動，流量可以變現(xiàn)，這一點就是AI做不到的，起碼目前做不到。

07 演員生態(tài)

淘汰底層vs守住頭部

AI的出現(xiàn)，確實讓很多演員陷入無戲可拍的境地。

上面也提到過了，AI短劇的演員費用約等于零，而這一技術(shù)對真人短劇的影響也不可忽視，很多制片方現(xiàn)在都會問一句：能用AI生成嗎？

群演日薪下跌，中腰部演員戲約腰斬，AI換臉、配音替代了大量配角。

所以總體來說，就是AI淘汰底層演員，真人守住頭部演員。演員行業(yè)正在經(jīng)歷“兩極分化”時期。

但是，AI短劇也催生出了新的職業(yè)，比如提示詞工程師、AI調(diào)教師、情感表演指導(dǎo)、虛擬演員運營等等，讓很多演員可以從“表演者”變成“AI內(nèi)容創(chuàng)作者”。

“教AI怎么演好霸總，比跑群演賺得多”，或許正在成為常態(tài)。

AI淘汰了“重復(fù)勞動”，創(chuàng)造了“技術(shù)崗位”。抉擇就在當(dāng)下。

08 受眾與付費

男愛AI？vs女愛真人？

在AI短劇的核心受眾上，40歲以下男性占68%，偏好玄幻、修仙、科幻、爽文題材，追求“快爽”和“強刺激”。

他們的付費特點是沖動型、快進快出，復(fù)購率底。

而真人短劇的核心受眾是30歲以上的女性，占比75%，偏好都市情感、家庭倫理、現(xiàn)實題材，看重“情感、邏輯、質(zhì)感”。

付費特點是情感驅(qū)動、粘性強，完播率、復(fù)購率、長期付費意愿更高；嗑CP也更上頭，演員能帶動持續(xù)付費。

由此看來，市場是可以互補的。

09 合規(guī)與版權(quán)

高風(fēng)險vs成熟產(chǎn)業(yè)鏈

由于AI是新生事物，所以在法律法規(guī)上正在逐步完善，但目前AI 生成內(nèi)容版權(quán)歸屬模糊、AI換臉、配音很容易侵權(quán)，今年也能看到很多演員起訴AI制作方侵權(quán)的新聞。

另一方面，AI內(nèi)容審核難度大，暴力、色情、低俗內(nèi)容目前的紅線還不清晰，管控難度較大。

但真人短劇的演員簽約、版權(quán)購買、劇本授權(quán)等流程都已經(jīng)很成熟，權(quán)責(zé)清晰，體系完善，合規(guī)成本低、風(fēng)險可控，幾乎沒有大規(guī)模侵權(quán)事件發(fā)生。

合規(guī)是行業(yè)發(fā)展的“底線”。AI短劇的合規(guī)問題是最大隱憂，版權(quán)、肖像權(quán)等核心問題未來必須解決，才能持續(xù)發(fā)展。

10 未來趨勢

取代or共生

先說結(jié)論，兩者沒有誰取代誰，而是融合共生。

AI短劇的未來，可以做低成本、高產(chǎn)能、強特效的“內(nèi)容工廠”，量產(chǎn)爽劇。

真人短劇可以成為情感深度、演技價值、精品內(nèi)容的提供者，“情感精品”是未來。拼不過成本，就拼質(zhì)量。

人類畢竟是情感動物，就像一位影迷說的那樣：“比起完美的數(shù)字人，我更愿為那些會犯錯、會發(fā)光的真實瞬間熱淚盈眶。”

所以未來，沒有絕對的贏家。

AI短劇可以是“電子榨菜”，管飽但不走心；真人短劇可以是“老火靚湯”，貴但有靈魂。

當(dāng)然，這是在真人短劇爭氣的情況下。

好了，今天真人短劇與AI短劇的十大對比就盤到這兒，你更喜歡哪種類型？怎么看它們的未來？

快到評論區(qū)告訴我們吧！

-THE END-

對談大咖

深度解讀

微信公眾號最近更改了推送機制

這樣就能更及時地

收到我們的推送啦