引言

一項(xiàng)發(fā)表于《Personal Relationships》的近期研究提供證據(jù)表明，性格異常信任他人、善良的人并不會(huì)主動(dòng)尋找愛(ài)操縱他人或殘忍的伴侶。相反，與普通人相比，他們只是不太可能拒絕這類人。這種動(dòng)態(tài)表明，過(guò)于傾向于看到他人優(yōu)點(diǎn)的特質(zhì)，有時(shí)會(huì)降低一個(gè)人在戀愛(ài)中的選擇性。

這項(xiàng)新研究的作者旨在更好地理解，在浪漫吸引力的最初階段，截然不同的人格特質(zhì)是如何相互作用的。在人際關(guān)系研究中，有一種被稱為“互補(bǔ)性”的觀點(diǎn)。這一概念認(rèn)為，人們可能會(huì)被具有與自己不同特質(zhì)的伴侶所吸引，例如順從的人會(huì)尋找有支配力的伴侶。

“找到‘找到“完美伴侶”——一個(gè)浪漫的伴侶，是許多人所渴望的。人們可能會(huì)認(rèn)為，我們都只是想快樂(lè)，在理想情況下，不想孤單。大量研究表明，某些特質(zhì) （如價(jià)值觀、信念等） 的相似性有助于長(zhǎng)期關(guān)系的滿意度。同時(shí)，其他特質(zhì) （如社會(huì)支配力） 的差異性也可能帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，”該研究的作者、因斯布魯克大學(xué)博士后研究員亞娜·索菲·克森海默 （Jana Sophie Kesenheimer） 說(shuō)。

研究人員旨在測(cè)試這種“異性相吸”的觀點(diǎn)是否適用于極端人格類型。具體而言，他們研究了人格黑暗四特質(zhì) （dark tetrad） 與光明三特質(zhì) （ li ght triad） 之間的相互作用。黑暗四特質(zhì)是一組與操縱、冷漠和權(quán)力欲望相關(guān)的四種特質(zhì)。

這四種黑暗特質(zhì)分別是自戀（narcissism）、馬基雅維利主義（Machiavellianism）、精神病態(tài)（psychopathy）和日常施虐傾向（everyday sadism）。自戀表現(xiàn)為優(yōu)越感和對(duì)贊賞的需求；馬基雅維利主義指情感冷漠、通過(guò)策略性操縱利用他人的人；精神病態(tài)的特點(diǎn)是沖動(dòng)行為和缺乏同理心；施虐傾向則是指從傷害他人中獲得快感。

另一方面，光明三特質(zhì)由三種專注于利他主義和同理心的積極特質(zhì)組成，包括人文主義（humanism）——即重視他人的尊嚴(yán)，以及對(duì)人性本善的信念（被稱為人性信念，faith in humanity）。第三種特質(zhì)是康德主義（Kantianism），即偏好誠(chéng)實(shí)，將人視為具有內(nèi)在價(jià)值的個(gè)體，而非個(gè)人利益的工具。

“我們希望研究人類人格的‘極端情況’ （盡管仍處于亞臨床范圍內(nèi)） ：黑暗面和光明面，”克森海默解釋道?！翱挤蚵捌渫?（2019年） 提出，性格光明的人可能特別容易被具有黑暗特質(zhì)的人利用。結(jié)合這些假設(shè)，我們旨在測(cè)試這種動(dòng)態(tài)是否會(huì)在真實(shí)的約會(huì)場(chǎng)景中出現(xiàn)。”

為了研究這些動(dòng)態(tài)，研究人員于2023年5月組織了六場(chǎng)速配活動(dòng)。樣本包括128名參與者，其中66名男性和62名女性，平均年齡約為24歲，絕大多數(shù)人報(bào)告自己處于單身狀態(tài)。約會(huì)開始前，參與者填寫了問(wèn)卷，以測(cè)量他們的黑暗和光明人格特質(zhì)。他們對(duì)評(píng)估自己操縱能力、同理心和其他相關(guān)特質(zhì)的陳述進(jìn)行了同意程度評(píng)分。調(diào)查結(jié)束后，他們參與了一系列三分鐘的約會(huì)。

科學(xué)家們總共分析了1429場(chǎng)異性速配，每個(gè)人平均進(jìn)行11場(chǎng)約會(huì)。每次簡(jiǎn)短互動(dòng)后，參與者會(huì)表明自己的約會(huì)興趣，回答是否想再次見(jiàn)到特定的人，以及對(duì)短期性接觸或長(zhǎng)期關(guān)系的興趣。

研究人員將外貌吸引力作為控制變量進(jìn)行評(píng)估，參與者本人和獨(dú)立觀察者都對(duì)容貌進(jìn)行了評(píng)分。這使得科學(xué)家能夠考慮到外貌對(duì)初始浪漫吸引力的已知影響，確保能夠清晰地觀察到人格特質(zhì)的作用。

研究結(jié)果顯示，馬基雅維利主義和施虐傾向通常會(huì)降低一個(gè)人的約會(huì)成功率。馬基雅維利主義得分高的參與者，被選為短期和長(zhǎng)期關(guān)系潛在伴侶的頻率更低。同樣，具有施虐傾向的參與者也不太可能被約會(huì)對(duì)象選中。

Via：《摩登家庭》

自戀和精神病態(tài)與約會(huì)結(jié)果沒(méi)有表現(xiàn)出這種負(fù)相關(guān)關(guān)系。具有這些特質(zhì)的人并沒(méi)有被大多數(shù)約會(huì)者以更高的比例拒絕。事實(shí)上，與其他群體相比，自戀者、精神病態(tài)者和施虐者往往對(duì)追求短期約會(huì)機(jī)會(huì)表現(xiàn)出更高的整體興趣。馬基雅維利主義者對(duì)短期和長(zhǎng)期關(guān)系都表現(xiàn)出更高的興趣，這種模式表明，他們的操縱目標(biāo)可能在多種關(guān)系類型中得到滿足。相比之下，性格光明的人對(duì)短期接觸的興趣較低，更傾向于專注于再次與約會(huì)對(duì)象見(jiàn)面。

當(dāng)研究人員觀察特定配對(duì)的互動(dòng)時(shí)，他們注意到關(guān)于馬基雅維利主義和施虐傾向的明顯模式。具有這些特定黑暗特質(zhì)的人的約會(huì)成功率，在很大程度上取決于其伴侶的光明人格特質(zhì)。當(dāng)他們的約會(huì)對(duì)象光明特質(zhì)得分較低時(shí)，馬基雅維利主義者和施虐者會(huì)被強(qiáng)烈拒絕。

然而，當(dāng)他們的約會(huì)對(duì)象光明特質(zhì)得分較高時(shí)，這種拒絕基本上就消失了。性格光明的人并不會(huì)對(duì)這些愛(ài)操縱或殘忍的約會(huì)對(duì)象表現(xiàn)出更強(qiáng)的吸引力，他們只是不像其他參與者那樣強(qiáng)烈地討厭他們。

科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，這種動(dòng)態(tài)并不是相互的。具有馬基雅維利主義或施虐傾向的人，并不會(huì)對(duì)性格光明的約會(huì)對(duì)象表現(xiàn)出任何特殊偏好。這種缺乏相互興趣的現(xiàn)象提供了證據(jù)，表明黑暗和光明人格類型之間并不存在特定的吸引力，排除了這些對(duì)立面會(huì)自然相互吸引的觀點(diǎn)。

“根據(jù)我們的研究結(jié)果，光明和黑暗人格之間似乎并不存在特定的吸引力，”克森海默告訴《PsyPost》。“相反，性格光明的人更有可能信任那些通常被他人拒絕的人。”

“考慮到人們?cè)诩s會(huì)中可能追求不同的目標(biāo) （對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，是尋找愛(ài)情；對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，可能是挑釁、操縱或控制他人，就像具有施虐或馬基雅維利主義傾向的人那樣） ，即使對(duì)方看起來(lái)很有魅力，也應(yīng)該保持健康的警惕性。然而，在墜入愛(ài)河時(shí)，這可能會(huì)特別困難。”

這些研究結(jié)果存在一些局限性。首先，研究人員指出，效應(yīng)量相對(duì)較小，這意味著人格特質(zhì)只是浪漫吸引力這一復(fù)雜謎題中的一部分。此外，由于該研究依賴于自我報(bào)告問(wèn)卷，參與者可能會(huì)低報(bào)自己的黑暗傾向，以顯得更符合社會(huì)期望。

科學(xué)家們還指出，確切的心理機(jī)制仍不明確。目前尚不清楚性格光明的人是否能識(shí)別出操縱特質(zhì)，并有意識(shí)地選擇忽略它們；同樣有可能的是，他們信任他人的本性，從一開始就阻止了他們注意到這些警告信號(hào)。

未來(lái)的研究可以在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)探索這些相互作用。追蹤情侶可以幫助確定這些初始配對(duì)是否最終會(huì)導(dǎo)致情感虐待或有毒的關(guān)系動(dòng)態(tài)?？茖W(xué)家們還建議研究在線約會(huì)平臺(tái)，并探索同性戀者中的這些相互作用，看看這些模式在不同背景下是否仍然成立。

“重要的是要澄清，性格光明的人——充滿愛(ài)和信任的人——并不會(huì)主動(dòng)選擇性格黑暗的人 （反之亦然） ，”克森海默補(bǔ)充道。“相反，關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)是，性格光明的人不太可能拒絕那些被其他人拒絕的人。這凸顯了，雖然看到他人優(yōu)點(diǎn)的普遍傾向通常是積極的，但在浪漫場(chǎng)景中，這也可能降低選擇性。”

Via：《Her》

參考文獻(xiàn)

https://www.psypost.org/new-psychology-research-sheds-light-on-why-empathetic-people-end-up-with-toxic-partners/