3月30日，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在哈佛大學(xué)發(fā)表了一場(chǎng)震動(dòng)全球的講話。

這次講話不僅關(guān)乎美元的走向，更是在中東戰(zhàn)火紛飛、美國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化的關(guān)頭，釋放出了極其危險(xiǎn)的信號(hào)。

毫不夸張地講，這不僅是鮑威爾任期內(nèi)最重要的一次表態(tài)，更是美國(guó)精英階層徹底分裂、特朗普政治前途走向末路的“宣戰(zhàn)書”。

去年底以來(lái)，中東地區(qū)的沖突不斷升級(jí)，特別是伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，直接導(dǎo)致全球能源價(jià)格像坐了火箭一樣飆升。

原本美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹就已經(jīng)讓民眾苦不堪言，現(xiàn)在油價(jià)一漲，更是火上澆油。

在這樣的背景下，全美國(guó)都在盯著美聯(lián)儲(chǔ)，尤其是急于通過(guò)降息來(lái)拉攏選民的特朗普，更是恨不得立馬讓鮑威爾把利率降下來(lái)。

鮑威爾在3月30日的講話中，表現(xiàn)得異常固執(zhí)，他在哈佛大學(xué)的講臺(tái)上，面無(wú)表情地重申了美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的審慎態(tài)度。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的實(shí)時(shí)報(bào)道，鮑威爾在講話中明確釋放出政策將保持靈活性、短期內(nèi)絕不急于降息的信號(hào)。這無(wú)疑是給了那些幻想降息的人一記沉重的鐵拳。

可見(jiàn)，鮑威爾這次是鐵了心要和通脹斗到底，他在講話中總結(jié)了四個(gè)核心要點(diǎn)，每一個(gè)都像是在給特朗普的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃潑冷水。

針對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的能源價(jià)格飆升，鮑威爾認(rèn)為這只是“一定規(guī)模和持續(xù)時(shí)間的沖擊”。他非常冷淡地表示，這類沖擊“往往來(lái)得快去得也快”。

這意味著美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)因?yàn)槎唐趦?nèi)的油價(jià)上漲就改變“貨幣政策”，更不會(huì)為了緩解民眾對(duì)油價(jià)的怨氣就急匆匆降息。

美聯(lián)儲(chǔ)將緊盯通脹預(yù)期，警惕所謂“系列沖擊”的疊加風(fēng)險(xiǎn)。

鮑威爾在現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)警告，如果出現(xiàn)一系列重大供給沖擊，可能會(huì)讓美國(guó)民眾、企業(yè)和家庭普遍認(rèn)為未來(lái)通脹會(huì)持續(xù)走高。

一旦形成這種心理預(yù)期，就會(huì)陷入自我實(shí)現(xiàn)的通脹循環(huán)。

大家可以想一想，如果大家都覺(jué)得物價(jià)還要漲，那誰(shuí)還會(huì)存錢？誰(shuí)還會(huì)降價(jià)？

鮑威爾的這種表態(tài)說(shuō)明，在油價(jià)飆升的背景下，美聯(lián)儲(chǔ)的底線是防止通脹心理失控，哪怕經(jīng)濟(jì)增速放緩也在所不惜。

勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的分化。鮑威爾在講話中提到，盡管美國(guó)整體失業(yè)率維持在4.4%左右，但年輕一代的失業(yè)率依然處于高位。

他竟然表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期仍具活力，能為年輕一代創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

這話聽(tīng)起來(lái)好聽(tīng)但實(shí)際上是在推卸責(zé)任，他甚至直白地講，通脹是“火燒眉毛”的事情，而就業(yè)是長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

利率維持不變，“政策轉(zhuǎn)向”尚無(wú)明確信號(hào)。

鮑威爾在整場(chǎng)講話中，沒(méi)有給出任何關(guān)于下次會(huì)議會(huì)降息的暗示，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“政策需保持耐心與靈活性”。

這種模棱兩可的說(shuō)法，也是他們?cè)诠_(kāi)宣示：美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)一味迎合白宮，不會(huì)為了誰(shuí)的選票就輕易妥協(xié)。

如果你以為這只是一場(chǎng)普通的關(guān)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的講話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

鮑威爾在哈佛大學(xué)的言論，其實(shí)隱藏著極其犀利的鋒芒，甚至有兩句話講得非常直白，相當(dāng)于直接在全世界面前指責(zé)特朗普的政策。

根據(jù)路透社援引的現(xiàn)場(chǎng)原話，鮑威爾第一句話是這么說(shuō)的：“通脹已經(jīng)從2022年年中的高點(diǎn)大幅緩和，但對(duì)比2%的長(zhǎng)期目標(biāo)，仍然處于較高水平。”

大家仔細(xì)品味一下，2022年正是美國(guó)通脹失控的開(kāi)始，而現(xiàn)在的物價(jià)水平依然讓美聯(lián)儲(chǔ)感到不安，這實(shí)際上是在否定“現(xiàn)任政府和前任政府”在控制物價(jià)方面的行為。

更狠的是第二句話，鮑威爾直言不諱地指出：“這些較高的讀數(shù)主要反映在商品領(lǐng)域的通脹，受關(guān)稅政策影響而被推高。”

這句話簡(jiǎn)直就是照著特朗普的臉打過(guò)去的，誰(shuí)最喜歡搞關(guān)稅政策？誰(shuí)天天叫囂著要對(duì)全世界加征關(guān)稅？不就是特朗普嗎。

鮑威爾作為美聯(lián)儲(chǔ)主席，公開(kāi)把通脹的罪魁禍?zhǔn)讱w結(jié)為關(guān)稅，這無(wú)疑是在拆特朗普的臺(tái)，是在告訴全美國(guó)：正是因?yàn)樘乩势漳翘住懊绹?guó)優(yōu)先”的貿(mào)易保護(hù)主義，才讓美國(guó)人的生活成本降不下來(lái)。

整場(chǎng)講話中，鮑威爾雖然語(yǔ)氣溫和但立場(chǎng)堅(jiān)定，他再次強(qiáng)調(diào)了美聯(lián)儲(chǔ)“獨(dú)立決策”的重要性。

這種話在平時(shí)聽(tīng)起來(lái)是老生常談，但在距離中期選舉只有7個(gè)月的敏感時(shí)刻說(shuō)出來(lái)，那就是赤裸裸的“政治宣言”。

此時(shí)的特朗普，正忙于各種事務(wù)，暫時(shí)還沒(méi)有對(duì)鮑威爾的這番話做出激烈回應(yīng)。

不過(guò)，按照特朗普的脾氣，如果他關(guān)注到了這些細(xì)節(jié)，一定會(huì)再次在社交平臺(tái)上大罵鮑威爾是“美國(guó)的敵人”。

畢竟，過(guò)去一年多里，我們經(jīng)常能看到特朗普和鮑威爾之間互掐。

很多人可能會(huì)問(wèn)，他們之間到底在斗什么？難道有什么個(gè)人恩怨嗎？其實(shí)，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

特朗普對(duì)鮑威爾甚至是有“提拔之恩”的，2017年正是特朗普親手提名鮑威爾擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，但提拔之恩在核心利益面前，根本不值一提。

難道鮑威爾真的有那種崇高的理想，要為美聯(lián)儲(chǔ)奮斗終生嗎？我們這么一說(shuō)，相信很多了解內(nèi)幕的人都會(huì)笑了，根本沒(méi)那么回事。

美聯(lián)儲(chǔ)并不是鮑威爾一個(gè)人說(shuō)了算的地方，他不過(guò)是金融資本在前臺(tái)的代言人和協(xié)調(diào)人。

他背后的真正主人，是那些潛伏在華爾街、掌控全球金融命脈的美國(guó)金融資本，不管誰(shuí)坐在美聯(lián)儲(chǔ)主席這個(gè)位置上，都必須維護(hù)金融資本的利益，這是改不了的底色。

特朗普為了中期選舉已經(jīng)快要急瘋了，他不斷用各種極端手段逼迫金融資本表態(tài)，希望通過(guò)降息來(lái)制造繁榮的假象。

但現(xiàn)在看來(lái)，對(duì)方根本不打算乖乖就范，鮑威爾在哈佛的講話沒(méi)有半點(diǎn)妥協(xié)的意思，這說(shuō)明金融資本還是不肯向特朗普低頭。

鮑威爾的這次講話，其實(shí)標(biāo)志著美國(guó)內(nèi)部的兩大派系——國(guó)際派與本土派，已經(jīng)正式?jīng)Q裂，至少在特朗普這一任期內(nèi)，雙方已經(jīng)沒(méi)有任何妥協(xié)的希望了。

所謂的國(guó)際派，是以華爾街金融資本為核心的勢(shì)力，他們主張維護(hù)美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和世界秩序中的主導(dǎo)地位，他們強(qiáng)調(diào)的是跨國(guó)合作、自由貿(mào)易和國(guó)際機(jī)構(gòu)的作用。

因?yàn)橹挥性谌蚧捏w系下，他們的金融資本才能無(wú)孔不入地收割全世界的財(cái)富。

他們支持持續(xù)的國(guó)際介入，無(wú)論是外交手段、經(jīng)濟(jì)援助，還是通過(guò)軍事存在來(lái)維持美元的全球影響力。

而以特朗普及MAGA為代表的本土派，強(qiáng)調(diào)的是“美國(guó)優(yōu)先”，他們主張減少海外干預(yù)，把精力聚焦在國(guó)內(nèi)。

他們的目的非常明確：“削弱那些制約美國(guó)政策的國(guó)際組織，重談貿(mào)易協(xié)定，保護(hù)本土落后產(chǎn)業(yè)，并限制移民。”

說(shuō)白了，他們代表的是美國(guó)那些鐵銹地帶的工人和“中小資本家”的利益。

這種矛盾是不可調(diào)和的，國(guó)際派需要一個(gè)開(kāi)放、流動(dòng)的全球市場(chǎng)，而本土派則想關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)。

金融資本需要高利率來(lái)吸引全球資金回流美元資產(chǎn)，而特朗普則需要低利率來(lái)刺激國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)。

可見(jiàn)，鮑威爾的堅(jiān)持，本質(zhì)上就是國(guó)際金融資本對(duì)本土勢(shì)力的一次集體阻擊。

鮑威爾這次哈佛講話的后勁還大著呢，它不僅讓特朗普的回歸蒙上陰影，更讓全世界看清了美國(guó)金融體制的虛偽。

特朗普是否會(huì)對(duì)此發(fā)起更瘋狂的反撲？美聯(lián)儲(chǔ)在5月15日鮑威爾任期結(jié)束前，是否還會(huì)有更驚人的舉動(dòng)？美國(guó)的這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”究竟會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>

歡迎大家在評(píng)論區(qū)留下你的看法，我們一起持續(xù)關(guān)注這場(chǎng)地緣政治的大變局。