云南
據中國新聞網報道，平谷法院近日召開的離婚糾紛案新聞通報會上披露了一個案例——丈夫將賣房款、公積金等錢，用于炒股和網絡打賞。炒股虧了80多萬，打賞50余萬。之后兩人要離婚，起訴到法院，經法官核實、審理后認為：
（男方）持有的賣房款、離職補償金、住房公積金均系夫妻共同財產，他未經妻子同意動用大額資金炒股并虧損，又花費大額資金用于網絡打賞，明顯超出家庭日常生活需要，屬于揮霍夫妻共同財產，侵害了王某的夫妻共同財產權利。
看到沒有，法官對此予以定性，炒股虧了，屬于揮霍。
說是定性是有道理的。因為這個案例，一方面法官這么判了，另一方面是所屬法院也作為典型案例在新聞通報會上拿出來宣傳，而且官方媒體也進行報道。
這既是法官對于法律的運用，也是該法院的認定，并且將該認定推向社會達成共識，這不僅僅是當事法官個人的意見。
所以炒股的人要注意了：
1、炒股行為必須征得另一半同意，尤其是在股票買賣、改變持倉比例的時候，應當與對方達成合意，否則就是侵害了對方的夫妻共同財產權利。
2、炒股虧了屬于揮霍夫妻共同財產。
“揮霍”的字面解釋是“任意花錢”，但是從詞語應用上更傾向于浪費、糟蹋。
從股票虧損的角度來說，揮霍用在這里是恰當的。
但是如果是股票賺錢了呢？
同樣是“任意花錢”，結果還帶來更多的錢，這算“揮霍”嗎？這究竟是以結果為導向、還是以行為為導向？要是前者，那不是先射箭再畫靶子嗎？
所以建議之后再給一個典型案例指導，炒股掙了錢的，算不算“揮霍”。
以及之前很多人背著老公“投資”的銀板、銀條，虧了算不算“揮霍”。
如果掙錢虧錢都算揮霍，那么法官這個判決我舉雙手雙腳完全贊成，這樣才能充分保證夫妻共同財產權益得到保障。
但是如果只是虧錢算揮霍，掙錢不算，那么等于是要讓虧錢的風險從某一方當中剝離出去，讓一方只享受增值的利益，不承擔損失的代價。
并且可能還因性別不同而不同。
我作為外行不太懂法律啊，這種司法層面的多重雙標是可以的嗎？
就算可以，那么會帶來什么問題呢？
就是明確告知社會，夫妻共擔風險的默認共識，已經被實質上打破。
有一方就是會比另一方承擔更多或全部風險，但是收益共享。
這時候家就不是一體的，就不是一個共同體，只是在形式上和對外表現上是一個整體，在實質上則是各有各的風險和利益。
有了這個認識，那么人們會怎么選擇呢？
具體選擇可能千奇百怪，但核心都是——
錢盡量花在自己身上，盡量從“共同財產”里挖出利益用于自身，落到自己身上、自己花出去的錢才是錢，堅決不搞什么投資增值保值儲蓄，什么保險基金定期存款商鋪黃金房屋股權……長期投入全部都不搞。
但是可以給自己買5090、張雪摩托，當然也可以買愛馬仕普拉達香奈兒。
如果夫妻之間這樣一搞，那么家庭很快就破潰了。
大家各過各的，這樣才能實現風險-收益對等，責權對等，也不用隨時請示匯報。
雖然我理解法官在面對已經不能挽回的婚姻面前，做出的對當事人的最不壞判決，但是這種判決并不僅僅只會影響到當事人，還會影響到其它已經結了婚的人，以及沒有結婚的人。
沒結婚的看到這種現實，他們又會怎么選擇呢？
其實這種認定并非現在才有，過去就已經在實踐，也不知道這種實踐與離婚率提高有無相關性，有做相關研究的可以研究下這個課題。
本該互相協助、取長補短、齊心協力的婚姻組合，現在卻形成轉移支付、化債、剝離不良資產的手段，實在令人慨嘆。這種風氣下，挑選伴侶的要求核門檻變得非常高，要遇到良人屬實不易。
最后提一下男性花錢的問題。
很多男性對女性花錢很愿意，但是對自己十分摳搜，對別的男性就更別提了，這很常見，長期以來都是普遍現象。現在部分男性有所改觀，不對女性花錢，轉為對自身花錢，但是對其它男性仍然摳搜。
其實只要不是識人太差，對方只要不是小人或者喂不飽的白眼狼，為男性花錢對方會非常記得——因為從小到大社會都在教他們靠自己，他們對于“額外”的付出倍感珍視，會覺得自己被對方重視，尤其是一些無權無勢無背景的普通甚至底層男人，只要人品端正，你的付出他會記得，他不會認為這是應該的，他即使不感恩也會記在心上，時間一長很容易成為好兄弟。
要是哪天有什么事，好兄弟是真會出手幫你。不管結沒結婚都適用。
你看追風老葉，就是因為經歷的不公的對待，讓很多男的感覺到幫了自己，這種賽博付出也會打動男性，他現在終于可以通過帶貨獲得一些收入了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
