2026年4月2日，紐約南區(qū)聯(lián)邦法院法官Lewis J. Liman簽發(fā)長(zhǎng)達(dá)152頁的書面裁決，對(duì)《我們就到此為止》（It Ends With Us）主演布萊克·萊弗利起訴導(dǎo)演兼男主角賈斯汀·巴爾杜尼一案做出重大調(diào)整：駁回10項(xiàng)指控（包括全部性騷擾、誹謗、陰謀等核心指控），僅保留3項(xiàng)，案件大幅“瘦身”，但5月18日的庭審仍將如期進(jìn)行。

案件背景簡(jiǎn)要回顧

2024年，這部改編自暢銷小說的浪漫電影在拍攝和宣傳期間，布萊克·萊弗利與賈斯汀·巴爾杜尼的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

2024年12月底，萊弗利正式向法院提起聯(lián)邦訴訟，指控對(duì)方在片場(chǎng)存在性騷擾、制造敵對(duì)工作環(huán)境，并在事后通過公關(guān)團(tuán)隊(duì)發(fā)起“報(bào)復(fù)性抹黑運(yùn)動(dòng)”，導(dǎo)致她聲譽(yù)受損、損失巨大。

賈斯汀·巴爾杜尼一方則全面否認(rèn)所有指控，并曾發(fā)起反訴（后被駁回）。

這場(chǎng)官司持續(xù)一年多，曝光了大量好萊塢內(nèi)部郵件、私信和危機(jī)公關(guān)細(xì)節(jié)，引發(fā)全球熱議。

最新裁決核心內(nèi)容

法官Lewis J. Liman在裁決中明確：

駁回10項(xiàng)指控：包括性騷擾、誹謗、陰謀等主要指控。

關(guān)鍵理由：萊弗利被認(rèn)定為獨(dú)立承包商（independent contractor）而非雇員，因此無法依據(jù)聯(lián)邦民權(quán)法（Title VII）提起性騷擾訴訟；

部分事件發(fā)生在新澤西，不適用加州法律；

部分行為“未超出電影浪漫戲份的合理預(yù)期”，未構(gòu)成“基于性別的敵對(duì)工作環(huán)境”。

保留3項(xiàng)指控：違約（breach of contract）、報(bào)復(fù)（retaliation，主要針對(duì)制作公司W(wǎng)ayfarer Studios）、協(xié)助及教唆報(bào)復(fù)（aiding and abetting retaliation，主要針對(duì)公關(guān)團(tuán)隊(duì)）。

重要變化：賈斯汀·巴爾杜尼個(gè)人及其他個(gè)體被告基本被移除，案件焦點(diǎn)從“性騷擾”轉(zhuǎn)向“是否發(fā)起報(bào)復(fù)性抹黑”。

雙方最新聲明

萊弗利團(tuán)隊(duì)（律師Sigrid McCawley）：

“此案一直且將繼續(xù)聚焦于毀滅性的報(bào)復(fù)，以及被告為摧毀萊弗利聲譽(yù)所采取的極端手段……她期待在庭審中作證，繼續(xù)揭露這種惡毒的網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)形式。”

萊弗利本人也發(fā)聲，稱案件“unfathomably painful”（難以言喻的痛苦），但她“永遠(yuǎn)不會(huì)停止戰(zhàn)斗”。

賈斯汀·巴爾杜尼團(tuán)隊(duì)（律師Alexandra Shapiro、Jonathan Bach等）：

“我們非常高興法院駁回了所有性騷擾指控及針對(duì)個(gè)體被告的所有指控……這是非常嚴(yán)重的指控，法院仔細(xì)審查了事實(shí)、法律和大量證據(jù)。剩下的案件已大幅縮小，我們期待在法庭上為剩余指控辯護(hù)。”

案件影響與展望

雖然性騷擾指控被駁回，但陪審團(tuán)在審理剩余報(bào)復(fù)指控時(shí)，仍可能聽到大量原始細(xì)節(jié)。此案已暴露好萊塢公關(guān)戰(zhàn)、名人介入（包括Ryan Reynolds、Taylor Swift等私信）等問題，成為#MeToo運(yùn)動(dòng)后“好萊塢權(quán)力斗爭(zhēng)”的典型案例。

5月18日，紐約聯(lián)邦法院庭審即將打響，最終結(jié)果仍存懸念：是“報(bào)復(fù)抹黑”成立，還是制作公司成功自證清白？

你怎么看這場(chǎng)官司？萊弗利能扳回一城嗎？還是賈斯汀徹底脫身？