李某與王某（化名）經媒人介紹相識，相處一個月，雙方家長均滿意彼此，于一個月后按照當地習俗訂婚。訂婚當日，男方向女方支付彩禮以及其他習俗費用共計現金52000元，另贈送金首飾三件，價值18000元。

訂婚后，兩人在進一步相處中發(fā)現，性格、生活習慣及未來規(guī)劃存在較大分歧，日常矛盾逐漸增多，勉強結合難以幸福。雙方均不愿將就，經坦誠溝通后，一致提出和平解除婚約。但就彩禮款返還等事宜雙方溝通未果，男方訴至開魯縣人民法院第二巡回審判法庭。

收案后本著將矛盾化解在源頭，將問題及時處理的原則，法官孟繁穎聯系雙方進行調解，調解中，男方表示雙方雖沒有過錯，但自愿減少返還的金額，積極調解。

女方也表示尊重法律習俗，但已經消耗的煙酒錢等非彩禮支出需要扣減，并且女方沒有過錯，雙方共同生活了一段時間，男方提出退婚給女方造成影響，應該按照比例返還彩禮。

為避免兩家產生矛盾，法官孟繁穎帶領審判團隊找到男女雙方及家長主動坐下來協(xié)商，全程心平氣和、互相理解。先是面對面開誠布公的將雙方的誠意態(tài)度表達出來，再和團隊成員背對背分別對雙方做調解工作，一方面是開魯地區(qū)的彩禮習俗，另一方面是民法典的相關規(guī)定以及通遼地區(qū)的相關法律規(guī)定。

在調解過程中，面對審判團隊的法理人情的雙面鏡，男女雙方均表示事先已經從AI豆包上進行了了解，也從專業(yè)人士和家里長輩聽取了意見，法官的調解公平公正，大大減少了審判團隊做調解工作的難度。

男方李某及家人對女方的坦誠與擔當態(tài)度表示認可，主動提出訂婚期間的酒席、禮品等小額開支自行承擔，不再要求女方補償，女方實際產生的損失也不予追回，同時也同意按照比例返還，最終女方返還了三金以及彩禮現金25000元，同時雙方約定，互不追究責任，不詆毀對方名譽，不干擾各自今后生活。

此次退婚全程文明理性，無爭吵、無糾紛、無遺留問題，真正做到好聚好散。該案例體現了新時代婚戀觀念的理性與包容，也彰顯了誠信友善、互諒互讓的文明鄉(xiāng)風，為處理婚戀糾紛提供了文明、平和的示范。

新時代，新青年，新理念，AI助力新司法，讓調解在新時代插上科技翅膀。

法官說法

一、男方退婚，彩禮返還按是否領證、是否共同生活、是否致男方生活困難三大情形判斷：

未辦理結婚登記

原則上應當返還；已共同生活的，按同居時長、彩禮使用、孕育、過錯等酌定比例。

已登記但未共同生活

離婚時可主張返還。

已登記且共同生活

一般不返還；共同生活短+彩禮過高，可酌定返還。

婚前給付致男方生活困難

離婚時可主張返還（需舉證“絕對困難”）。

二、男方退婚（未領證）常見返還比例（司法實踐）

未同居：通常全額返還。

同居＜3個月：返還70%–90%。

同居3–12個月：返還50%–70%。

同居1–2年：返還30%–50%。

同居＞2年+育有子女：一般不返還。

三、關鍵影響因素（法院裁量）

彩禮用途

已用于婚禮、共同生活、孕產等，相應扣減。

雙方過錯

女方有重大過錯（如出軌、騙婚）→提高返還；男方過錯（如悔婚、家暴）→降低返還。

嫁妝/花費

女方嫁妝、籌備支出可抵扣。

當地習俗

法院會參考本地婚約彩禮慣例。

四、不屬于彩禮、不用返還的財物

節(jié)日/生日小額禮物、禮金。

日常消費（吃飯、旅游、小額紅包）。

價值不大的贈與

來源 │開魯人民法院