以英國廣播公司BBC為例，該媒體在其報道中“援引”了一系列海外“專家”的看法，而這些“看法”無一例外的表現(xiàn)出他們的“不滿”和“陰謀論”。

總之，全篇基本就是引用這兩位所謂“學(xué)者”的批判話語，沒有一句提到兩岸對話會對兩岸福祉、兩岸同胞未來帶來的正面影響。

其實對法國民眾而言，問他們是否能接受科西嘉島、布列塔尼大區(qū)、巴斯克地區(qū)獨立？亦或者為什么2024年5月法國政府要派出大批軍警到法國海外領(lǐng)土新喀里多尼亞？

既然法國不能接受國家分裂，它們的官方媒體（法新社）又哪來的底氣敢在中國涉及國家統(tǒng)一的內(nèi)政問題上指手畫腳？

這種對比不言而喻，就是挑起不了解兩岸詳情的國外讀者對我們產(chǎn)生“仇恨”情緒。

因為他們不可能知道，我們從未拒絕和任何一方的臺政治人物對話，哪怕他們是民進黨的成員——但對話的前提是什么，賴清德和其他臺獨份子心知肚明。

如果他們愿意承認(rèn)“一個中國”政策，為了兩岸和平統(tǒng)一，兩岸同胞的和平幸福，我們怎么會排斥對話呢？

但現(xiàn)實不是這樣，現(xiàn)實是他們不斷在挑釁，不斷在謀求“臺獨”，且毫不收斂，然后僅憑一句“空口無憑”的“希望對話”，就讓西方媒體把他們塑造出了“和平主義者”，簡直滑天下之大稽！

如果正常的標(biāo)題，那么應(yīng)該是“臺在野領(lǐng)導(dǎo)人前往大陸，開啟她的和平之旅”，顯然“政治網(wǎng)”的標(biāo)題屬于典型的“陰陽怪氣”。

諷刺的是，筆者翻閱了數(shù)十篇西方媒體的報道后發(fā)現(xiàn)，“相對客觀”的反而是一家位于美國得克薩斯州中部地區(qū)的地方媒體《基林每日先驅(qū)報》。

不過隨后筆者知道了“答案”——因為這篇報道的記者名字是典型的漢語拼音（且不同于過去海外華人使用注音拼音），顯然他是了解兩岸關(guān)系的大陸華人（見上圖紅線處）。

然而其它西方媒體，可以說是千篇一律的為民進黨當(dāng)局“站臺”：從不報道和從不承認(rèn)中國大陸對于促進兩岸和平所付出與做出的努力。

至于臺獨分子是如何打壓、欺負(fù)支持統(tǒng)一的政黨、媒體、企業(yè)，以及個人，例如頒布對陸配的歧視性政策、利用司法手段拘押反對派政治和媒體人物、其內(nèi)部嚴(yán)重的貪腐丑聞等，西方媒體同樣不予關(guān)注。

西方媒體還故意忽略兩岸交流變少的關(guān)鍵因素，不顧國民黨政治人物多次希望訪問大陸卻被民進黨當(dāng)局用威脅和恐嚇方式阻止的事實，認(rèn)為是我們在阻礙兩岸交流——他們甚至都不愿提及臺當(dāng)局單方面禁止大陸游客訪臺，陸資企業(yè)在臺遭遇區(qū)別性對待等許許多多民進黨方面的險惡手筆——難度他們那些長期駐臺的記者真的不知道這些嗎？

并不是，因為骨子里他們就不希望兩岸統(tǒng)一，不希望中華民族能實現(xiàn)偉大復(fù)興。

因此他們會利用他們的國際新聞話語權(quán)進行“輿論反撲”，甚至一定程度上，在阻止兩岸和平這件事上，它們比民進黨等臺獨分子還要“著急”。