這波操作讓很多人看不懂：為什么訪問大陸前要先給美國遞話？這種在兩岸關(guān)系和對美態(tài)度之間走鋼絲的做法真的可行嗎？

可她偏要在臨行前夕，先接受美國媒體的專訪，還特意用英語說了那句“美國對臺灣的堅定支持非常重要”。

小李看到這個消息時，第一反應(yīng)就是：這話說得太有針對性了，感覺像是故意說給美國聽的。

要知道，美國一直把臺灣當(dāng)成制衡大陸的棋子，對兩岸任何風(fēng)吹草動都格外敏感。

畢竟過去幾年，民進黨雖然極端，但在“倚美謀獨”上很對美國胃口，美國也需要國民黨這個“備胎”，時不時敲打一下，確保臺灣始終在自己的掌控范圍內(nèi)。

只要美國認(rèn)可了她的態(tài)度，就算民進黨在島內(nèi)輿論上怎么攪渾水，國民黨都能有底氣應(yīng)對。

小李覺得，這種做法看似精明，實則暴露了國民黨的深層焦慮，總覺得需要外部勢力的認(rèn)可，才能在兩岸關(guān)系中找到存在感。

早在收到大陸邀請前，她就公開說過，兩岸和平除了雙方的愿望和決心，更需要國際社會尤其是美國的理解和支持。

這話聽著就讓人不舒服，仿佛兩岸關(guān)系的發(fā)展，必須要經(jīng)過美國點頭才行。

小李認(rèn)為，這種認(rèn)知本身就有問題，兩岸關(guān)系是中國內(nèi)部事務(wù)，憑什么要讓外部勢力指手畫腳？這只會讓國民黨的兩岸政策越走越偏。

提到國民黨的對美態(tài)度，就不得不說前主席朱立倫提出的“親美友日和陸”主張。

這個口號把美國放在第一位，日本最后才是和大陸發(fā)展關(guān)系，簡直就是把“看美國臉色行事”寫在了臉上。

小李覺得，這根本不是什么政策路線，而是一種姿態(tài)性的表態(tài)，間接向美國表忠心，生怕美國對國民黨的“忠誠度”產(chǎn)生懷疑。

這種對美的路徑依賴，已經(jīng)成了國民黨的一種習(xí)慣。

想當(dāng)年，國共兩黨通過對話協(xié)商，取得了不少積極成果，比如“九二共識”，這些本來是國民黨在島內(nèi)黨爭中的獨特資本。

可黨內(nèi)一些人卻把這些成果當(dāng)成“累贅”，總覺得只有跟著美國走，才能在臺灣政壇站穩(wěn)腳跟。

這種心態(tài)，讓國民黨在兩岸關(guān)系中越來越被動，也越來越失去主動權(quán)。

小李認(rèn)為，這種矛盾的態(tài)度，恰恰反映出國民黨的局限性，總覺得手里有美國這張“王牌”，就能在統(tǒng)一的歷史大勢面前裝聾作啞。

可實際上，這種不切實際的幻想，只會讓國民黨在兩岸關(guān)系中越來越邊緣化。

之前蕭旭岑率團訪問大陸回來后，曾直言不諱地批評美國政客對島內(nèi)事務(wù)說三道四，還說美國在臺協(xié)會處長谷立言只是個小官，沒資格對臺灣呼來喝去。

小李覺得，這背后的原因很簡單：國民黨不敢真的得罪美國，哪怕心里有不滿，也只能憋著。

這種“敢怒不敢言”的心態(tài)，怎么可能在兩岸關(guān)系中真正維護臺灣民眾的利益？

可計劃趕不上變化，美國突然推遲了訪問行程，這讓國民黨的算盤落了空。

小李覺得，現(xiàn)在正是趁熱打鐵的時候，如果錯過了這個機會，再想恢復(fù)兩岸高層互動，可能就要等很久了。

畢竟兩岸關(guān)系的發(fā)展，不等人，更不應(yīng)該被外部勢力牽著鼻子走。

對國民黨來說，這次訪陸不僅是為了兩岸關(guān)系，也是為了在島內(nèi)選舉中爭取更多支持。

畢竟臺灣民眾早就厭倦了民進黨搞的“抗中保臺”那一套，渴望兩岸和平發(fā)展，恢復(fù)正常交流。

畢竟兩岸關(guān)系的改善，符合臺灣民眾的根本利益，也符合歷史發(fā)展的潮流。

但問題在于，國民黨能不能擺脫對美國的依賴，真正從兩岸民眾的利益出發(fā)，推動兩岸關(guān)系向前發(fā)展？如果還是像現(xiàn)在這樣，一邊訪陸，一邊向美國表忠心，這種“走鋼絲”的做法，遲早會摔下來。

小李覺得，這種在大陸和美國之間走鋼絲的做法，根本不是長久之計。

兩岸關(guān)系的發(fā)展，應(yīng)該由兩岸同胞共同決定，而不是看外部勢力的臉色。

國民黨如果真的想為臺灣民眾謀福祉，就應(yīng)該擺脫對美國的路徑依賴，回到“九二共識”的基礎(chǔ)上，和大陸開展真誠對話，推動兩岸和平發(fā)展。

統(tǒng)一是歷史大勢，任何試圖阻礙這一進程的行為，都注定會失敗。