前幾天，廣東省發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于沉香大橋項(xiàng)目可行性研究報(bào)告審批前公示》。

根據(jù)公示，項(xiàng)目西起佛山南海里廣路，向東跨越珠江及沉香島，終于廣州白云一線（西槎路），全長約3.87公里，雙向八車道，設(shè)計(jì)速度60公里/小時(shí)，總投資高達(dá)66.23億元，由廣佛兩市財(cái)政統(tǒng)籌解決。

不過，這么一項(xiàng)利好廣佛兩地的大工程，卻似乎看不到街坊們太過欣喜的反應(yīng)，而普遍是“又快了？”“這次要等幾年？”

他們的“不信任感”，是有道理的，因?yàn)檫@座橋，已經(jīng)“鴿子”了近20年。

△沉香大橋網(wǎng)傳效果圖，僅供參考

早在2007年，為了解決金沙洲日益嚴(yán)重的擁堵問題，《金沙洲綜合交通規(guī)劃》（2007年）出爐，規(guī)劃中金沙洲往廣州方向自北向南將有沉香大橋、北環(huán)高速、金沙洲大橋、大坦沙大橋四個(gè)主要通道。

然而自那之后，幾乎每年都能聽到沉香大橋的動(dòng)態(tài)，但始終等不到實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

到如今可研報(bào)告批前公示出來，是否意味著這座大橋從“紙上”到“地上”，就差臨門一腳了？誰也說不準(zhǔn)。

畢竟，在公示的建設(shè)期限一欄中，依然是空著的。

而如果根據(jù)廣州市發(fā)改委2026年重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目計(jì)劃，沉香大橋的建設(shè)期限是2027-2030年。

掐指一算，從2007年規(guī)劃到2030年通車，這條不到4公里的路，要走23年。

那么，為什么這座橋這么難建？

首先，沉香大橋橫跨廣州和佛山，兩市財(cái)政怎么分擔(dān)、規(guī)劃怎么統(tǒng)一、征地拆遷怎么協(xié)調(diào)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是漫長博弈。

△示意圖，僅供參考

2025年7月，可研報(bào)告才通過廣州市發(fā)改委組織的專家評審，目前還在根據(jù)意見復(fù)核總投資以及修改完善報(bào)告。

其次是環(huán)保問題，政府部門曾解釋，項(xiàng)目涉及珠江水源保護(hù)區(qū)的調(diào)整，方案論證耗時(shí)較長。2024年還專門開了一場環(huán)評聽證會(huì)，有周邊居民提出改線位、改隧道方案的建議。

但官方評估后認(rèn)為，繞避方案工程規(guī)模和實(shí)施難度大，隧道方案施工風(fēng)險(xiǎn)高、經(jīng)濟(jì)性不及橋梁方案。

而要說最大的阻力，來自沿線居民的反對。

打開地圖就知道，沉香大橋的線位緊挨著多個(gè)小區(qū)，如佛山的金沙里、御景半島，廣州的保利西海岸、御金沙、金域藍(lán)灣等。

沿線業(yè)主最擔(dān)心的是噪音和粉塵污染，有業(yè)主表示，他們當(dāng)年買房多掏了錢選了靠近江邊的樓棟，就是為了景觀和安靜，現(xiàn)在大橋貼著陽臺(tái)過，這誰受得了？

就以環(huán)評第二次公示為例，反對者共265人，其中佛山224人，廣州41人，之所以佛山業(yè)主反對得更激烈，是因?yàn)榫€位更靠近佛山一側(cè)的小區(qū)。

但支持建橋的人有5127人，懸殊的比例足以說明，這座橋?qū)鹕持蘧用駚碚f，真的是“剛需中的剛需”。

說到這里，又不得不提金沙洲的交通到底有多糟。

金沙洲片區(qū)40萬居民，但想去往廣州中心城區(qū)，長期以來僅能依賴金沙洲大橋這座“獨(dú)木橋”，兩三公里的路高峰期堵個(gè)三四十分鐘是常態(tài)。

去年通車的廣佛大橋（一期）也難以改變困境，車主們雖然出了金沙洲，但發(fā)現(xiàn)又被堵在了大坦沙島。

可以說，金沙洲的堵，不只是堵在路上，更是堵在心里，每天早高峰，島上近半數(shù)通勤人口涌向廣州中心城區(qū)，荔灣、越秀、天河方向的車流長龍望不到頭，晚高峰又反向回流。

這種“候鳥式”生活，金沙洲人過了近二十年。

至此也就不難理解，為什么這次沉香大橋的可行性研究報(bào)告批復(fù)，嘲諷聲多過叫好聲，當(dāng)被反復(fù)傷害之后，人會(huì)主動(dòng)降低期待，甚至用嘲諷來武裝自己，心理學(xué)上把這個(gè)叫做“習(xí)得性無助”，金沙洲人對沉香大橋，就是這種狀態(tài)。

不是不關(guān)心了，是不敢再輕易相信了。

近20年的等待，已經(jīng)把期盼熬成了怨念，但怨念底下，還是那兩個(gè)字：等它。

只希望，這一次不會(huì)讓他們再等太久。