把“浙江之聲”設(shè)為星標(biāo)，更容易找到我們

來源：檢察日報(bào)

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系

4月9日，檢察日報(bào)刊發(fā)文章《全紅嬋遭網(wǎng)暴已報(bào)警，法治社會容不下無端“鍵盤傷人”》，全文如下：

4月8日，針對跳水運(yùn)動員全紅嬋遭受網(wǎng)絡(luò)暴力一事，其所屬的廣東省二沙體育訓(xùn)練中心發(fā)文表示已報(bào)警，并將通過法律途徑堅(jiān)決追究網(wǎng)暴者責(zé)任。國家體育總局游泳運(yùn)動管理中心隨后也發(fā)表聲明，稱堅(jiān)決支持通過法律手段維護(hù)運(yùn)動員合法權(quán)益，堅(jiān)決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕。

截圖自《人物》視頻

前不久，全紅嬋在接受媒體采訪時(shí)含淚懇求“不要再罵我了”的畫面，讓很多人感到唏噓，足見網(wǎng)暴對運(yùn)動員身心健康帶來的負(fù)面影響。此次訓(xùn)練中心報(bào)警，正是對這一惡性傷害最直接的法律回應(yīng)。

據(jù)媒體報(bào)道，全紅嬋遭網(wǎng)暴事件可能涉及一個(gè)微信群，其規(guī)模達(dá)200余人，群公告明文標(biāo)注“禁止攻擊其他運(yùn)動員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。

這一細(xì)節(jié)令人不寒而栗：本是用來群聊的社交工具，卻異化為公開的侮辱場所。從法律角度看，這并非普通的“口嗨”，而是有明確指向的人格侵害。民法典規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，群成員在此類微信群中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論，可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，依法從重處罰。根據(jù)上述規(guī)定，群主對群成員負(fù)有管理職責(zé)。若調(diào)查證實(shí)該微信群的群成員發(fā)表不當(dāng)言論侵犯他人合法權(quán)益或公共利益的，群主若未盡管理職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，若情節(jié)嚴(yán)重，還可能面臨治安處罰甚至刑事責(zé)任。

相信在有關(guān)部門介入之后，網(wǎng)暴全紅嬋事件很快會有結(jié)果。但也要清醒地認(rèn)識到，清朗網(wǎng)絡(luò)空間的構(gòu)建，從來不是辦理一件有影響力的案件就能一勞永逸。這場網(wǎng)暴背后不僅暴露出畸形“飯圈”文化對體育圈生態(tài)的侵蝕，更揭露出網(wǎng)暴治理的深層次困境——低成本施暴與高成本維權(quán)之間的失衡，讓不少本應(yīng)被追責(zé)的網(wǎng)暴行為游離在法律管制之外。

如何向?qū)医恢沟木W(wǎng)暴行為說“不”？網(wǎng)絡(luò)平臺要履行好監(jiān)管責(zé)任，不以“流量”為由犧牲個(gè)人利益、助長極端情緒，從源頭上切斷“飯圈”毒瘤的傳播鏈條。司法機(jī)關(guān)要加大懲治力度，提高違法成本，讓網(wǎng)暴者痛到不敢再犯，并明確微信群、微博群、貼吧群等各類互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者的責(zé)任邊界，讓“半封閉空間”不再享有隱形的侵權(quán)豁免。

只有將網(wǎng)暴的違法成本從“紙面”落到“現(xiàn)實(shí)”，公眾人物的人格權(quán)保護(hù)才能真正獲得法治的剛性托底。希望通過對全紅嬋遭網(wǎng)暴事件的依法處置警醒世人，網(wǎng)暴者躲在屏幕后“法不責(zé)眾”的幻想，在法律面前沒有容身之處。

常山UU音樂節(jié)火熱來襲

這是杭州1.5h直達(dá)的音樂狂歡

掃碼即刻搶99元早鳥票