新智元報(bào)道

編輯：KingHZ

【新智元導(dǎo)讀】過去Claude粉絲如今直呼「垃圾！20倍價(jià)格的Max計(jì)劃，卻連基本規(guī)劃模式都激活不了，這波操作讓所有人看清：智能是可以隨時(shí)被回收的體驗(yàn)。

Claude偷偷降智，終于被發(fā)現(xiàn)了！

從今年2月前后，不少Claude用戶明顯感覺產(chǎn)品「變了」，怨聲載道：看似沒有系統(tǒng)故障，但輸出更淺、更急于給出修改結(jié)果，簡單的任務(wù)也會多次失敗。

同時(shí)，過去幾乎不出現(xiàn)的stop hook違規(guī)提示也開始顯著增多，token飆升。

你的第一反應(yīng)是什么？就像崩潰的網(wǎng)友Capital-Run-1080一樣：「一定是我自己的問題?！?/strong>

你開始反思：是不是我的提示詞（Prompt）寫得不夠好？是不是我的工作流變了？

在無數(shù)個技術(shù)論壇里，當(dāng)用戶抱怨AI變笨時(shí)，官方的默認(rèn)回復(fù)永遠(yuǎn)是高高在上的那句——「請檢查您的設(shè)置」。

微妙的是Anthropic的態(tài)度： 一直假裝無事，沒吭聲，直到有人曬出數(shù)據(jù)：Claude的「思考深度」下降了67%！

剛剛，更大的曝料來了：Claude Opus 4.6疑是大翻車，20倍價(jià)格卻性能倒退，根本無法激活對應(yīng)計(jì)劃模式！

你以為你在購買一張通往未來AGI的船票，實(shí)際上，船長為了省油，偷偷關(guān)掉了雷達(dá)。

Claude降智

6852次日志里的鐵證

幾天前，一記重錘砸碎了這種「大廠PUA」。

在GitHub上，AMD的AI總監(jiān)Stella Laurenzo直接甩出了近三個月內(nèi)6852次真實(shí)會話的監(jiān)測日志，終于用數(shù)據(jù)量化了開發(fā)者們幾周以來的感受。

結(jié)論很直接：「對復(fù)雜的工程任務(wù)而言，Claude已經(jīng)不能用了。」

AMD換了供應(yīng)商。

數(shù)據(jù)證明，Claude Code的確降智了：

• 2月底思考深度已崩盤67%，隨后Anthropic向用戶隱藏了推理過程。

• 代碼閱讀次數(shù)從6.6次/編輯驟降至2.0次，Claude在接觸你的文件前就停止了研究。

• 3月8日后「懶惰鉤子」觸發(fā)173次，此前從未觸發(fā)過。

• API成本因重試暴增80倍，因?yàn)闇\層思考導(dǎo)致持續(xù)輸出錯誤、中斷和重試。

一個連代碼都不愿看全的AI，你敢把核心工程托付給它嗎？

它不再是那個「謀定而后動」的智者，而淪為了一個急于打卡下班的「賽博油條」。

這也是為什么很多開發(fā)者這次徹底破防。

因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，自己不是在用AI提效，而是在給一個不肯認(rèn)真讀題的模型，反復(fù)交學(xué)費(fèi)。

復(fù)雜任務(wù)最怕的，就是半懂不懂地亂改。

這被稱之為「AI縮水」——價(jià)格不變，但推理能力明顯縮水。

即便是200美元的Claude Code Opus 4.6 Max 20X，也中招了！

兩年來，Claude Code第一次識別不出來原生的規(guī)劃模式（Plan Mode），甚至不知道如何激活該模式。

被指出實(shí)現(xiàn)得一團(tuán)糟后，一個項(xiàng)目被它重寫了兩次 。之后，Claude Code連自己內(nèi)置的 Plan Mode 工具都不認(rèn)識.

讓慘遭「賽博鬼打墻」的用戶，十分失望，不僅懷疑：花最高20倍的價(jià)格到底買來了什么？

顯然，沒買了智能計(jì)算、甚至沒買來準(zhǔn)確的代碼補(bǔ)全，最后連連基本的能力都已經(jīng)崩潰了。

這位過去的Claude Code的粉絲，徹底轉(zhuǎn)黑粉了，直罵：

（現(xiàn)在的Claude）簡直是垃圾。標(biāo)準(zhǔn)低到我已經(jīng)在看Hugging Face的替代方案了。

Anthropic意在何方？

問題來了，Anthropic到底有沒有動過什么Claude？

微妙的地方，就在這里。

如果官方死咬「完全沒變」，這件事反而簡單。

可現(xiàn)在，Anthropic回應(yīng)里確認(rèn)了兩件很關(guān)鍵的事。

2月9日，「自適應(yīng)思考」（adaptive thinking）默認(rèn)引入。

3月3日，Opus4.6默認(rèn)思考等級effort被調(diào)到「中級」（medium）。

Anthropic給出的說法很體面：

這是在智能、延遲、成本之間，找到一個「甜蜜點(diǎn)」（sweet spot）。

聽起來很合理，也很像所有大廠最擅長的那種話術(shù)——

不是降級，是優(yōu)化。不是縮水，是平衡。

可對重度用戶來說，他們聽懂的只有一句話：默認(rèn)值，真的被改了。

而默認(rèn)值，才是這個AI時(shí)代真正的權(quán)力中心。

因?yàn)榻^大多數(shù)人，不會天天盯著性能曲線，不會每次手動切高，也不會拿著版本記錄和行為日志逐項(xiàng)核對。

他們買的，不是某個看不見的參數(shù)，買的是一種穩(wěn)定預(yù)期。

昨天，你用這個模型，能把復(fù)雜倉庫摸透。今天你打開它，也理所當(dāng)然以為它還是那樣。

結(jié)果，名字沒變。界面沒變。價(jià)格沒變。變的，是后臺那只你看不見的手。

再往深一層看，這件事真正嚇人的，還不是Claude一個模型，而是它像一個提前泄露的行業(yè)趨勢。

今天，所有大模型公司都在算三筆賬：

第一筆，延遲。用戶嫌慢。

第二筆，成本。推理太貴。

第三筆，吞吐。服務(wù)更多人。

這三筆賬，只要同時(shí)壓過來，平臺就一定會產(chǎn)生一種沖動——

在用戶不敏感的地方，偷偷收一點(diǎn)「腦力稅」——

把默認(rèn)思考調(diào)淺一點(diǎn)。把深入閱讀壓縮一點(diǎn)。把多輪推理收窄一點(diǎn)。

平均看，也許更劃算。報(bào)表上，也許更漂亮。

可對那些把AI當(dāng)生產(chǎn)工具的人來說，天塌了。

因?yàn)閺?fù)雜工作最值錢的，從來不是「輸出速度」，是質(zhì)量，是「先理解，再動手」的那段沉默。

那幾秒、幾十秒，甚至幾百個Token的審慎，才是質(zhì)量真正站得住的地方。

一旦這段沉默被平臺拿去換利潤，用戶拿到的就不再是同一個東西。

它還能說話，還能寫代碼，甚至還更流暢。

但你已經(jīng)不敢把關(guān)鍵任務(wù)交給它了。

這就像一輛車，發(fā)動機(jī)還在響，方向盤也能轉(zhuǎn)，油門踩下去也還能沖。

只是剎車，悄悄薄了一層。

登上船了，才發(fā)現(xiàn)是泰坦尼克號

最要命的是，未來真正昂貴的AI服務(wù)，不是宣傳頁上跑分多漂亮，而是你下次把重要任務(wù)扔給它時(shí)，不會先吸一口涼氣。

所以，Claude這次捅破的，不只是Anthropic的一層窗戶紙。

它把整個行業(yè)一個最不愿意被問的問題，硬生生拖到了臺前：

如果默認(rèn)thinking effort、推理預(yù)算、思考可見性會直接影響結(jié)果質(zhì)量， AI 公司憑什么可以悄悄改？

如果這種改動會讓用戶多花幾十倍成本返工，需不需要明確公告？需不需要穩(wěn)定檔位承諾？

今天，Claude Code身上發(fā)生的事，像一記很響的耳光。

它打醒的，不只是Anthropic的用戶，而是所有正在把工作、判斷、時(shí)間，越來越深地交給大模型的人。

我們以為自己買的是一張通往未來的船票。

后來才發(fā)現(xiàn)，船還在開，燈也亮著。只是船長為了省油，已經(jīng)悄悄關(guān)掉了雷達(dá)，而你不知道冰山在何處！

而真正該害怕的，不是這一艘船，是整個行業(yè)，都開始覺得這么干很正常。

如果一個模型可以在你毫無察覺時(shí)被調(diào)低思考深度，那么你買下的從來不是智能，而是一種隨時(shí)可能被回收的體驗(yàn)。

這，才是Claude「降智門」最冷的地方。

在4月8日，Anthropic關(guān)閉了Github上的issue，但沒有解釋到底解決了什么。

參考資料：

https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796

https://news.ycombinator.com/item?id=47660925

https://x.com/om_patel5/status/2041971334553727076