校尉出品、必屬精品！

本文來自于公眾號《校尉講武堂》

本篇文章，準備討論兩個問題。

一是中東打以終于發展到了校尉預期的第三階段，二是中國該怎樣應對。

上篇先說第一個問題。

老朋友應該有印象，兩年前，當哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵組織圍攻以色列的時候，校尉就給過中東打以的三階段預期。

考慮到時間已久，咱們先來溫習一下中東打以三段論。

第一階段，是中東反以地方武裝圍攻以色列。

第二階段，是中東國家正式登場，變成中東打以的主要力量。

第三階段，美軍正式下場，中東打以轉變為中東打美。并且當時還說了，美軍登場的標志，不是隔靴搔癢式的遠程打擊，而是較大規模的地面戰爭。

啰嗦一句，本文后面說美軍登場，也是指一定規模的地面戰爭，空襲之類的都不算。

后來忽然發生敘利亞變局，當時有不少朋友留言，說校尉預判的中東打以提前夭折了，甚至連第二階段都沒見到。

這種質疑，校尉是不認可的，一連寫了好幾篇文章進行駁斥。

其最根本的理由，就是中東的地緣政治環境、主要矛盾并沒有因為敘利亞變局而發生本質變化。

大環境不變、主要矛盾不變，歷史趨勢就不會輕易改變，該來的就一定會來，比如中東打以的第二、第三階段。

當時也預判過，不斷擴大事態、最后拉美國下水的，大概率會是與美國互為父子的以色列，而非伊朗等反美反以力量。

所謂不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。坑死自己的，往往不是敵人而是貌合神離、心懷鬼胎的友軍。

不過校尉沒有想到，此事會發生在懂王任期，并且美軍會以如此戲劇化、如同兒戲一般的形式卷入——因為從當時的情況分析，懂王并非傳統的建制派政客，與美國政壇的牽扯不多，應該沒有被猶太資本深度控制。

即便被猶太資本控制，那也該抵抗一下吧！軟趴趴的拜登，不也頂著猶太資本的壓力死活不肯讓美軍直接參戰？

對于小內內的跳海計劃，拜登是堅決不干

只能說，猶太資本對美國權貴圈的滲透，遠遠超出外人的想象。

只能說，一邊受到愛潑斯坦案的壓力，一邊受到委內瑞拉冒險成功的刺激，再加上小內內的慫恿，懂王居然主動跳了火坑。

雖然細節有出入，但就宏觀戰略分析而言，關于中東局勢，校尉再次不幸言中：實在是不好意思，又讓某些人失望了。

中東打以，就這么華麗麗地突破第二階段進入第三階段，美軍馬上就要正式登場了。

有人可能會問，憑什么斷定美軍一定會登場？

雖然從戰術層面看，這個問題確實存在變數，但如果從戰略層面看，卻幾乎已經成為了必然。

雖然最近兩天，懂王正在想盡一切辦法找臺階，設法與伊朗和談。但在大勢的推動下，美軍要想順利退出，除非徹底放棄對中東的控制。

這個代價，不管懂王個人還是操控美國的利益集團，都是無法承受的。

好了，言歸正傳，今天咱們換個方式，不正面分析為什么美軍一定會登場，而是采用逆向思維的方式，從反面入手，聊聊如果美軍不下場，又會引發怎樣的后果，這樣的后果，懂王是否能夠接受。

美軍不下場，又可以細分為三種模式。

一、徹底撤出中東

這是最極端的模式，相當于直接放棄以色列、放棄石油美元、放棄對中東地區的控制，而中東乃是美國霸權最主要的支柱，因而也就等于是主動放棄美國霸權。

雖然校尉一直說，懂王第二任期的主要任務是戰略收縮，但戰略收縮不是戰略潰敗，更不是主動放棄霸權，相反，戰略收縮的主要目標，是盡量地為美國霸權續命。

這種模式，懂王是一定接受不了的，美國內部大大小小的利益集團也接受不了——他們雖然有尖銳的內部矛盾，但都寄生于美國霸權之上，美國霸權就是他們的生存根基、最大的共同利益，維護美國霸權則是他們最大的共識。

即便將來有一天，美軍會徹底撤出中東，但一定不是主動為之，而是灰溜溜被攆出去的，比如本輪針對伊朗的地面進攻徹底失敗。

二、保持現在的軍事狀態，維持一定強度的遠程空襲

這種模式顯然行不通，否則懂王就不會一會氣勢洶洶不斷增兵，擺出一副大打、早打的架勢，一會又軟硬兼施通過小巴搞和談。

當然，我們還是要具體分析一下懂王為何不肯維持這種模式。

首先，沒法達成懂王的戰略目標。

此輪美軍參戰，懂王最初的心理預期，是通過斬首哈梅內伊，推動伊朗內部的親美派上臺，實現伊朗的政權更替，在伊朗復制委內瑞拉的成功經驗。

這種心理預期很樂觀，就跟兩年前校尉判斷中東打以第三階段一定會開啟一樣。

樂觀的預期，難免遭受挫折。

不過校尉的預期符合戰略趨勢，所以敘利亞變局的短暫沖擊之后，中東局勢依然會回到原來的軌道。

懂王的預期，卻建立在委內瑞拉軍事冒險成功的僥幸上，與戰略趨勢相左，因而必定是阻力越來越大，直到最后玩不下去。

拋開美國實力下降的大趨勢，中東也不是拉美、伊朗更不是委內瑞拉，隨著更加強硬的小哈梅內伊上位，懂王才發現自己完全就是南轅北轍。

為了維持臉面，懂王又很主動地給自己搬了把梯子——徹底摧毀伊朗的核設施。

奈何在去年的空襲中，懂王已經高調宣布摧毀了伊朗的主要核設施，現在再拿這個說事，就只能是奪取伊朗的濃縮鈾了。

這個目標，不啟動一定規模的地面戰爭，顯然也是做不到的。

有人可能還有疑問，既然不好搶，干嘛不炸掉算毬？

一是濃縮鈾存儲在深埋地底的鋼瓶中，除非直接命中，否則無法摧毀。

同樣深埋地下，大型核設施體積大、防護弱，爆炸引發的震波就能產生嚴重的破壞，因此相對好炸。

但要用鉆地彈直接命中小小的鋼瓶，那還是算了吧！

二是核泄漏導致的生態災難。

如果存儲濃縮鈾的鋼瓶被直接命中，其釋放出來的放射性物質將隨著爆炸的氣流擴散，造成嚴重的生態災難。

以摧毀伊朗核武器的名義造成核災難，就算懂王敢做，恐怕美軍之中也沒人配合。

既然無法達成懂王的戰略目標，空襲就變成了一種純粹的消耗戰。如果能夠熬垮伊朗，這么干也不是不行，問題是做不到。

假定空襲就維持在目前的強度，二猶與波斯三方，到底誰先撐不住呢？

先說伊朗。

從直接損失來看，肯定是伊朗最大，畢竟他沒有制空權，只能被動挨打。

但伊朗的戰爭承受能力最強。

這種強，主要基于五方面原因。

一是人類社會的普遍規律。

在人類歷史上，越是落后的文明形態，戰爭承受能力越強，也即俗稱的光腳的不怕穿鞋的。

二是宗教加持。

越是宗教國家，遇到外敵入侵的時候，抵抗意志越頑強。尤其是哈梅內伊被炸死之后，宗教領袖殉道，無疑又將伊朗的抵抗意志提高了一個層次，同時極大地壓制了伊朗內部的妥協派、投降派。

三是后路已斷。

伊朗原來不愿跟美國徹底翻臉，是因為始終存在僥幸心理，希望通過緩和與西方國家的關系發展經濟。

但哈梅內伊被炸死之后，伊朗妥協的路已經斷了，只能破釜沉舟、背水一戰，打出一個國內輿論能夠接受的結果，否則新政府就失去了政權合法性。

四是地理條件。

這個就不細說了，伊朗高原的地勢，大家應該都很清楚。不清楚的，可以參考前兩天發布的《伊朗與阿富汗，誰才是更牛逼的帝國墳場》。

五是備戰水平。

伊斯蘭革命以來，伊朗長期處于戰備狀態，并且以美軍大規模地面入侵為預設場景，修建了外人難以想象的防御工程。

美國要想通過空襲徹底摧毀伊朗的防御體系，可能性幾乎為零。

再說以色列。

別看以色列氣勢洶洶、小內內不可一世，參戰三方之中，以色列的戰爭潛力與戰爭承受力都是最差的。

這是由體量決定的，彈丸之地又缺乏天險的以色列，天生只能采取以攻為守的戰略，用武力震懾周邊。

但以色列的武力威懾，只對周邊的阿拉伯國家生效，對于伊朗，他必須借重美國。

這也是本輪巴以沖突前半段，伊朗只是鼓動哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等小弟上場，自己卻一直躲在后面的根本原因。

如果伊朗親自動手，大概率美軍就會出動。這種局面，是伊朗竭力避免的。

現在的問題是，面對以色列的挑釁，伊朗忍住了，美國卻沒忍住，甚至出手炸死了哈梅內伊。

哈梅內伊雖然死了，但反而變成了懂王最大的戰略負擔

解釋幾句。

哈梅內伊之死，外界普遍認為是以色列炸的。

但既然二猶一起發動進攻，美國的綜合實力又要遠超以色列，罪責自然要美國承擔。這就好比大人、小孩一起搶劫，就算小孩是發起方，大人也要承擔主要責任。

所謂引而不發、躍如也，既然美國出手，就好比射出去的箭，自然也就失去了威懾。

在校尉看來，伊朗目前最好的戰術選擇，就是盯著以色列打，盯著以色列的經濟命脈、戰爭潛力打。

把以色列打疼、打爛了，美國自然會坐下來談。

直接打美國，就算把美軍的中東基地全炸一遍，就算摧毀再多的美軍雷達、飛機，但對于狼狽為奸、野狗交媾一樣的二猶來說，只要以色列不開胯，美軍是很難抽身拔屌的。

最后說美國。

大國博弈，有條最基本的原則，那就是近交遠攻，也即盡量在遠離自身核心利益的地方搞事，盡量維持自身核心利益圈的穩定。

關于近交遠攻與遠交近攻的關系，歷史文章中有過系統的闡述，這里不細說，只簡單說結論：遠交近攻，只在大國領土擴張的特殊時間窗口內起作用，不能機械照搬，否則只會破壞自身的發展。

具體到中東與美國的關系，又存在兩面性。

一方面，中東乃是美國霸權的核心要害，心理距離離美國很近，另一方面，中東又遠離美國本土，地理距離又離美國很遠。

與此同時，中東還是全球能源中心、亞歐大陸地理中樞，是世界性大國全球博弈必須爭取的戰略高地，直接影響全球地緣政治博弈的走向。

因此，把中東徹底搞亂，尤其是亂到美國都無法收拾的程度，并不符合美國的利益。

但如果中東保持絕對的穩定，導致美國失去干預中東、進而通過中東干預亞歐大陸事務的機會，同樣不符合美國的利益。

正因如此，自從通過扶持以色列進入中東之后，美國的中東戰略，一直是挑撥+控制，也即一邊挑撥中東內部矛盾、中東國家與域外國家的矛盾，一邊控制矛盾的烈度，使其不超出自己的控制范圍。

實力強大的時候，美國搞事的力度可以大一些，比如當年挑起兩伊戰爭、兩度暴打伊拉克、一次痛打卡大佐。其邏輯是，在能夠控制住局勢的前提下，中東越亂、美國能夠獲取的利益越大。

但隨著實力下降，美國就必須降低搞事的力度，將重心調整為維持現行秩序，否則就會引發反噬。比如伊拉克反恐、阿富汗反恐，但最典型的，還是美國策動的阿拉伯之春。

蘇聯解體后，美國挾冷戰之威，試圖通過民主輸出徹底改造中東政治生態、實現對中東的絕對控制，掀起了聲勢浩大的阿拉伯之春。

劇本的前半段，完全符合美國人的想象，突尼斯、埃及、利比亞、也門等國的所謂權威政府紛紛倒臺，美國人終于把一人一票的西式民主帶到了中東。

可劇本的后半段，卻完全超出了美國人的預期，一人一票的西式民主，沒有選出親美親西方的政客，反而將反美的宗教領袖選了出來。

其中最典型的就是伊拉克和埃及。

美國自以為將兩國人民從薩達姆、穆巴拉克的獨裁統治下解放了出來，可伊拉克不但選出了親伊（伊朗）反美的什葉派宗教人物執掌國家，還給反美的民兵組織提供了極大的生存空間；埃及則是著名的反美組織穆兄會接管政權。

還有阿富汗，美軍一撤，傀儡政府立馬倒臺，塔利班卷土重來，采取了比原來更加極端的宗教治國政策，當然，也更加反美。

實際上，這樣的虧，美國很久以前就吃過。當年美國對伊朗的巴列維政府不滿，暗中支持霍梅尼搞政權更替，結果霍梅尼上位后，伊朗卻從美國最重要的中東盟友，變成了最頑固的中東敵人。

只是當年美國依然處于巔峰期，這樣的挫敗，并沒有對美國的中東霸權、全球霸權造成太大的影響。

相反，利用伊朗這個敵人，美國反而緩和了以色列與阿拉伯國家的矛盾、加強了對阿拉伯國家的控制。

這就是所謂的戰略大勢，也可稱之為國運。國運在手，壞事往往會變成好事，國運不再，好事往往也會變成壞事。

而現在的美國，已經由強勢期進入衰退期，已經站到了趨勢的對立面，絕對經受不起在伊朗的第二次大挫敗。

關于這點，拜登時期的美國有清醒的認識：既然無力掌控中東局勢，那維持現狀就是最好的選擇。

這就好比抓魚，如果你抓魚的本事最大，那就要拼命把水攪渾，如果抓不過別人，那就盡量不要讓人把水攪渾。

拜登在任時拼命按住以色列，其實就是不想讓小內內把水攪渾。

奈何拜登能忍，懂王卻忍不得。

也許是個性問題，也許是受到委內瑞拉冒險成功的鼓舞，也許是受到愛潑斯坦案的壓力，也許是小內內手里還有更多的把柄，也許是小內內拿出了比蘿莉島更具誘惑力的籌碼，總之，拜登死活不肯跳的火坑，懂王就這么華麗麗地跳了進來。

繼中東打以三段論之后，校尉再次斗膽做一個戰略預判：美國霸權的全面坍塌，大概率就會從這次針對哈梅內伊的斬首行動開始。

因為懂王日本式的賭國運，已經將美國置于進退兩難的境地。

不打，美軍中東基地和雷達、飛機已經被炸了個遍。

人們常說，神是不能流血的。現在的美國，可不止是在流血，而是在被放血。

如果不能在戰場上找回臉面，不管懂王的贏學造詣有多高，也無法修補這次嚴重的形象破壞。

更重要的是，要想不打，美軍就要從中東撤出去，尤其是要放棄那些跟人質一樣的軍事基地。

這個后果，與宣布解散霸權沒有任何區別。

繼續打下去，就會被拖入戰爭泥潭，致使戰爭規模越來越大，進而重復俄烏沖突的過程：由閃電戰、斬首戰變成陣地戰、消耗戰、持久戰。

三、通過和談體面收場

打地面戰爭，風險太大、勝率太小；繼續搞遠程轟炸，消耗太大、效果太小。

既然這兩條路都走不通，那就只能是談了。

如果能夠通過和談體面收場，懂王也算保持了自己的贏學概率。

問題在于，事情發展到現在這個地步，美伊雙方，不可能都取得體面。

對伊朗來說，宗教領袖以及眾多高級官員被炸死，這樣的奇恥大辱，要不在戰場上用輝煌的勝利來洗刷，要不在戰場外用足夠的利益來彌補。

網上流傳伊朗提出的十個條件，便是伊朗開出的價碼。

1、永久停火：美以永久停止對伊朗及 “抵抗軸心”（也門、黎巴嫩、敘利亞等）所有軍事行動。

2、美軍撤離：美國作戰部隊完全撤出中東所有軍事基地與部署點。

3、海峽主導權：伊朗主導霍爾木茲海峽安全規則，控制通航并可征收通行費。

4、全面解除制裁：取消美國所有一級、二級制裁及聯合國相關決議。

5、解凍資產：釋放伊朗全部海外被凍結資產。

6、戰爭賠償：美以全額賠償伊朗的人員、設施及經濟損失。

7、地區止戰：終結以色列在加沙、黎巴嫩等所有地區的軍事行動。

8、自主核權利：保留和平核活動與鈾濃縮權利，不接受無限度核查。

9、不干涉內政：美國放棄政權更迭企圖，停止支持伊朗境內反對派。

10、國際背書：所有協議需經聯合國安理會形成具約束力的國際法決議。

這十個條件，如果私下協商，懂王也許能夠答應其中的一、兩條。可伊朗是為了洗刷恥辱，和談成果一定要向國內宣布，因此，懂王實際連一條都不可能答應。

永久停火，相當于放棄了以色列；撤出中東，相當于放棄了整個中東；讓伊朗主導海峽，相當于放棄了海上霸權；全面解除制裁，相當于宣布美國以前針對伊朗的封鎖都是非正義的；解凍資產，相當于放棄美國的金融霸權；戰爭賠償，那是公開打臉；讓以色列止戰，那純粹是刁難懂王——兒子怎么管得了老子；自主核權力，相當于讓美國放棄外交霸權；不干涉內政，斬斷了美國伸向伊朗國內的黑手；國際背書，相當于讓全世界來監管美國。

可以說，這些條款，雖然主觀上是為了維護伊朗的利益，但在客觀上，卻對美國霸權形成了全面沖擊——從政治到軍事、從海權到陸權、從能源到金融、從內政到外交，幾乎沒有一個領域不涉及。

道理也簡單，伊朗的遭遇，本身就是美國霸權凌虐的結果，伊朗要逆轉這種遭遇，就必然要扯爛美國的霸權。

而站在懂王這邊，所謂的和談，只是下坡的驢、下房的梯，用過就要踢到一邊去，因而根本不可能答應。

更何況，就算懂王能夠頂住國內壓力暫時妥協，小內內難道就會坐視不理？

懂王頭鐵，不撞南墻不回頭；伊朗原來不頭鐵，被二猶逼得只能頭鐵；至于小內內，他不止是頭鐵，而且希望別人跟他一起頭鐵。

因此，在校尉看來，所謂和談，不管懂王、伊朗、小內內的主觀想法怎樣，在客觀上，都只是一個緩沖。

這就與中東打以必然向第三階段發展一樣，歷史大趨勢沒變、主要矛盾沒變，該來的就一定會來。

結語：

從陸權時代到海權時代，在國際地緣政治棋盤上，中東始終是不容忽視的樞紐。

波斯、馬其頓、羅馬、阿拉伯、奧斯曼土耳其等古代大帝國的崛起，都離不開對中東的控制。

二戰之后的美蘇爭霸，美國能夠最終勝出，也與他能夠在中東占據上風息息相關。

不管是石油美元的建立，還是海權封鎖陸權戰略格局的形成，中東都是核心支柱。

正是因為在中東受阻，為了打通南下的命脈，蘇聯才悍然入侵阿富汗，最終引發帝國的崩潰。

重復三個說老了的觀點。

其一，就戰略全局的高度、就戰略趨勢發展的歷史經緯，從中東打以到中東反美、從中東反美到全球反霸的邏輯線，始終都是成立的。

其二，所謂的百年未有之大變局，其中最大的變局、唯一的主線，就是中美博弈取代曾經的美蘇爭霸、美俄博弈，成為全球地緣政治博弈最大的變局、唯一的主線。

其三，在這場波瀾壯闊的變局中，局勢最為復雜的局部就在中東，對主線走勢影響最大的局部也在中東，中東既是中美博弈不能放棄的上甘嶺，更是中美博弈的天元中樞。

得上甘嶺者得勝利、得天元者得天下。

中東亂局，我們不可能一直當觀眾。

請看下篇：中東亂局，該出手時就出手。