權(quán)力一旦任性，百姓必定遭殃。

近日，有媒體報道，湖南郴州桂東縣的黃先生，因在網(wǎng)上發(fā)布了一條反映桂東縣大塘鎮(zhèn)路段，有50多個路燈損壞不亮的視頻后，就遭到了大塘鎮(zhèn)一名郭姓干部的威脅恐嚇。

該郭姓干部帶著鎮(zhèn)、村的工作人員及派出所民警找到黃先生，要求他刪除視頻，否則就要將他拘留15天。

鎮(zhèn)干部赤裸裸的威脅、蠻橫無理的施壓，讓黃先生陷入了極度的恐懼與不安之中。

按理說，村民反映路燈不亮，是最基礎(chǔ)的民生訴求，是對基層工作的正常監(jiān)督。有問題咱解決問題，沒有問題解釋清楚即可，所謂有則改之，無則加勉。

可大塘鎮(zhèn)的這個郭姓干部，面對路燈損壞不亮的問題時，全然不想著如何解決，反倒一門心思對付起了群眾。

上演了這么一出不解決問題，就解決提問題的人的丑劇。

郭干部的這種行為，哪里還有半點為民服務(wù)的樣子？這明顯就是對村民合理訴求赤裸裸的打壓，是對公權(quán)力的無恥濫用，是對公民監(jiān)督權(quán)的粗暴踐踏。

該事件在網(wǎng)上引發(fā)輿情后，勇哥看到當?shù)劓?zhèn)政府在接受記者采訪時回應(yīng)，稱郭干部帶人找黃先生只是正常溝通協(xié)調(diào)，并沒有威脅恐嚇之舉。

大塘鎮(zhèn)的回應(yīng)看似合理，但漏洞百出。

試想，如果只是單純的正常溝通，郭干部又何必大動干戈的糾集人馬、并且還帶上了執(zhí)法民警造勢？試想，如果只是協(xié)商刪視頻，又何必要用拘留十五天的狠話威逼恐嚇黃先生？

路燈亮沒亮，百姓抬頭就能看見；回應(yīng)真不真，百姓心里一清二楚。

一群人身著公職、仗著公權(quán)，浩浩蕩蕩登門施壓，用執(zhí)法力量裹挾普通群眾，卻美其名曰“協(xié)調(diào)溝通”，這種鬼話，別說群眾不信，恐怕他們自己說出口都覺得心虛！

因此，大塘鎮(zhèn)這般冠冕堂皇的謊言，在勇哥看來，就是把公眾的智商按在地上摩擦。

長久以來，基層隊伍里總有這么一小撮人，他們端著國家的飯碗，拿著百姓的俸祿，卻從不干為民謀利的實事。手握一丁點權(quán)力便飄飄然、不可一世。

面對群眾的訴求，推諉扯皮、敷衍了事，面對群眾監(jiān)督，蠻橫打壓、肆意報復(fù)，甚至還動用執(zhí)法機關(guān)，威懾百姓，全然忘了權(quán)力來自人民，忘了民心不可欺、民意不可違。

而與郴州桂東縣這起令人錯愕的鎮(zhèn)干部恐嚇村民事件形成顯明對比的是，同樣是在湖南，永州市藍山縣的基層治理，卻與桂東縣大塘鎮(zhèn)形成了天壤之別。

藍山縣塔峰鎮(zhèn)的金銀福村基礎(chǔ)建設(shè)比較落后，道路泥濘，有村民網(wǎng)上反映了這個問題后，藍山縣縣委書記鄧群很快就在問題下面留言收到二字，并請塔峰鎮(zhèn)黨委書記和交通運輸局局長核實此事。

鄧書記的回應(yīng)，沒有官腔、沒有推諉，更沒有仗勢打壓，唯有知民情、解民憂的擔(dān)當，唯有把群眾冷暖放在心上的初心，這才是人民公仆的模樣。

湖南永州和郴州，這兩個市這兩起一正一反的事，反應(yīng)出來的是，為官者的格局與德行。

真正心系百姓的好干部，職位越高，格局越大、擔(dān)當越足，以民為本、躬身為民。

而少數(shù)心胸狹隘的基層小吏，則是一朝掌權(quán)便囂張跋扈，眼里只有自己的權(quán)威，沒有百姓的疾苦，只會用公權(quán)欺壓群眾，用強權(quán)壓制聲音。

像郴州大塘鎮(zhèn)這位郭姓干部這種小人得志、仗權(quán)欺民的做派，真令人作嘔。

幾盞路燈，對于那些自以為是高高在上的基層酷吏來說，或許只是一件微不足道的小事，卻照見了他們的初心。

這些人官不大，但威不小。

如果他們不是悔改，就這樣踐踏民意，愚弄民心，濫用職權(quán)，那他們該有的下場，就是被勇哥一直唾棄。