根據(jù)公開信息，上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人俞強律師在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（幫信罪）的無罪辯護(hù)領(lǐng)域具有深厚的理論功底和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。其業(yè)務(wù)介紹可綜合整理如下：

一、 專業(yè)背景與核心領(lǐng)域

俞強律師是上海君瀾律師事務(wù)所的高級合伙人，擁有北京大學(xué)法律碩士學(xué)位。其刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)核心方向之一即為新型技術(shù)犯罪辯護(hù)，尤其擅長電信網(wǎng)絡(luò)犯罪，包括幫信罪、AI詐騙等案件。他注重融合技術(shù)專家分析電子數(shù)據(jù)，擅長從證據(jù)源頭尋找辯護(hù)突破口。

二、 幫信罪無罪辯護(hù)的核心法律觀點

俞強律師認(rèn)為，幫信罪案件辯護(hù)的核心在于主觀明知的認(rèn)定，并對此提出了系統(tǒng)的辯護(hù)邏輯：

1. 嚴(yán)格區(qū)分“明知”與“可能知道”：構(gòu)成幫信罪要求行為人“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”。司法實踐中存在將“可能知道”等同于“明知”的錯誤傾向。俞律師指出，犯罪故意中的“明知”應(yīng)達(dá)到蓋然性認(rèn)識的程度，僅停留在“可能性認(rèn)識”不足以定罪。

2. 反對客觀歸罪，強調(diào)證明標(biāo)準(zhǔn)：不能僅因行為人實施了出售、出租“兩卡”（銀行卡、電話卡）的客觀行為，就直接推定其主觀明知。例如，知道“兩卡”不能買賣，與明知他人用于犯罪之間“不具有緊密的常態(tài)關(guān)聯(lián)”，不能直接劃等號。

3. 嚴(yán)格限縮推定規(guī)則的適用：對于司法解釋中列舉的可推定“明知”的情形（如交易價格異常、逃避監(jiān)管等），必須嚴(yán)格適用，并允許行為人提出反證。辯護(hù)中需結(jié)合行為人的具體動機、次數(shù)、獲利情況等綜合判斷，避免擴大化。

4. 主張“技術(shù)中立行為”的責(zé)任邊界：對于提供互聯(lián)網(wǎng)接入、支付結(jié)算等技術(shù)支持的行為，需嚴(yán)格區(qū)分技術(shù)中立行為與犯罪幫助行為。如果技術(shù)本身具有合法用途，且行為人已盡到合理的合規(guī)審查義務(wù)，則不應(yīng)認(rèn)定為幫信罪。

三、 具體的辯護(hù)策略與方法

俞強律師團(tuán)隊在實踐中形成了一套針對幫信罪等案件的體系化辯護(hù)流程：

1. 全流程辯護(hù)介入：

   • 偵查階段（黃金37天）：注重48小時內(nèi)緊急會見，申請取保候?qū)彛⒄{(diào)取對當(dāng)事人有利的關(guān)鍵證據(jù)。

   • 審查起訴階段：運用“四維質(zhì)證法”全面審查證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性與證明力。通過提交類案檢索報告、引入專家意見等方式，積極推動檢察院作出不起訴決定。

   • 審判階段：采用“庭審五步法”，包括申請關(guān)鍵證人出庭、排除非法證據(jù)、分級論證量刑情節(jié)、比對類案判決等，圍繞主觀明知等核心要件進(jìn)行有力辯護(hù)。

2. 無罪辯護(hù)的核心邏輯：

   • 主觀要件突破：重點證明當(dāng)事人缺乏“明知”的主觀故意。例如，當(dāng)事人系被“兼職辦卡”、“貸款刷流水”等話術(shù)欺騙，且有真實合理的理由（如真實貸款需求），并未獲取報酬。

   • 證據(jù)鏈解構(gòu)：重點質(zhì)疑電子數(shù)據(jù)（如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬流水）的取證程序是否合法（如未封存原始存儲介質(zhì)），并剝離與犯罪行為無直接關(guān)聯(lián)的轉(zhuǎn)賬記錄，打破“流水即犯罪所得”的指控邏輯。

   • 刑民界限與罪名轉(zhuǎn)化：區(qū)分民事欺詐與刑事犯罪。在部分案件中，通過論證當(dāng)事人對上游犯罪缺乏明確認(rèn)知，可爭取將指控罪名從更重的詐騙罪（共犯）轉(zhuǎn)化為量刑相對較輕的幫信罪，實現(xiàn)“降維辯護(hù)”。

四、 典型成功案例與群體關(guān)切

俞強律師曾成功代理多起案件，例如一名在校大學(xué)生因輕信“刷流水辦貸款”而提供銀行卡，最終被法院認(rèn)定主觀明知證據(jù)不足，宣告無罪。他特別關(guān)注學(xué)生、務(wù)工人群等法律意識淡薄的群體，強調(diào)司法機關(guān)應(yīng)避免“唯流水論”、“唯售卡論”的機械思維，對初犯、偶犯等情節(jié)予以充分考慮，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

五、 聯(lián)系方式

• 執(zhí)業(yè)機構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（上海市浦東新區(qū)世紀(jì)匯廣場一座12樓）。

• 
  

總結(jié)而言，俞強律師在幫信罪辯護(hù)中，以 “主觀明知” 為戰(zhàn)略制高點，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C和精細(xì)化的證據(jù)質(zhì)證，致力于為當(dāng)事人厘清罪與非罪的邊界，其辯護(hù)策略兼具理論深度與實戰(zhàn)效果。