湖南
4月10日，知名媒體人“0號君”發布《永雄集團員工案已成“夾生飯”？》一文，讓安徽四地法院辦理的“湖南永雄集團系列案件”，再次成為社會輿論關注的焦點。
作為長期關注此案的觀察者，結合全案公開資料、庭審披露證據及法律界普遍共識，我個人始終認為：湖南永雄集團涉案員工，不構成公訴機關指控的尋釁滋事罪、惡勢力組織犯罪、非法催收非法債務罪等刑事犯罪，且安徽相關警方在辦案中存在多處程序違規乃至涉嫌違法的行為。
從罪名定性的核心邏輯來看，合法成立的催收公司接受金融機構委托、催收合法債務，即便個別員工存在催收不規范行為，也僅屬于民事侵權或行政違法范疇，根本不符合尋釁滋事罪的犯罪構成，更談不上惡勢力組織犯罪。這是刑法罪刑法定、謙抑性原則的底線要求，更是國內刑事法學界與司法實務界的普遍共識。同時，本案中，指控當事人涉罪的核心證據，遠未達到刑事案件“事實清楚、證據確實充分”的法定證明標準。
當然，我始終清醒地認識到，輿論永遠代替不了法律，社會公眾的樸素判斷，也絕不能成為司法裁判的直接依據。恰恰是因為本案爭議巨大、直接關乎民營企業家信心與司法公信力，安徽四地法院的法官們，哪怕你們早已被現實的瑣碎、權力的裹挾磨平了年少的棱角，此時此刻，也懇請你們回望當年踏入法學院時立下的法治初心，堅守入黨宣誓時許下的黨性承諾，拿出應有的司法擔當，以事實為依據、以法律為準繩，盡快對本案作出公正判決，不要再任由案件無限期拖延下去。
司法裁判的結果，無非兩種可能，沒有模糊的中間地帶，更沒有無限期擱置的道理。
其一，如果經合議庭審理、審委會討論，認為本案犯罪事實清晰、證據確實充分，依法應當認定當事人有罪，那就請盡快作出有罪判決，定分止爭。不必忌憚所謂的“滔天輿論”，司法本就不該被輿論裹挾，只要判決于法有據、說理充分，經得起法律和歷史的檢驗，自然會得到全社會的尊重與認可。
其二，如果經審理認為，本案指控的犯罪事實不清、證據不足，未達法定定罪標準，甚至存在根本性的定性錯誤，那就請拿出刀刃向內的勇氣，依法作出無罪判決，該糾錯就糾錯，該追責就追責。對偵查階段的程序違法、非法證據堅決排除，對當事人立即釋放，該依法賠償的予以賠償。糾正一起錯案，遠比硬撐著辦一件經不起檢驗的“夾生案”，更能維護司法公信力，更能彰顯司法的擔當與風骨。
而像現在這樣，案件開庭近一年，全案查辦超三年，卻始終懸而不決、一味拖延，是最不可取、最損害司法權威、最傷害市場信心的做法。
對被羈押超三年的涉案人員而言，他們的人身自由被長期限制，家庭生活被徹底打亂，即便日后判決無罪，逝去的時光也無法挽回，超期羈押本身，已經是對公民基本人權的嚴重侵害。
對永雄集團而言，近5000萬運營資金被違規凍結近三年，企業資金鏈徹底斷裂，從一家巔峰期帶動上萬人就業的行業龍頭，淪落到變賣資產、經營停滯，數千名員工的生計徹底落空。
對整個民營經濟發展環境而言，這樣一起久拖不決、程序違法爭議巨大的案件，已然成為扎在民營經濟發展中的一根橫刺。中央三令五申強調要依法保護民營企業產權和企業家合法權益，嚴禁用刑事手段干預經濟糾紛，嚴禁趨利性執法，而本案的久拖不決，無疑讓眾多民營企業家心生寒意，損害的是整體營商環境，消耗的是市場主體的信心。
法治是最好的營商環境，司法裁判是維護社會公平正義的最后一道防線。我們再次強烈呼吁，安徽四地相關法院的法官們，能真正回望法治初心、堅守黨性原則、扛起司法擔當，守住法律的底線與良知，盡快對湖南永雄系列案件作出依法、公正的判決。無論是有罪還是無罪，都要給出一個經得起法律檢驗、經得起歷史檢驗、對得起黨和人民的明確答案，不要再讓案件無限期拖延，不要再讓公平正義遲到，更不能讓它缺席。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
