12日，美伊談判未能取得成果，雙方互指是對方的原因?qū)е隆?/p>

但美方并沒有過多指責伊朗，反而對華施壓，特朗普在談判前警告中國，若向伊朗運送武器“將面臨大麻煩”。那么伊朗到底有著怎樣的談判籌碼，能讓它在美軍的軍事、政治壓力下堅持至今？特朗普為何在談判關鍵時刻，突然將矛頭對準中國？

伊朗的籌碼

伊朗之所以能在談判桌上寸步不讓，主要靠三點：

第一，伊朗國土面積約165萬平方公里，是伊拉克的四倍多，大部分為山區(qū)和高原，地形復雜、易守難攻，并且伊朗革命衛(wèi)隊擁有超過12萬正規(guī)軍和數(shù)萬人的“巴斯基”民兵網(wǎng)絡，意味著

一旦美軍踏入伊朗領土，將面臨全民性的游擊戰(zhàn)和伏擊戰(zhàn)。

即便美軍愿意承擔風險，地面戰(zhàn)的選項也極為有限，奪取哈爾克島，需要投入數(shù)萬兵力，而且該島處于伊朗火力覆蓋范圍內(nèi)，美軍想要長期控制該島，不可能不付出巨大代價。深入內(nèi)陸奪取核設施更是高難度任務，伊朗已將伊斯法罕核設施的三個隧道入口用土堆、圍欄和碎石完全封死，任何地面突襲都需要數(shù)小時的挖掘作業(yè)才能進入，在此期間，美軍突擊隊將完全暴露在伊朗火力之下。

第二，霍爾木茲海峽，是伊朗手中最具威懾力的地理杠桿，封鎖海峽具有成本極低、威懾持久、影響全球的獨特優(yōu)勢，成為伊朗制衡美以的“終極武器”。

第三，伊朗在戰(zhàn)場上證明了自己并非“一擊即潰”，在外交上則展現(xiàn)出將受害者敘事轉(zhuǎn)化為談判資本的強烈意識。談判期間，伊朗代表團專機被命名為“米納卜168”，指向2月28日美以空襲伊朗南部米納卜市一所小學、致168名兒童遇難的事件，伊朗在談判之前強調(diào)美軍一手釀造的倫理災難，意味著伊朗向美國索求“追責與賠償”的決心是非常堅定的。

特朗普為何打“中國牌”？

談判破裂，特朗普卻選擇將矛頭指向中國，其邏輯不難理解。

第一，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，特朗普當前的政治處境極為艱難，民調(diào)顯示其支持率已跌至36%的低谷，經(jīng)濟支持率更是跌破30%，油價飆升與戰(zhàn)爭消耗正直接沖擊美國民眾的錢包，特朗普急需一個外部靶子來轉(zhuǎn)移輿論焦點。

第二，談判桌上施壓，萬斯在伊斯蘭堡與伊朗代表團進行實質(zhì)性討論時，特朗普在華盛頓放出對華警告，就是在向伊朗傳遞一個信號：美國就是試圖切斷伊朗的外部支持，有外媒聲稱，伊朗或采購中制CM-302型超音速反艦導彈，該導彈射程約290公里，足以覆蓋整個霍爾木茲海峽，威力方面，也可擊沉航母或驅(qū)逐艦。特朗普選在此時放出警告，意在封堵伊朗在停火窗口期補給武器的可能性。

第三，制造“外部威脅”敘事，在無法宣布“軍事勝利”的情況下，特朗普需要一套新的敘事框架來維持其強硬形象。將中國塑造為“伊朗背后的操盤手”，不僅能轉(zhuǎn)移國內(nèi)對戰(zhàn)爭成本的不滿，還能為未來的關稅戰(zhàn)和貿(mào)易施壓埋下伏筆。

不過，這種策略的脆弱性同樣明顯：中國駐美使館發(fā)言人已明確否認相關指控，強調(diào)有關報道不屬實，中方直接否認指控，特朗普的“中國牌”便失去了敘事根基。

巴基斯坦為何出兵？

4月11日，就在美伊談判期間，沙特國防部發(fā)表聲明稱，一支來自巴基斯坦的軍事力量已抵達位于沙特。按照沙特方面的說法，這支巴基斯坦部隊的到來，旨在強化兩國軍事合作，有助于維護地區(qū)和國際層面的安全與穩(wěn)定。

那么巴基斯坦為何要出兵沙特呢？

首先是出于經(jīng)濟原因，巴基斯坦經(jīng)濟狀況不好，沙特提供的財政援助，對巴基斯坦維持外匯儲備、償還外債至關重要，沙特給予巴基斯坦經(jīng)濟支持，作為回報，巴基斯坦為沙特提供安全保障，巴基斯坦長期在沙特駐扎近萬人左右規(guī)模的軍事人員。近期，伊朗對沙特的襲擊導致一名沙特公民死亡，巴基斯坦判斷沙特可能因此升級軍事報復行動，這將直接危及正在伊斯蘭堡進行的美伊談判進程，通過部署戰(zhàn)機提供“安全保障”，巴基斯坦是給沙特吃下了一顆定心丸，換取沙特在談判中保持克制。

其次或許是為了敲打伊朗，巴基斯坦與伊朗共享近千公里邊境，兩國存在深厚的族群、文化與經(jīng)濟聯(lián)系。但就在談判前，巴基斯坦副總理兼外長達爾已明確警告伊朗，巴沙防御協(xié)議規(guī)定對任何一國的侵略都將被視為對兩國的侵略。這是在警告德黑蘭：巴基斯坦有能力在關鍵時刻兌現(xiàn)條約義務，請勿低估其決心。

然而，巴基斯坦并未選擇全面對抗伊朗，在部署沙特的同時，巴基斯坦空軍曾進入伊朗領空，為伊朗代表團前往巴基斯坦參加談判提供全程空中護航。這種“既出兵沙特、又護航伊朗”的雙重姿態(tài)，使巴基斯坦在美伊之間維持了微妙的中立形象，鞏固了其作為雙方都能接受的調(diào)解者角色。