美伊好不容易簽了停火協(xié)議，全世界剛松了口氣，第二天就上演了一出羅生門大戲。三份“十點(diǎn)協(xié)議”真假難辨，美國(guó)又變了口風(fēng)。伊朗秒刪的原因，難道是又被美國(guó)耍了？

萬斯接受采訪

日前，特朗普在最后期限前突然松口，宣布暫停對(duì)伊朗兩周空襲，美伊停火看似迎來曙光。但短短 24 小時(shí)后，局勢(shì)就從“和平曙光”變成“國(guó)際笑話”，核心癥結(jié)就是三份版本的“十點(diǎn)停火協(xié)議”同時(shí)在外界流傳，各方各說各話，把原本脆弱的信任撕得稀碎。

這三個(gè)版本的“10點(diǎn)協(xié)議”，直接把所有人都搞暈了。第一版我們簡(jiǎn)稱為“伊朗硬核版”，這一版內(nèi)容極為強(qiáng)硬，其中包括美軍撤出中東、解除制裁、支付賠償?shù)取Ｒ晾事暦Q此方案已經(jīng)得到了美國(guó)的認(rèn)可，美媒也對(duì)此方案進(jìn)行了報(bào)道。

第二版簡(jiǎn)稱“溫和版”，萬斯稱這份協(xié)議是多方磋商而成，美國(guó)也比較認(rèn)可。但是內(nèi)容與“強(qiáng)硬版”完全不同。特朗普怒斥“強(qiáng)硬版”協(xié)議是假新聞，純屬瞎編，還要求美媒進(jìn)行賠償。盡管雙方各執(zhí)一詞，但是“強(qiáng)硬版”的內(nèi)容確實(shí)遠(yuǎn)超美國(guó)底線。

特朗普稱美軍不會(huì)撤

萬斯也稱“強(qiáng)硬版”協(xié)議像是用AI生成的，直接被美國(guó)丟進(jìn)了垃圾桶。更要命的是第三個(gè)版本，據(jù)說比第一版“更為極端強(qiáng)硬”。這三套方案同時(shí)曝光，等于把談判的底牌全部掀開，徹底掀翻了桌子。

這就有意思了。到底是伊朗“說謊”，還是美國(guó)在“甩鍋”？我們不得而知。但與此同時(shí)，伊朗大使的一個(gè)動(dòng)作，讓外界猜測(cè)，美國(guó)和談恐怕是假。4月9日，伊朗大使稱伊朗代表團(tuán)已經(jīng)抵達(dá)巴基斯坦，準(zhǔn)備進(jìn)行談判。但隨后，他就刪除了這條貼文。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)

從發(fā)布到刪除，前后不過幾小時(shí)。這短短一貼的發(fā)布與秒刪，像一顆投石，攪亂了原本就渾濁不堪的停火談判池水。代表團(tuán)到底去還是不去？談判到底談還是不談？伊朗自己都拿不準(zhǔn)。又或許，美國(guó)根本就沒有和談的意思，伊朗過于著急了。

這并非憑空猜測(cè)，特朗普雖然嘴上說著談判，但是又讓美軍原地不動(dòng)，做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，任誰(shuí)看，這都不是誠(chéng)信談判的架勢(shì)。特朗普一邊把伊朗的方案踩在腳下，一邊又派出高級(jí)別團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備談判，暴露了美國(guó)的真實(shí)想法，它不是不想談，而是不想在伊朗的強(qiáng)硬條件面前“認(rèn)輸”。

巴基斯坦總理夏巴茲

在這種情況下，伊朗代表團(tuán)前往伊斯蘭堡，要么是“空手而歸”，要么是“被迫讓步”，無論哪種結(jié)果，對(duì)伊朗都是損失。卡利巴夫稱“談判基礎(chǔ)已遭破壞”，但伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊仍在通過社交媒體與美方隔空喊話。發(fā)帖又刪帖、喊話又退讓，種種跡象表明，這場(chǎng)停火談判更像是一出“底線試探”的拉鋸戰(zhàn)。

美國(guó)打不贏，伊朗也打不動(dòng)。雙方都在尋找一個(gè)“不丟面子的退路”。在這場(chǎng)誰(shuí)都不肯先低頭的博弈中，伊斯蘭堡的談判桌已經(jīng)擺好了，但雙方連“在哪里停火”都沒談攏。如果連這個(gè)基礎(chǔ)問題都解決不了，那這場(chǎng)談判，或許從一開始就不曾真正開始。