改革開放初期，中國(guó)居民談不上富有，那時(shí)北京西單的小攤點(diǎn)，從廣州進(jìn)貨，比如喇叭褲什么的，就算是潮流了，那時(shí)沒人去和老外比生活，但充滿了朝陽。

現(xiàn)在倒過來了，生活好多了，卻成了幸福的祥林嫂，天天絮叨著自己特幸福，比天比地比美國(guó)，一定要證明美國(guó)人民生活在斬殺線上，而中國(guó)人民活得很自豪，這只能說是一種發(fā)自內(nèi)心的焦慮、敏感與脆弱，屬于集體性防御自尊，因?yàn)槲覀冇辛艘环N擔(dān)心，今后的二十年，是否還能唱著崔健的《一無所有》，內(nèi)心中充滿了朝陽闖天下。

那么，在比較關(guān)系中，中國(guó)居民的生活水平，到底處在全球的什么位置？

正確的回答，低于人均GDP排名的72位。

為什么低于人均GDP排名，因?yàn)橹袊?guó)的工資占比，社會(huì)保障支出占比，都低于72位。

當(dāng)然，網(wǎng)上會(huì)有很多不同的比較，這兩天看到了一個(gè)中國(guó)居民收入與法國(guó)的比較 ，法國(guó)月薪的中位數(shù)約13000元人民幣，但折算購(gòu)買力后，僅相當(dāng)于中國(guó)二線城市7000元的生活水準(zhǔn)，而7000元是中國(guó)中等收入的一個(gè)標(biāo)尺，從而得出中法人民的生活水平差不多。

這類比較在網(wǎng)上很多，無一例外，都是錯(cuò)的。

比較的本身沒有錯(cuò)，結(jié)論錯(cuò)了。這比的是國(guó)內(nèi)的生活成本，說明中國(guó)的購(gòu)買力平價(jià)(PPP)的轉(zhuǎn)換因子比較高，首先要說明，PPP轉(zhuǎn)換因子高并不是一個(gè)正向指標(biāo)，它說明你的主權(quán)貨幣國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差，也說明國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力價(jià)值低，正因?yàn)閯趧?dòng)力價(jià)值低，你才有資格做低價(jià)傾銷，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際市場(chǎng)，這個(gè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是以勞動(dòng)力價(jià)值低為代價(jià)的，也正因?yàn)閯趧?dòng)價(jià)值低，所以物價(jià)才低，因?yàn)楦吡撕芏鄤趧?dòng)者就無法養(yǎng)活家人了，這是無奈，不是慈善。

正確的比較應(yīng)該怎么比，不是去比誰的東西便宜，而是去比中等收入群體的占比，一比就清楚什么叫生活了，如果你是個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，會(huì)很自豪，因?yàn)椴粫?huì)遭遇到美式斬殺線，但法國(guó)的中位數(shù)并不是13000元，而是15500元，13000元是法國(guó)扣除各種稅費(fèi)后，到手的凈得，為12580元，這就是一個(gè)底線收入。同等比較，中國(guó)的中位數(shù)為5500，最低工資凈到手2000+，雙方?jīng)]有真正的可比性。

按中金的統(tǒng)計(jì)，有九億人收入在2000元之下。不僅如此，在社會(huì)保障上也存在時(shí)代級(jí)的差距。

所以，改革開放太偉大了，做縱向的比較，真的是超出了想象，中國(guó)選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，發(fā)展的太快了，如夢(mèng)如幻，我們根本不用到處比較去做心理補(bǔ)償，因?yàn)?，我們離目標(biāo)還差得很遠(yuǎn)。