串通投標罪案：串通投標涉案金額較大，庭審辯護后成功適用緩刑

從事刑事辯護工作這些年，我始終專注于串通投標罪這一細分領域，執業以來見過太多企業負責人、項目經辦人因為一時糊涂陷入串標泥潭，不僅面臨牢獄之災，還可能導致企業經營停滯、家庭破碎。今天分享的這起案例，涉案金額遠超立案標準，當事人最初面臨實刑風險，最終在我們團隊的精準辯護下，成功爭取到緩刑，既保住了當事人的自由，也為企業留住了生機，希望能給正處于類似困境的當事人及家屬，提供一些實際的參考和指引。

案件介紹

記得當時是當事人家屬通過朋友介紹找到我，一當事人顏某是一家醫療設備銷售公司的負責人，主營各類臨床檢測設備、醫用耗材的銷售與配送，從業多年一直守法經營，服務過周邊多家公立醫院，口碑始終不錯，卻因為一次公立醫院設備采購投標，不小心踩了串通投標的“紅線”。

據家屬講述，顏某當時為了拿下當地某公立醫院一批總標的額近600萬元的臨床檢測設備采購項目，在同行熟人的慫恿下，與另外兩家醫療設備銷售公司私下達成口頭協議，約定統一報價區間、相互配合圍標，刻意排擠其他競爭對手，最終顏某的公司成功中標該項目。本以為能順利完成設備交付、賺取合理利潤，沒想到項目履約期間，有未中標企業舉報涉案投標過程存在違規操作，公安機關很快介入調查，顏某被依法刑事拘留，案件隨后被移送檢察院審查起訴。

接受當事人委托

接手案件后，我沒有急于下結論，而是第一時間會見當事人顏某，詳細了解案件的來龍去脈。會見中我發現，顏某對串通投標的法律后果認知不足，他始終認為醫療設備采購行業“同行相互配合投標”是常見現象，只是“走個流程”，沒有意識到這種圍標行為已經觸犯刑法，更不清楚涉案金額較大可能面臨的量刑幅度。同時，顏某反復強調，自己之所以會參與串標，一方面是一時貪念，想著拿下這個大額項目能進一步拓展公立醫院合作渠道；另一方面也是擔心錯失項目后，公司資金鏈斷裂，十幾名員工（多為技術售后人員）面臨失業，多年積累的行業口碑也會受損。結合顏某的供述，我立即帶領團隊開展全面閱卷工作，逐頁梳理本案的證據材料，包括投標文件、設備報價單、銀行流水、同案犯供述、證人證言以及涉案采購項目的相關備案資料，重點核查涉案金額的認定、串標行為的具體實施細節，以及是否存在可從輕、減輕處罰的情節。

通過細致的閱卷和分析，我們發現本案存在幾個關鍵的辯護突破口，這也是后續能成功爭取緩刑的核心。

首先，關于涉案金額的認定，檢察機關最初以項目總標的額近600萬元作為定罪量刑的重要依據，但我們通過核查發現，其中有160余萬元的設備采購內容，系該公立醫院急診科室急需的應急檢測設備，該部分設備實際已通過緊急采購渠道交付使用，后續的招投標流程屬于“補手續”性質，并非刑法意義上典型的串通投標行為，不應計入涉案金額。這一點非常關鍵，因為串通投標罪的量刑與涉案金額直接相關，核減這部分金額后，涉案金額大幅降低，量刑幅度也隨之調整。

其次，顏某系初犯、偶犯，此前無任何違法犯罪記錄，且到案后如實供述自己的犯罪事實，主動配合公安機關調查，自愿簽署認罪認罰具結書，具有明顯的悔罪表現。此外，顏某在案件偵查階段，就主動向相關部門退出了全部違法所得，并繳納了相應的罰金預繳款，最大限度彌補了行為造成的影響。

最后，顏某作為醫療設備銷售公司負責人，其公司長期為當地多家公立醫院提供設備售后保障，承擔著十幾名員工的就業問題，若對其判處實刑，不僅會導致公司經營停滯，還可能影響相關醫院設備的正常運維，引發一系列連鎖反應，符合適用緩刑的社會危害性考量。

庭審交鋒

庭審階段，我們圍繞上述辯護要點，展開了針對性的辯護。面對公訴人的指控，我們沒有回避顏某的串標行為，而是客觀承認其行為的違法性，同時重點闡述了本案的特殊性和顏某的從輕、減輕情節。我們向法庭詳細說明，涉案部分設備屬于公立醫院急診應急采購，后續招投標補手續并非惡意串標，顏某的主觀惡性較小；同時，提交了顏某的認罪認罰具結書、違法所得退繳憑證、公司員工證明及合作醫院出具的相關說明等證據，論證顏某符合緩刑適用條件。此外，我們還結合最高法相關裁判規則和同類案例，向法庭闡述了“罰當其罪”的司法原則，強調對顏某適用緩刑，既能體現法律的懲戒作用，又能兼顧醫療行業的正常秩序和社會效果，實現法律效果與社會效果的統一。

判決結果（緩刑）

庭審結束后，我們沒有放松，而是持續與法官保持溝通，進一步補充相關辯護意見，詳細說明顏某的家庭情況、企業經營現狀，以及適用緩刑對其個人、家庭、企業乃至相關合作醫院的重要意義。經過多輪溝通和法庭的審慎審理，最終法院采納了我們的全部辯護意見，認定顏某構成串通投標罪，但綜合考慮其犯罪情節、悔罪表現、社會危害性等因素，依法判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。

案件總結

辦理這起案件的過程中，我也有很多感觸。在司法實踐中，很多當事人像顏某一樣，對串通投標的法律風險認知不足，尤其是醫療設備采購、藥品配送等領域，部分從業者誤以為“同行配合投標”是行業潛規則，不會觸犯刑法，最終身陷囹圄。事實上，根據我國《刑法》第二百二十三條規定，串通投標罪是指投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的行為，而涉案金額達到400萬元以上，就屬于“情節嚴重”，可能面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。尤其是對于醫療行業從業者而言，一旦被判實刑，不僅個人失去自由，企業也可能因此失去行業資質、終止合作，得不償失。

在此，也想提醒各位醫療設備、藥品等相關行業的企業負責人、項目經辦人，招投標活動應當遵循公平、公正、公開的原則，切勿抱有僥幸心理，參與“圍標”“陪標”等串通投標行為，否則一旦被查處，必將承擔相應的法律責任。如果已經不慎卷入串通投標案件，一定要第一時間委托專業的刑事辯護律師介入，及時梳理案件細節、挖掘辯護突破口，積極配合司法機關調查，主動退繳違法所得、認罪認罰，最大限度爭取從輕、減輕處罰，甚至適用緩刑的機會。

作為專注于串通投標罪辯護的律師，我始終堅信，每一起案件背后，都關乎一個人的自由、一個家庭的幸福、一個企業的存亡。我們能做的，就是憑借扎實的法律理論功底、豐富的實戰勝訴經驗，為當事人提供精準、專業的辯護服務，最大限度維護當事人的合法權益，幫助當事人走出法律困境，重拾生活和經營的信心。如果您或您的家人、朋友正面臨串通投標罪相關的法律困擾，不妨及時與我聯系，我將盡我所能，為您提供專業的法律幫助和辯護指引。

核心關鍵詞

#串通投標罪緩刑辯護律師 #串通投標罪律師#串通投標罪辯護律師

#醫療行業串通投標律師#串通投標罪案件辯護#串通投標罪資深辯護律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達律師事務所核心合伙人，深耕刑事辯護領域，系國內串通投標罪細分領域的領軍型辯護專家，以“精準破局、極致辯護”的執業理念，深耕重大、復雜招標投標刑事案件辯護，憑借深厚的法理積淀與精湛的庭審駕馭能力，成為業內公認的串通投標罪深度辯護標桿人物。

林智敏律師始終以“精細化證據鏈解構”為辯護核心，摒棄傳統辯護模式，聚焦串通投標案件的證據細節與商業場景深度融合，精準捕捉控方證據體系的核心裂痕。依托對《刑法》第二百二十三條及招投標領域相關法律法規的深度研判，結合醫療設備采購、國企采購等多領域實戰經驗，構建了“要件拆解—證據質證—情節挖掘—量刑抗辯”的全流程辯護體系。其擅長在復雜案件中精準核減涉案金額、挖掘從輕減輕情節，本文所載醫療設備采購領域串標案，正是其以專業辯護方法論，成功為當事人爭取緩刑、實現“罰當其罪”司法效果的經典實務范例，彰顯了其在串通投標罪辯護領域的專業造詣與實戰實力。