近日，英國《經(jīng)濟學人》在4月的文章中寫道：中國官員深諳“當你的敵人犯錯時，千萬不要去打斷他”的古老智慧。

《經(jīng)濟學人》雜志的政治立場對對華不友好的，但凡是針對中國的報道，都是一定帶著自制濾鏡。所以，當我們看到這家雜志在美以伊戰(zhàn)爭激戰(zhàn)正酣時發(fā)表這樣一種觀點。作為中國人，會有一種怎樣的感覺呢？

讓我們來復習一下中國外交五項原則“?互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整?：1.各國主權(quán)平等，領(lǐng)土不容侵犯。2.?互不侵犯?：國家間不得使用武力或武力威脅。3.?互不干涉內(nèi)政?：尊重各國自主選擇發(fā)展道路和社會制度。4.?平等互利?：國家不論大小強弱，在政治經(jīng)濟上一律平等。5.?和平共處?：通過和平方式解決爭端，發(fā)展友好合作關(guān)系 。

如果說還有哪個國家能把自己公諸于世的基本原則執(zhí)行到位的，中國無疑是其中翹楚。特別是在互不干涉內(nèi)政，尊重他國主權(quán)上，我們執(zhí)行得更是到位。所以，無論是面對俄烏戰(zhàn)爭還是美以伊戰(zhàn)爭，中國的不干涉，不參與都是有法可依，有跡可循的。并不存在什么刻意不打斷對手犯錯的意圖。

《經(jīng)濟學人》雜志的這篇文章實際上是在替美國人著急，它在提醒特朗普政府，你們真正的對手不是伊朗，而是中國。如果不能把中國拉下水，那么最終美國犯的錯誤就會越來越大，讓吃瓜看戲的中國飽受其利。英國人都巴不得拎著特朗普的耳朵耳提面命了，而特朗普有沒有做出什么反應(yīng)呢？

最近海峽兩岸的交往頗為引人注目。作為普通老百姓，很多人不解，如此給臉有必要嗎？不過這個話題我們不方便展開說，就在這里一帶而過。

對于中國，西方是一向想要把中國拉進他們的敘事體系中的。即便是和中國八竿子打不著的俄烏戰(zhàn)爭，西方政府和媒體也紛紛指責中國對于這場戰(zhàn)爭的不作為。但對于西方來說，俄烏戰(zhàn)爭畢竟對它們的影響也不是直接的。雖然他們?yōu)闉蹩颂m提供武器和輿論支持，但從本質(zhì)上來說，那還是一場斯拉夫人之間的內(nèi)斗。

可是美以伊戰(zhàn)爭對于西方世界的影響就不一樣了，且不說能源危機是一場針對所有能源進口國的危機，單就這場戰(zhàn)爭的本身來說，其對西方世界的意義就和俄烏戰(zhàn)爭完全不一樣了。因為這場戰(zhàn)爭中，美國親自下場了。而美國，無疑是西方世界最大的領(lǐng)頭羊。雖然這次羊群并沒有跟著頭羊一起攻打伊朗，但如果頭羊因此墜下深淵的話，那么跟在頭羊身后的羊群，下場也就可想而知了。

所以，當羊群們看著美國一步步走向深淵邊緣時，它們不得不跟進發(fā)出聲音：“你的對手正在看著你犯錯誤而一聲不響，你要趕緊止步??！”這就是《經(jīng)濟學人》雜志對特朗普所發(fā)出的吶喊。而這樣的吶喊顯然并不止英國一家，幾乎所有的歐洲國家，乃至日本韓國，都已經(jīng)意識到如果美國不能直接針對中國，而把精力放到伊朗身上的話，那整個西方世界遲早得跟著美國這個頭羊走向懸崖。

看懂西方媒體意思的特朗普有兩個選擇可以彌補自己的錯誤。第一，就是改正錯誤，停止和伊朗的消耗戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而把目標轉(zhuǎn)向中國，即便不對中國下手，最起碼也不能把精力消耗在中國以外的地方。第二，就是把中國也拉下水，來一招天地同壽，西方世界不好過，也不能讓中國單獨過好日子。

事實上，特朗普這次封鎖波斯灣的目的大致在此。看上去他以封鎖來破伊朗的封鎖，但實際上他的目的就是要讓所有的國家都別想過好日子。絕對不能讓伊朗有甄別性地放油輪出入波斯灣。而中國，恰恰是和伊朗有著能源協(xié)議，并在進出波斯灣時獲得伊朗特殊待遇的國家之一。

特朗普最近說了兩件事，一個是但凡是給伊朗出售武器的國家，美國就要加征這個國家50%的關(guān)稅，另外一個就是封鎖波斯灣了。理由是斷絕伊朗的經(jīng)濟來源，以迫使伊朗接受美國的停戰(zhàn)條件。美國作為全球霸主，對付一個中等實力國家使用出這樣的手段，實在是貽笑大方，為人不齒，但也算是沒有法子的法子。

而如果我們把他的這種動作放到《經(jīng)濟學人》雜志的言論一起看，是不是有這樣一種感覺，那就是美國實際上是非常希望中國下場的，也希望能夠通過這些不入流的手段逼中國下場。更希望看到中國周邊出現(xiàn)讓中國被迫下場的局面。比如日本，比如臺海。由此我們也就可以明白，臺海的這場戲，或者正是唱給美國人看的，讓美國看到，中國的這邊風景獨好，完全沒有出手的意思。美國也完全沒有必要費心思拉中國下場，中國穩(wěn)得住。

伊朗對波斯灣的封鎖與美國對波斯灣的封鎖是不一樣的，伊朗占據(jù)了最狹窄的那段海面，無論是水雷還是岸艦武器，封鎖起來都很方便。而美國在遠離霍爾木茲海峽以南的阿曼灣進行封鎖，則就只能有針對性地封鎖了。否則它根本顧不過來。這個針對，恐怕就只能是中國。

但是，我們同樣知道，美國是因為不敢直面中國的實力才被迫不斷在中國周邊利益上打擦邊球的，如果美國在軍事上有能力遏制中國，它早就這么干了。所以，這次針對中國油輪的收費威脅，只怕還是他的一次嘴炮行為。針對這種局面，中國是否還是保持穩(wěn)住的姿態(tài)呢？

應(yīng)該還是那句話。你打你的，我玩我的。只要讓全世界知道美國連一個伊朗都搞不定，最終還需要用無賴手段來‘遏制’伊朗，長此以往，不但消耗了美國的軍事實力，更會讓美國的政治實力日漸羸弱。那么，美國所玩的這些把戲就都會失效。

美國作為一個強大帝國，所用的招式本就該大開大合，光明磊落。盡耍這些小把戲，已經(jīng)讓帝國的威風落了下乘。山中猛虎唱起了猴戲，這只猛虎的未來還會好過嗎？

至于中國，同樣作為一個大國，他會通過什么手段穩(wěn)得住，那就要仔細觀察近期中方的對外活動了?？傊苓呉卜€(wěn)，伊朗和俄羅斯也要有力氣。保證了這些，就能穩(wěn)得住。