![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
引言:一場叔侄間的拆遷安置房借名買房糾紛
拆遷安置房能否借名購買?當(dāng)拆遷指標(biāo)遇上借名買房,法院如何認(rèn)定?本案是一起典型的拆遷安置房借名買房糾紛,涉及叔侄關(guān)系、拆遷指標(biāo)、拆遷安置房、《證明》效力等多個要素。法院在全面審查證據(jù)后,明確認(rèn)定了借名買房關(guān)系的成立,并判決名義產(chǎn)權(quán)人協(xié)助辦理過戶,為拆遷安置房借名買房糾紛的處理提供了重要參考。
本文將深度剖析本案的裁判邏輯,揭示在拆遷安置房借名買房糾紛中,律師如何幫助當(dāng)事人抓住核心證據(jù),實現(xiàn)合法權(quán)益的維護(hù)。
一、 案情回顧:拆遷安置房借名買房的來龍去脈
本案的當(dāng)事人趙建國與張強(qiáng)系叔侄關(guān)系。張建國與李秀英系夫妻關(guān)系,育有一子張強(qiáng)。張強(qiáng)與王麗萍系夫妻關(guān)系,育有一女張宇飛。
2007年9月30日,甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱甲公司)與張強(qiáng)就豐臺區(qū)W村A號院騰退事宜簽訂《W村綠化隔離地區(qū)舊村改造拆遷補(bǔ)償及置換新村住宅協(xié)議書》(以下簡稱《協(xié)議書》),共安置包括一號房屋在內(nèi)的三套房屋。
《協(xié)議書》約定,A號院在冊人口5人(張建國、李秀英、張強(qiáng)、王麗萍、張宇飛),每人45平米指標(biāo),已選兩套安置房。
2008年6月5日,張強(qiáng)與趙建國簽署《證明》:趙建國本人以原W村A號村民張建國,因村內(nèi)拆遷,享受村內(nèi)回遷政策。每人45平米購房政策。張建國本人及兒子張強(qiáng)購房已滿,張建國剩余的部分自愿讓侄子趙建國購買,剩余部分的房款全部由趙建國付清。
后,趙建國支付了一號房屋房款并占有該房屋。2021年5月,一號房屋登記在張強(qiáng)名下。
趙建國基于《證明》要求張強(qiáng)、王麗萍將一號房屋轉(zhuǎn)移登記至趙建國名下。張強(qiáng)、王麗萍稱雖然趙建國確實支付了一號房屋房款,但雙方間是借貸關(guān)系,約定以租金償還借款,待取得所有權(quán)證書進(jìn)行結(jié)算。趙建國否認(rèn)雙方間是借貸關(guān)系,稱支付的款項就是一號房屋的房款。
庭審中,張強(qiáng)稱不記得《證明》是否系其所簽,但不申請筆跡鑒定。張強(qiáng)先稱《證明》上涉及的系張建國的購房指標(biāo),后又稱系張強(qiáng)的指標(biāo)。王麗萍稱雖然一號房屋一直由趙建國使用,但直到此次訴訟才知道《證明》的事情,當(dāng)時說的是以房租抵借款,2021年5月房本才下來,正準(zhǔn)備與趙建國結(jié)算借款事宜。
審理過程中,李秀英、張強(qiáng)、王麗萍、張宇飛均認(rèn)可三套安置房已經(jīng)析產(chǎn),一號房屋歸張強(qiáng)、王麗萍所有。
二、 爭議焦點(diǎn):拆遷安置房借名買房是否有效?
本案的爭議焦點(diǎn)極具代表性,也是此類案件的難點(diǎn)所在:
《證明》是否為張強(qiáng)所簽? 張強(qiáng)不申請筆跡鑒定,法院如何認(rèn)定?
雙方是否存在借名買房的合意? 《證明》能否證明借名關(guān)系的存在?
雙方是借名買房關(guān)系還是借貸關(guān)系? 張強(qiáng)主張的借貸關(guān)系能否成立?
王麗萍是否知情? 作為夫妻一方,王麗萍的知情情況如何認(rèn)定?
拆遷指標(biāo)的歸屬如何認(rèn)定? 張建國的剩余購房指標(biāo)能否由趙建國使用?
三、 法院判決:明確認(rèn)定拆遷安置房借名買房關(guān)系成立并判決過戶
法院的裁判觀點(diǎn):
法院認(rèn)為:《證明》上有張強(qiáng)簽字,張強(qiáng)稱不清楚是否系其所簽,又不申請筆跡鑒定,故法院在現(xiàn)有證據(jù)下認(rèn)定《證明》系張強(qiáng)所簽。
依據(jù)《證明》內(nèi)容以及趙建國給付一號房屋房款并占有一號房屋的情節(jié),法院可以認(rèn)定雙方在簽訂合同時約定張強(qiáng)將剩余購房指標(biāo)交給趙建國使用,由趙建國付款購買一號房屋,雙方之間形成借名買房的關(guān)系。
張強(qiáng)稱與趙建國之間系借貸關(guān)系,但并未提交借條等借貸合意的證據(jù),且其所述以租金償還借款明顯不符合常理,法院難以采信。
因一號房屋長期由趙建國占有,王麗萍對此不能進(jìn)行合理解釋,故法院認(rèn)定王麗萍對趙建國與張強(qiáng)簽訂《證明》一事知情且未提出異議。
因被安置人李秀英、張強(qiáng)、王麗萍、張宇飛均認(rèn)可一號房屋歸張強(qiáng)、王麗萍所有,且已經(jīng)登記在張強(qiáng)名下,故趙建國與張強(qiáng)之間的借名買房關(guān)系可以繼續(xù)履行,法院對趙建國要求張強(qiáng)、王麗萍將房屋轉(zhuǎn)移登記至趙建國名下,予以支持。
判決結(jié)果:
張強(qiáng)、王麗萍于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助趙建國將位于豐臺區(qū)一號房屋轉(zhuǎn)移登記至趙建國名下。
四、 本案的典型意義與律師建議
本案是一堂生動的法律實踐課,對處理類似的拆遷安置房借名買房糾紛,具有深刻的指導(dǎo)意義:
1. 《證明》的法律效力
本案中,《證明》成為認(rèn)定借名買房關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。這說明,在借名買房糾紛中,書面協(xié)議的重要性不言而喻。
2. 筆跡鑒定的重要性
張強(qiáng)不申請筆跡鑒定,法院據(jù)此認(rèn)定《證明》系張強(qiáng)所簽。這說明,在訴訟中,當(dāng)事人對證據(jù)的真實性有異議時,應(yīng)當(dāng)及時申請鑒定。
3. 實際出資的證明作用
趙建國支付房款并占有一號房屋的事實,成為證明借名買房關(guān)系的重要證據(jù)。這提醒當(dāng)事人,在借名買房中,保留好所有付款憑證至關(guān)重要。
4. 夫妻一方的知情情況
法院認(rèn)定王麗萍對借名買房一事知情且未提出異議,這說明,在借名買房中,夫妻一方的知情情況也是認(rèn)定借名關(guān)系的重要因素。
5. 拆遷指標(biāo)的特殊性質(zhì)
本案涉及拆遷指標(biāo)的特殊性質(zhì),法院在認(rèn)定借名買房關(guān)系時,綜合考慮了拆遷指標(biāo)的歸屬和各方的約定。這提醒當(dāng)事人,在處理拆遷指標(biāo)借名買房糾紛時,需要特別注意拆遷指標(biāo)的特殊性質(zhì)。
給當(dāng)事人的建議:
如果您正面臨類似的拆遷安置房借名買房糾紛,請務(wù)必注意:
及時簽訂書面協(xié)議:在借名買房時,務(wù)必簽訂書面協(xié)議,明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
保留所有付款憑證:保留好所有與購房相關(guān)的付款憑證,包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等。
保留實際占有的證據(jù):保留好與房屋實際占有的相關(guān)證據(jù),包括物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等。
注意拆遷指標(biāo)的特殊規(guī)定:了解拆遷指標(biāo)的相關(guān)規(guī)定,特別是關(guān)于借名買房的規(guī)定。
尋求專業(yè)支持:拆遷安置房借名買房糾紛法律關(guān)系復(fù)雜,涉及《民法典》物權(quán)編、合同編等多部法律規(guī)定,需要經(jīng)驗豐富的專業(yè)律師進(jìn)行精準(zhǔn)的訴訟策略規(guī)劃。
本案的成功判決,不僅為趙建國確認(rèn)了一號房屋的實際權(quán)利,更彰顯了司法機(jī)關(guān)在處理復(fù)雜拆遷安置房借名買房糾紛時,對公平正義和實質(zhì)平等的追求。對于每一位遭遇類似困境的當(dāng)事人而言,相信法律、依靠專業(yè),是維護(hù)自身合法權(quán)益最有力的武器。
【本文由房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊撰寫,旨在分享專業(yè)見解,不構(gòu)成具體法律建議。如您有類似法律問題,歡迎聯(lián)系我們進(jìn)行一對一咨詢。】
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.