一次采訪導(dǎo)致地震：AI寫作年掙百萬，夫妻倆得意吐露秘密下場悲催

一、周期性整頓

草蛇灰線，伏延千里。

任何經(jīng)濟(jì)形態(tài)爆發(fā)周期性行業(yè)整頓，都是生態(tài)環(huán)境潛伏，關(guān)鍵事件引爆。

這種事件，新聞傳播學(xué)和市場營銷稱為event。

關(guān)鍵事件，就是Key event。

今年4月份，微信公眾號(hào)平臺(tái)對(duì)“AI寫作”、“自動(dòng)發(fā)布”生態(tài)采用不容忍態(tài)度，基本掀翻了桌面。

據(jù)稱，整頓的賬號(hào)要達(dá)到百萬當(dāng)量。當(dāng)然，這些賬號(hào)都是“非真人”，毀了也不可惜。

這場清理風(fēng)暴是怎么孕育？平臺(tái)為什么突然采用了雷霆手段？

二、說A做B收割C

這起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件，核心其實(shí)是一出打著“AI造富”旗號(hào)的“招徒”戲碼。

陜西六七向上文化傳媒有限公司（2024年12月成立，法定代表人陳某），是由丈夫陳某（“七哥”）和老婆（“六六”）組成的夫妻老婆店。

旗下控制著主力賬號(hào)“爆了么AI”，包括公眾號(hào)和小程序。

這對(duì)夫妻高調(diào)宣傳自己利用AI搞“非真人寫作”以及自動(dòng)發(fā)稿，年掙百萬。

這些在自媒體行業(yè)，都不是高新科技，也不是生態(tài)秘密。AI輔助寫作已經(jīng)在各行各業(yè)得到普遍應(yīng)用。

問題是這對(duì)夫妻通過營造暴富氛圍，割中下層認(rèn)知不足的韭菜。

“爆了么AI”自己并不靠寫稿賺錢，而是宣傳培訓(xùn)模型，招募“內(nèi)容達(dá)人”，收取每人299元的保證金。

按5000個(gè)賬號(hào)估算，這部分收入高達(dá)近150萬，占陜西六七向上公司總收入的70%以上。

說A，做B，收割C和D。

說穿了，就是沒有技術(shù)含金量。

正規(guī)的做法，你培訓(xùn)寫稿就培訓(xùn)寫稿，培訓(xùn)AI寫作就培訓(xùn)AI寫作，沒必要過度講故事。

能量學(xué)說中，這部分靠打擦邊球得到的錢，就是偏財(cái)運(yùn)，發(fā)偏門財(cái)。

三、程前的采訪

我執(zhí)著地認(rèn)為，中國社會(huì)普遍仇富，大家心態(tài)始終不太平衡。

無論你是正財(cái)、偏財(cái)，無論你掌握白色資產(chǎn)、灰色資產(chǎn)，最大的自我保護(hù)是守住嘴，核心是安守內(nèi)心。

品德有多大的寬幅、深度，人就能掌握多大的財(cái)富。

德不匹位就會(huì)財(cái)富溢出，帶來意想不到的風(fēng)險(xiǎn)。

言以泄敗。

嘴巴是招禍的。

你自己把秘密說出去，引起天地妒忌，吸來的都是你的小人劫。

這對(duì)夫妻不僅發(fā)著灰色的財(cái)富運(yùn)，還得意洋洋高調(diào)宣傳，自然引起了其他自媒體的關(guān)注。

2026年3月31日，“程前朋友圈”播發(fā)了這對(duì)夫妻的采訪視頻。

采訪中，這對(duì)夫妻得意洋洋，還絲毫不遮掩，透露了自己的商業(yè)模式細(xì)節(jié)：

六六和七哥夫妻倆在視頻中自曝，他們已招募了超過3000名“內(nèi)容達(dá)人”，撬動(dòng)的合作賬號(hào)總數(shù)超過5000個(gè)。

其中來自3000多名達(dá)人繳納的299元保證金，總額接近90萬元，構(gòu)成了這對(duì)夫妻年收入過百萬的大頭。

除了保證金，他們的“線上課”售價(jià)從幾百到上千元不等，有課程單價(jià)高達(dá)7489元并已售出10份，另有低價(jià)課賣出了322份。

這些交錢的人也不想想，這年頭人心都是自私的。

真正賺錢的秘訣，誰會(huì)到處說？

當(dāng)有人高調(diào)說自己賺錢，賺大錢，還舍得收一點(diǎn)小錢教你賺錢，很可能是他本身沒能力做這個(gè)事，卻想賺你的錢。

模式的成功不依賴于內(nèi)容的質(zhì)量或流量變現(xiàn)，而依賴于信息差（我知道怎么用AI批量做號(hào)，而你不知道）和人們的賺錢焦慮。

偏財(cái)術(shù)語稱“橫發(fā)橫破”，即破壞原有形態(tài)，使之無法復(fù)原。

商業(yè)模式是否可持續(xù)、是否正當(dāng)，取決于“教”的內(nèi)容本身是否合法合規(guī)，以及是否對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了充分、誠實(shí)的告知。

當(dāng)“教人鉆空子”被公開宣傳時(shí)，它被平臺(tái)和公眾反噬就幾乎是必然的結(jié)局。

四、迅速發(fā)酵

在中國的新聞傳播實(shí)戰(zhàn)中，凡是事情迅速發(fā)酵，醞釀成重大事件，一般都會(huì)脫離始發(fā)人的原意，誕生不可思議的傳媒結(jié)果。

程前朋友圈的訪談讓這個(gè)模式徹底出圈。

視頻發(fā)布后，該事件迅速發(fā)酵，巨大輿論壓力下，微信團(tuán)隊(duì)直接出手，于3月27日新增“非真人自動(dòng)化創(chuàng)作”禁令，明確打擊AI批量發(fā)文。

引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)：

4月1日：涉事夫妻的賬號(hào)因違反新規(guī)被陸續(xù)封禁。

4月5日：該事件登上微博熱搜，引發(fā)更大范圍的社會(huì)關(guān)注。

4月9日：微信官方正式回應(yīng)，重申打擊“非真人自動(dòng)化創(chuàng)作行為”。

“爆了么AI”等賬號(hào)在4月1日即遭永久封禁，頁面提示存在“非真人自動(dòng)化創(chuàng)作行為”。

目前“程前朋友圈”已將相關(guān)視頻刪除或隱藏，涉事夫妻的抖音賬號(hào)也已清空了所有作品。

隨著賬號(hào)被封和平臺(tái)新規(guī)落地，賬號(hào)被封導(dǎo)致無法發(fā)文，達(dá)人拿不回保證金，這對(duì)夫妻也斷了主要財(cái)路。

“教人賺錢”的生意也徹底涼涼。

五、對(duì)信源的保護(hù)

1993年出生的程前，畢業(yè)于上海大學(xué)。英國留學(xué)回來以后個(gè)人創(chuàng)業(yè)。

疫情后，他抱著攝像機(jī)到處采訪中小民營業(yè)主，慢慢出了圈。

其采訪方式是粗暴勁爆，善于單刀直入，揭開商業(yè)模式秘密。

例如，他采訪見面就問：疫情以后聽說你做得不錯(cuò)，你憑什么賺到（這些錢）？

小業(yè)主都是德行淺薄，剛剛成功，無法hold住。

他們既要名又要利，掙了錢就想出名，同時(shí)也沒什么公關(guān)資源和媒體渠道。

“程前朋友圈”就是精準(zhǔn)打這部分市場。

“揭秘”、“挑撥焦慮情緒（他能賺到我賺不到，故他活我死）”類的創(chuàng)作方式，就是犧牲信源，滿足受眾市場，而自己吃到流量紅利。

反正中低層次的中小業(yè)主有很多，犧牲了也無所謂。

其主持風(fēng)格不背稿，被紅衣教主訓(xùn)斥，就是傳統(tǒng)傳媒方式容不下這種張揚(yáng)作風(fēng)。

程前作為一個(gè)跨界創(chuàng)業(yè)者，內(nèi)容風(fēng)格活潑多樣，有很好的創(chuàng)作潛力。

我?guī)状嗡⒌剿囊曨l，對(duì)技術(shù)和商業(yè)模式認(rèn)知很深，很多小型創(chuàng)業(yè)模型追蹤到位。

認(rèn)真做下去是大有前途的，難保其中不爆出一兩個(gè)大型獨(dú)角獸，一舉成名。

他有一期視頻推薦“豆包輸入法”和“閃電說”兩個(gè)工具，都是非常實(shí)用。我立馬用了，效果很好。我在我的朋友圈傳播，反響也非常好。

但他忽視新聞采訪的基礎(chǔ)功底。

因?yàn)閷?duì)信源的保護(hù)，構(gòu)成了新聞傳播學(xué)的行業(yè)道德底限，體現(xiàn)采訪的風(fēng)險(xiǎn)平衡。

媒體人的老練由此而來。

信源的秘密，說多少，怎么說，說到什么分寸要停了，這是考核一個(gè)采訪記者的基本功。

這些“程前朋友圈”都沒有，他們也不培訓(xùn)、保護(hù)信源，自己也不遵守。

從“九邊”到“聽風(fēng)的蠶”，這輪高層對(duì)自媒體的管理，尤其是過千萬粉絲的大V，就是當(dāng)你是一家媒體在監(jiān)督、管理，不會(huì)因?yàn)槟闶恰袄贤尽倍窒铝羟椤?/p>

事實(shí)上，就這讀者量、閱讀量、二次傳播率，放在地市級(jí)，就已經(jīng)是一家成熟媒體了。

對(duì)你嚴(yán)管也不過分。

“程前朋友圈”已不知不覺中從腰身走到了頭部，就該積極成長，承擔(dān)提高內(nèi)容質(zhì)量、宣傳正能量的重責(zé)。

而程前并沒有做好準(zhǔn)備。

激進(jìn)采訪風(fēng)格不審讀，不避險(xiǎn)，讓灰色模型裸奔出境，媚俗又低級(jí)。

視頻播客這股子“新風(fēng)尚”，害人害己，有點(diǎn)令人遺憾。

參考文獻(xiàn)：信源保護(hù)的傳媒學(xué)著作

《記者與匿名信源》（《Journalistsand Confidential Sources》）

作者：Joseph M.Fernandez

核心內(nèi)容：系統(tǒng)探討信源依賴的困境，分析了記者職業(yè)道德準(zhǔn)則的弱點(diǎn)及法律對(duì)信源保護(hù)的沖擊。