美國(guó)“IPWatchdog”網(wǎng)站4月14日文章，原題：別再自欺欺人地認(rèn)為中國(guó)的專利體系無(wú)關(guān)緊要了過(guò)去十年來(lái)，我去過(guò)中國(guó)好幾次。每次回來(lái)，我的感受幾乎都一樣：西方國(guó)家仍有太多人嚴(yán)重低估了中國(guó)正在發(fā)生的一切。我這么說(shuō)并非出于政治立場(chǎng)，而是基于事實(shí)。在西方商界，一種令人驚訝的普遍觀點(diǎn)依然存在，這種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的專利申請(qǐng)大多是虛張聲勢(shì)——申請(qǐng)量很多，真正的創(chuàng)新太少。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)越來(lái)越難站得住腳。

多年來(lái)，中國(guó)一直致力于從單純的專利申請(qǐng)數(shù)量轉(zhuǎn)向高價(jià)值專利。更重要的是，中國(guó)一直在構(gòu)建能夠賦予專利真正商業(yè)價(jià)值的配套條件，比如深厚的制造業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)人才、協(xié)調(diào)一致的產(chǎn)業(yè)政策，以及面向戰(zhàn)略性領(lǐng)域的長(zhǎng)期資本配置。這一組合值得更多關(guān)注。因?yàn)檫@不僅僅涉及專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更關(guān)乎當(dāng)一個(gè)國(guó)家構(gòu)建起旨在將技術(shù)能力轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略影響力的生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，將會(huì)發(fā)生什么。

規(guī)模很重要，重復(fù)很重要，制造業(yè)重要，人才密度重要，長(zhǎng)遠(yuǎn)聚焦重要。這并非企業(yè)可以留待日后再議的遙遠(yuǎn)問(wèn)題，而是近在眼前的現(xiàn)實(shí)。它出現(xiàn)在中國(guó)現(xiàn)有技術(shù)中，體現(xiàn)在日益擴(kuò)大的中國(guó)專利庫(kù)中，以及標(biāo)準(zhǔn)制定、許可動(dòng)態(tài)和議價(jià)能力中。

正因?yàn)檫@樣，我認(rèn)為中國(guó)最新的五年規(guī)劃意義重大，因?yàn)樗该髁酥袊?guó)的發(fā)展方向。中國(guó)將繼續(xù)投資半導(dǎo)體、人工智能、先進(jìn)制造業(yè)、電信基礎(chǔ)設(shè)施，以及電動(dòng)汽車、電池和生物技術(shù)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。新規(guī)劃強(qiáng)調(diào)科技自主、減少對(duì)外國(guó)投入的依賴，以及培育具有全球影響力的國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)。它不僅重視研發(fā)，更注重通過(guò)彌合實(shí)驗(yàn)室與市場(chǎng)的鴻溝推動(dòng)商業(yè)化。同時(shí)，它還要求完善新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

當(dāng)然，我不認(rèn)為所有中國(guó)專利都很強(qiáng)，我也不認(rèn)為中國(guó)將在所有重要技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。但這一切不能就這么無(wú)視。問(wèn)題不在于中國(guó)的所有專利活動(dòng)是否都有意義，而在于其中是否有足夠多的活動(dòng)正在變得有意義。

是時(shí)候認(rèn)真對(duì)待中國(guó)的專利體系了。令人擔(dān)憂的是，許多公司似乎仍將這視為一個(gè)抽象的地緣政治話題。如果我要為一家技術(shù)密集型行業(yè)的企業(yè)提供咨詢，我會(huì)想知道哪些中國(guó)實(shí)體正在我們所在的領(lǐng)域提交專利申請(qǐng)。我希望在收到律師函之前掌握這些信息，而不是之后。中國(guó)的專利體系不應(yīng)再被無(wú)視和低估，它應(yīng)被視為國(guó)家建設(shè)工業(yè)和技術(shù)實(shí)力這一宏大工程中的重要組成部分。其中的一些或許成效不盡如人意，但有的也會(huì)取得很大成功，而一旦成功，其專利影響絕不會(huì)僅限于中國(guó)。

?對(duì)于西方企業(yè)高管和知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)而言，這足以終結(jié)那種輕視中國(guó)專利的陳舊論調(diào)。這已不再是未來(lái)的問(wèn)題。（作者邁克爾·迪爾沃斯是迪爾沃斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始人，喬恒譯）