本報(bào)（chinatimes.net.cn）記者張玫 北京報(bào)道

“宋濤已不在該公司任職，法院判令他向公司進(jìn)行5萬(wàn)元賠償?！?月14日，一位接近上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司的人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的私募控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)迎來(lái)了一則法院判決。

上海市浦東新區(qū)人民法院近期對(duì)“上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司訴宋濤、王某公司證照返還、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”一案作出一審判決，判令原法定代表人、董事長(zhǎng)宋濤返還公司2022年賬本，并賠償補(bǔ)賬費(fèi)用5萬(wàn)元。該判決書(shū)于2026年4月在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布。

這起訴訟的原告上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司（下稱“逸杉資產(chǎn)”），是一家成立于2015年的私募基金管理人。而被告宋濤，則是這家私募的創(chuàng)始人之一，其履歷中一個(gè)引人注目的標(biāo)簽是——曾擔(dān)任徐翔旗下澤熙投資的高級(jí)研究員。

“兩方之間還有很多官司，這只是其中之一?！币晃恢槿耸咳耸繉?duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。

徐翔“舊部”

案件焦點(diǎn)人物宋濤?曾擔(dān)任澤熙投資高級(jí)研究員，是徐翔的“舊部”。宋濤歷任匯豐晉信基金交易員、中融保險(xiǎn)權(quán)益投資經(jīng)理，2015年自立門(mén)戶，創(chuàng)辦上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司并擔(dān)任法定代表人，2022年2月被股東會(huì)免去職務(wù)，但工商登記未變更，隨后與新法定代表人蔣駿爆發(fā)控制權(quán)糾紛，涉及搶奪賬本、銀行密鑰等行為。

徐翔是中國(guó)資本市場(chǎng)的一個(gè)標(biāo)志性符號(hào)。他18歲攜3萬(wàn)元入市，在寧波摸索出“漲停板敢死隊(duì)”打法，江湖人稱“小徐”。2009年創(chuàng)立澤熙投資，2010年至2015年間，其管理的基金年均收益率超200%，管理規(guī)模一度突破280億元，被奉為“私募一哥”。

然而神話背后是精心設(shè)計(jì)的操縱：徐翔伙同多家上市公司董事長(zhǎng)，利用高送轉(zhuǎn)、并購(gòu)重組等利好消息拉抬股價(jià)，待大股東高位減持套現(xiàn)后按比例分成，非法獲利高達(dá)93億元。

2015年11月1日，其在杭州灣跨海大橋上被捕；2017年一審以操縱證券市場(chǎng)罪判處有期徒刑5年6個(gè)月，罰沒(méi)合計(jì)超111億元，并被終身禁入證券市場(chǎng)。昔日的“總舵主”，就此落幕。

根據(jù)公開(kāi)資料，澤熙投資的多位高級(jí)研究員在“徐翔案”后已離開(kāi)公司，轉(zhuǎn)投其他機(jī)構(gòu)或自立門(mén)戶。這其中包括宋濤，徐翔舊部“八大金剛”核心成員魯勇志、?史振偉，以及2018年因撰寫(xiě)視覺(jué)中國(guó)研報(bào)引發(fā)“研報(bào)門(mén)”風(fēng)波?的?姚軒杰等。

根據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案信息及公開(kāi)工商資料，逸杉資產(chǎn)成立于2015年，宋濤是公司的核心創(chuàng)始人與第一大股東，持股比例約33.6%。

2015年前后，正值私募行業(yè)蓬勃發(fā)展之際，不少出身于公募、券商及知名私募機(jī)構(gòu)的投研人員選擇“奔私”創(chuàng)業(yè)。宋濤作為澤熙舊部中的一員，其創(chuàng)立逸杉資產(chǎn)被視為典型的知識(shí)型團(tuán)隊(duì)“自立門(mén)戶”案例。在隨后的數(shù)年中，逸杉資產(chǎn)逐步發(fā)行了多只私募產(chǎn)品，管理規(guī)模一度維持在0至5億元區(qū)間，屬于市場(chǎng)上數(shù)量眾多的中小型私募之一。

根據(jù)判決書(shū)披露的信息，公司的主要股東包括宋濤、蔣駿、李某等人。在成立后的較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，宋濤擔(dān)任公司的法定代表人、董事長(zhǎng)，并實(shí)際控制公司的公章、財(cái)務(wù)資料等核心資產(chǎn)。

誰(shuí)是合法控制人

矛盾的公開(kāi)化始于2022年。根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院（2025）滬0115民初91942號(hào)判決書(shū)載明的事實(shí)，2022年2月11日，逸杉資產(chǎn)召開(kāi)股東會(huì)，決議選舉蔣駿為新的法定代表人及董事長(zhǎng)。然而，這一決議作出后，并未及時(shí)辦理工商變更登記。直至2023年9月7日，公司才完成了法定代表人的工商變更手續(xù)。

這一時(shí)間差，為后續(xù)的激烈沖突埋下了伏筆。在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里，逸杉資產(chǎn)出現(xiàn)了“法律登記”與“實(shí)際決議”的雙頭格局：工商系統(tǒng)顯示宋濤仍為法定代表人，而蔣駿則依據(jù)股東會(huì)決議宣稱自己為公司合法控制人。

判決書(shū)引述的微信群聊天記錄顯示，2022年12月前后，宋濤與蔣駿在公司內(nèi)部群中互相警告、攻訐，雙方均堅(jiān)稱自己擁有合法代表權(quán)。宋濤在群內(nèi)表示，“鑒于目前公司的管理混亂狀況，防止公司的重要資料再次丟失，我宋某作為公司法人及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，有權(quán)及義務(wù)保管這些自20年7月以后至今的財(cái)務(wù)檔案”。他還指控蔣駿此前“偷走”了存放于公司文件柜中的歷史合同、公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料。

蔣駿則在群內(nèi)回應(yīng)，要求宋濤配合變更財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和辦稅員，并稱：“你這個(gè)法盲。你不配合變更的事情已經(jīng)鎖定，后果你自負(fù)?！?/p>

除了微信群中的言語(yǔ)交鋒，雙方還將爭(zhēng)議訴諸法院。判決書(shū)顯示，在2022年至2023年間，逸杉資產(chǎn)股東之間陸續(xù)產(chǎn)生了公司決議效力糾紛、公司解散糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛等多起訴訟。公司的日常運(yùn)營(yíng)陷入嚴(yán)重混亂，財(cái)務(wù)資料的保管和交接也成為了爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)之一。

賬本歸屬與5萬(wàn)元補(bǔ)賬費(fèi)

這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)最終以一份財(cái)務(wù)賬本的歸屬問(wèn)題作為直接訴訟案由。原告逸杉資產(chǎn)（由蔣駿作為法定代表人代表）訴稱，根據(jù)監(jiān)管規(guī)定，私募基金管理人須在每年四月底前提交經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告。由于被告宋濤、王某拒絕交出2022年財(cái)務(wù)賬本，導(dǎo)致公司不得不花費(fèi)5萬(wàn)元聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)賬。

被告宋濤在庭審中提出了多項(xiàng)抗辯。他否認(rèn)自己是公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，稱財(cái)務(wù)工作實(shí)際由監(jiān)事兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人喬某甲及退休返聘會(huì)計(jì)王某負(fù)責(zé)。他同時(shí)辯稱，在2022年期間自己仍然是工商登記的法定代表人，接收財(cái)務(wù)人員移交的賬本屬于合法履職。他還指控蔣駿在控制公司后，將個(gè)人購(gòu)買茅臺(tái)、京東購(gòu)物卡以及高額律師費(fèi)等不合理開(kāi)銷試圖記入公司賬目，其他股東對(duì)此不予認(rèn)可。

被告王某則辯稱，自己已于2023年1月按照宋濤的要求將全部財(cái)務(wù)資料移交，且其并非公司股東或董監(jiān)高人員，不應(yīng)成為適格被告。

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定：第一，公司2022年的賬本屬于公司法人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸公司所有。根據(jù)2023年1月11日宋濤以公司名義發(fā)出的《關(guān)于的回函》，已明確載明王某已將賬本等財(cái)務(wù)資料移交給宋濤，而宋濤未能舉證證明此后其已將賬本移交給公司或公司指定人員，故宋濤應(yīng)當(dāng)返還。第二，補(bǔ)賬費(fèi)用5萬(wàn)元已實(shí)際發(fā)生，且企業(yè)賬冊(cè)是制作年報(bào)的必要材料，宋濤在答辯中也承認(rèn)不制作年報(bào)將面臨監(jiān)管部門(mén)處罰，因此該費(fèi)用具有必要性，宋濤應(yīng)予賠償。第三，王某將賬本交付給當(dāng)時(shí)工商登記的法定代表人宋濤，不存在過(guò)錯(cuò)，故駁回原告對(duì)王某的全部訴訟請(qǐng)求。

判決主文為：一、被告宋濤應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海逸杉資產(chǎn)管理有限公司2022年的公司賬本；二、被告宋濤應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告補(bǔ)賬費(fèi)用5萬(wàn)元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元由宋濤負(fù)擔(dān)。

本報(bào)后續(xù)將持續(xù)關(guān)注逸杉資產(chǎn)動(dòng)態(tài)。

責(zé)任編輯：麻曉超 主編：夏申茶