中超前5輪中超，最“倒霉”的無非是兩支球隊，津門虎連續(xù)兩場遭遇絕平、絕殺，至今一場沒贏，這是球隊自身的問題，是實力不足。北京國安沒好到哪去，只拿到了1場勝利，還沒有從負(fù)分的泥潭中掙扎出來，但連續(xù)兩差距比賽遭遇誤判，一場被漏判點球，一場進(jìn)球被吹，吃了大虧。1-2被成都蓉城逆轉(zhuǎn)的比賽，國安申訴了三例爭議判罰。

中國足協(xié)裁判委員會評議組評議了國安的三個申訴，結(jié)果是全部失敗。首先是韋世豪飛鏟恩科洛洛的犯規(guī)，當(dāng)值主裁判只給了一張黃牌，國安認(rèn)為韋世豪應(yīng)是紅牌，評議組給出結(jié)果是韋世豪是魯莽犯規(guī)，不是嚴(yán)重犯規(guī)，給黃牌是正確的判罰。第二粒則是羅慕洛踩踏國安球員，國安認(rèn)為應(yīng)該給予羅慕洛紅牌，足協(xié)評議組認(rèn)為只是漏判了黃牌。

如果說這兩個判罰爭議還算小，廖力生的疑似手球的評議結(jié)果，讓很多國安球迷不認(rèn)可。足協(xié)評議組認(rèn)可，廖力生是否手球，視頻鏡頭中無法清晰證據(jù)證明球接觸到了手臂，var介入正確，進(jìn)球判罰有效無誤。但同時足協(xié)也解釋了關(guān)于第三方視頻的證明，足協(xié)認(rèn)為非官方渠道的視頻可靠性無法證實和鑒定。以往賽季海港對陣梅州的比賽，評議組將第三方視頻作為評議證據(jù)，這場又不認(rèn)可第三方證據(jù)，評判標(biāo)準(zhǔn)不一致。

無論申訴成功與否，比分都不會有所改變，北京國安開局不利，加上已經(jīng)連續(xù)兩場被誤判，球隊從心氣上會受到影響，主場1-0領(lǐng)先，被逆轉(zhuǎn)，國安也希望讓球員不能丟掉信心。中超第六輪，4月17日20:00，北京國安客場對陣浙江隊，兩支難兄難弟，近況不佳急需三分的球隊直接相遇。

希望這場比賽，裁判的吹罰不會成為主角，別再出現(xiàn)有爭議的判罰了，讓球員決定比賽的勝負(fù)。浙江隊本賽季此前和重慶銅梁龍的比賽中，同樣是出現(xiàn)了多起爭議判罰，米特里策被禁賽3場，同時浙江隊申訴李鎮(zhèn)全罵人，李鎮(zhèn)全也遭遇了2場停賽的處罰。國安更是受誤判影響最大的比賽，無論這場比賽誰“獲利”，難免又會引發(fā)一定的爭議。

國安本賽季的確是流年不利，開局遭遇大面積傷病潮，外援就沒有整齊過，好不容易張玉寧爆發(fā)了，阿布雷烏又啞火了，國安沒有跟上強隊的步伐。下一場雖然是客場，但國安也沒有退路了，一分對于球隊來說也不解渴了，需要一場三分，打破球隊最近的頹勢，否則身后的三鎮(zhèn)、海牛本輪若是贏球，國安真要為了保級而戰(zhàn)了。