當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，土耳其與以色列之間爆發(fā)了激烈的外交口水戰(zhàn)，雙方高級(jí)官員相互進(jìn)行人身攻擊。安卡拉官員在回應(yīng)以色列言論時(shí)，甚至將以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）稱為“當(dāng)代希特勒（Hitler of our time）”。此次交鋒發(fā)生在兩國(guó)關(guān)系本已緊張的背景下。隨著美伊對(duì)峙持續(xù)以及黎巴嫩危機(jī)加劇，土耳其正試圖扮演更重要的地區(qū)角色。特拉維夫則將土耳其視為與以色列安全利益對(duì)立的“地區(qū)軸心”的一部分。此番外交沖突不僅體現(xiàn)了安卡拉與特拉維夫之間不斷加深的戰(zhàn)略互不信任，也讓中東多重危機(jī)變得更加復(fù)雜。

“當(dāng)代希特勒”

以色列媒體與阿拉伯世界媒體對(duì)于事件的起因意見不一。位于西岸地區(qū)的獨(dú)立媒體Albawaba新聞?wù)J為，這次外交沖突始于4月11日內(nèi)塔尼亞胡在社交媒體上指責(zé)土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）“屠殺自己的人民”并支持伊朗。以色列外交部長(zhǎng)吉迪恩·薩爾（Gideon Sa’ar）也在X平臺(tái)上發(fā)表措辭強(qiáng)烈的聲明，將埃爾多安形容為“紙老虎”，批評(píng)土耳其的地區(qū)政策，并指責(zé)安卡拉存在“反猶主義”以及對(duì)與以色列有關(guān)人士進(jìn)行政治迫害。以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾（Itamar Ben-Gvir）則發(fā)表帶有粗俗言辭的評(píng)論，進(jìn)一步加劇緊張局勢(shì)。土耳其外交部則迅速做出回應(yīng)，譴責(zé)其所稱的“不可接受且有辱人格的言辭”，并指責(zé)以色列領(lǐng)導(dǎo)人越過外交紅線。土耳其高級(jí)官員將內(nèi)塔尼亞胡稱為“當(dāng)代希特勒”，同時(shí)將以色列的指控斥為“令人發(fā)指的煽動(dòng)”和對(duì)土耳其地區(qū)立場(chǎng)的刻意歪曲。

安卡拉隨后提及國(guó)際刑事法院（International Criminal Court, ICC）對(duì)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出的逮捕令，該法院指控這位以色列總理以及該國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)約阿夫·加蘭特（Yoav Gallant）涉嫌犯有反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪。這些逮捕令與以色列在加沙地帶（Gaza Strip）對(duì)巴勒斯坦武裝組織哈馬斯發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，該戰(zhàn)爭(zhēng)是在哈馬斯2023年10月7日襲擊以色列之后展開的。這次襲擊造成約1200人死亡，另有251人被劫持為人質(zhì)并帶入加沙，其中幸存者及遇難者遺體后來被送回以色列。加沙衛(wèi)生部門則表示，自以色列開始轟炸以來，加沙已有超過7萬人死亡。盡管自2025年10月開始的停火結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)兩年的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但以色列空襲仍在繼續(xù)，而哈馬斯仍控制著加沙的一小部分地區(qū)。

以色列媒體則將外交沖突的責(zé)任推給埃爾多安。以色列媒體《耶路撒冷郵報(bào)》（Jerusalem Post）將事件起因描繪成土耳其法院對(duì)以色列政界人物的起訴。此次激烈交鋒發(fā)生在土耳其法院4月10日決定起訴包括內(nèi)塔尼亞胡、國(guó)防部長(zhǎng)伊斯雷爾·卡茨（Israel Katz）和國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾在內(nèi)的36名以色列官員，原因是他們?cè)?025年10月“蘇穆德加沙船隊(duì)事件”（Sumud Gaza flotilla）中扮演的角色。當(dāng)時(shí)，以色列對(duì)為加沙運(yùn)送援助物資的艦隊(duì)實(shí)施了海上攔截。該船隊(duì)的參與者包括知名活動(dòng)人士格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）。他們被以色列當(dāng)局拘留。事件的后果促使土耳其決定對(duì)內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出逮捕令。而內(nèi)塔尼亞胡4月11日對(duì)埃爾多安的抨擊，則是他對(duì)這次起訴的回應(yīng)。該報(bào)文章認(rèn)為，埃爾多安的強(qiáng)硬言論是其長(zhǎng)期敘事的一部分，他試圖將土耳其定位為巴勒斯坦權(quán)利的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

“土耳其或?qū)⑦M(jìn)攻以色列”

埃爾多安4月12日在伊斯坦布爾（Istanbul）舉行的國(guó)際亞洲政黨會(huì)議（International Asia-Political Parties Conference）上的發(fā)言更是讓沖突再次升級(jí)。他指責(zé)以色列在巴勒斯坦和黎巴嫩實(shí)施暴行，同時(shí)呼應(yīng)其此前暗示可能對(duì)這個(gè)猶太國(guó)家采取軍事行動(dòng)的言論。“這個(gè)沾滿鮮血的種族滅絕網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)無視任何規(guī)則或原則，踐踏一切人類價(jià)值，殺害無辜的兒童、婦女和平民。”埃爾多安表示，“盡管有停火談判在，以色列仍因?qū)ζ矫窬幼^(qū)的襲擊，迫使120萬黎巴嫩人離開家園。”在此前較少公開的講話中，埃爾多安甚至暗示安卡拉可能考慮與以色列發(fā)生軍事接觸。“我們必須強(qiáng)大，才能阻止以色列對(duì)巴勒斯坦這樣做。”他說，“正如我們進(jìn)入納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫、正如我們進(jìn)入利比亞一樣，我們也會(huì)對(duì)他們這樣做。”

針對(duì)這些言論，隸屬“猶太力量黨”（Otzma Yehudit）的以色列遺產(chǎn)部長(zhǎng)阿米凱·埃利亞胡（Amichai Eliyahu）嚴(yán)厲譴責(zé)埃爾多安的表態(tài)及其所謂的道德優(yōu)越感，并指責(zé)其虛偽。他提及土耳其在塞浦路斯的領(lǐng)土擴(kuò)張行動(dòng)歷史以及其對(duì)少數(shù)族群，尤其是庫(kù)爾德人的做法。“占領(lǐng)北塞浦路斯、控制東部庫(kù)爾德地區(qū)的土耳其，竟然敢對(duì)我們說教道德；建立在亞美尼亞種族滅絕之上的經(jīng)濟(jì)體，竟然敢指控我們種族滅絕；強(qiáng)制推進(jìn)伊斯蘭化的國(guó)家，竟然敢談人權(quán)。”埃利亞胡在聲明中指控道。埃利亞胡將這名土耳其總統(tǒng)稱為一個(gè)具有“帝國(guó)主義野心”的“自大狂式獨(dú)裁者”，認(rèn)為他把自己當(dāng)作“奧斯曼蘇丹”，但實(shí)際上不過是“一個(gè)經(jīng)濟(jì)崩潰、民主死亡國(guó)家的可悲暴君”。

埃利亞胡的言論不僅停留在批評(píng)層面，還暗示以色列和土耳其應(yīng)當(dāng)“結(jié)束這段可悲的關(guān)系”，并承諾將向以色列政府提交提案，徹底切斷與土耳其的外交關(guān)系。在其帖子中，埃利亞胡分享了一張疑似由AI編輯的圖片：畫面中內(nèi)塔尼亞胡在圣殿山（Temple Mount）插上以色列國(guó)旗，而埃爾多安則跪伏在其腳下，這可能影射埃爾多安過去聲稱耶路撒冷屬于土耳其的爭(zhēng)議性言論。

“私人恩怨”

曾任美國(guó)駐土耳其代辦及駐科索沃外交官的菲利普·科斯內(nèi)特（Philip Kosnett）分析認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡和埃爾多安近期的沖突實(shí)際上是“私人恩怨”。科斯內(nèi)特目前是歐洲政策分析中心（Center for European Policy Analysis, CEPA）的高級(jí)研究員。根據(jù)他的說法，這兩名領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來都“強(qiáng)烈地互相厭惡”，而他們各自領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家“在使用武力推進(jìn)國(guó)家利益方面又愈發(fā)自信”。科斯內(nèi)特對(duì)英國(guó)媒體《新聞周刊》表示，以色列對(duì)黎巴嫩的攻擊加深了兩國(guó)之間的“敵意”，而以色列領(lǐng)導(dǎo)層不僅認(rèn)為埃爾多安親巴勒斯坦，更認(rèn)為其親哈馬斯。

與此同時(shí)，此次交鋒發(fā)生在兩國(guó)關(guān)系本已緊張的背景下。美伊對(duì)峙持續(xù)以及黎巴嫩危機(jī)加劇，使這兩個(gè)與白宮均有密切聯(lián)系的地區(qū)大國(guó)之間本已動(dòng)蕩的關(guān)系進(jìn)一步惡化。

不過，《新聞周刊》文章推測(cè)，兩國(guó)之間爆發(fā)公開軍事沖突的可能性仍然極低。而在美國(guó)官員仍在努力推動(dòng)停火協(xié)議的背景下，中東再度爆發(fā)新沖突也很可能極不受華盛頓歡迎。土耳其是北約成員國(guó)，理論上如果遭到以色列攻擊，可以援引北約第五條，這意味著包括美國(guó)在內(nèi)的所有北約成員國(guó)都必須討論如何以集體力量保衛(wèi)土耳其。另一方面，以色列又與美國(guó)關(guān)系極為密切，很難想象美國(guó)不會(huì)出手支持以色列。

因此，如果兩國(guó)當(dāng)真陷入軍事沖突，將讓本就錯(cuò)綜復(fù)雜的中東安全問題變得愈發(fā)難解。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

iWeekly獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載