網傳張雪峰去世后被AI“復活”還能聊天，這對話細節卻細思極恐

點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事

張雪峰，復活了？

最近這段時間，AI 圈和網絡上最讓人心里發毛的事，莫過于張雪峰剛離世十幾天，就被人用 AI 做成了一個叫 “張雪峰.skill” 的技能包，直接在網上 “賽博復活” 了。

很多人點進去一看，說話語氣、停頓節奏、連珠炮式的反問，還有那種一針見血又扎心的風格，跟真人幾乎一模一樣，不仔細聽根本分不出真假。

有人覺得這是技術奇跡，能讓好的經驗繼續幫人；

也有人越看越害怕，說這哪是傳承，分明是把人當成數據養料，連死后都要被拿來賺錢。

這件事吵得沸沸揚揚，不只是一個網紅被復刻那么簡單，它戳中了我們每個人在 AI 時代最擔心的問題：

我們的聲音、臉、經驗、思維，到底歸誰所有，死后還能不能被尊重，技術到底該不該有邊界。

01

先說說這個 AI 到底有多像。

開發者把張雪峰生前的五本著作、十幾場深度訪談、數不清的志愿填報語錄、上千條答疑視頻，

還有他完整的人生經歷、說話邏輯、思考方式，全都一股腦喂給 AI，煉出了一個擁有 “張雪峰心智” 的智能體。

家長問孩子想學金融怎么樣，AI 不會像普通機器人那樣冷冰冰列數據，而是先一連串反問，家里有沒有做金融的、有沒有人脈、能不能鋪路，然后再講行業內幕、就業難處，語氣急躁、停頓方式，全都和生前一模一樣。

不少網友說，聽著聽著就恍惚了，仿佛他還在直播間里給大家講志愿、戳破那些不切實際的幻想。

可問題是，張雪峰本人和他的公司根本沒參與，完全是第三方私自抓取信息做出來的，連家屬同意都沒有，這就讓整件事從 “技術致敬” 變成了 “私自挪用”。

網友們的看法分成了很明顯的兩派。

支持的人說，張雪峰生前幫了無數普通家庭和考生，打破信息差，現在 AI 能延續他的思路，繼續幫人填志愿、避坑，是好事，比很多割韭菜的機構靠譜多了，這是讓好思想永生。

可更多人覺得膈應、甚至憤怒，有人直接說，人剛走沒半個月，家人還在悲痛里，就被扒光所有公開信息做成 AI 賺錢，這不是紀念，是吃人血饅頭，是往家屬傷口上撒鹽。

還有人說得更直白，公眾人物不是公共財產，他有尊嚴、有家人，不能因為他有名，就隨便被人拿來 “煉化”，連死后的安寧都沒有。

更讓人哭笑不得又心酸的是，有網友去 AI 下面留言說 “老師一路走好”，結果 AI 還一本正經辟謠，說自己在蘇州好好的，別開玩笑，這種魔幻場面，讓很多人看了后背發涼。

02

這件事之所以讓人不安，不只是對逝者不尊重，更因為它打開了一個很可怕的口子：

今天能 “復活” 張雪峰，明天就能 “復活” 任何一個在網上留過音、發過視頻、寫過文檔的人。

現在 AI 煉數字人已經越來越普遍，有人私人用 AI 復活親人，當作情感寄托，這種家屬同意、不商用的，大家還能理解，畢竟是為了念想。

可一旦走向商業、走向職場，味道就全變了。

之前就有新聞，山東一家游戲公司，員工離職后，公司把他的聊天語氣、工作習慣、多年業務文檔全喂給 AI，做出一個數字分身，頂著他的頭像，用他的口吻對接工作、做 PPT、整理表格，24 小時不休息。

你辛辛苦苦熬幾年、攢下的經驗、寫的方案，最后全變成 AI 的養料，等你太貴、不好管了，就被優化掉，讓你的數字替身替你干活，想想都覺得絕望。

更現實的是，我們每個人都在不知不覺中成為 AI 的 “飼料”。

現在有專門時薪很高的 AI 養料師，看著很光鮮，其實就是把自己多年的項目經驗、核心邏輯、判斷方法一點點喂給 AI，那些自己和團隊熬幾個月、客戶花幾百萬買的方案，AI 幾小時就吃透了。

有人自嘲說，我不是打工人，我是牛馬的飼料。

AI 越來越聰明，詩詞歌賦、專業知識張口就來，背后是無數普通人用人生閱歷、工作經驗喂出來的。

以前是教會徒弟餓死師傅，現在連徒弟都不用教，AI 自己就能學、就能進化，你越努力、留下的數據越多，反而越容易培養出一個取代自己的對手。

配音演員、演員、博主更是重災區，有人一天查到幾百條自己聲音被盜用的案例，投錢維權卻很難成功，合作伙伴直接說，有免費相似 AI 聲音，不用真人了；

照片被拿去 AI 換臉演短劇、當反派，自己完全不知道，臉、聲音、身份，全都在被偷偷拿走。

03

從法律上來說，這件事的紅線其實很清楚。

律師明確說，逝者的姓名、肖像、隱私等人格權益受法律保護，不是只有商用才侵權，就算不賺錢，未經家屬同意擅自用逝者信息做 AI 數字人，也可能侵犯人格權。

用人家的著作、演講視頻訓練 AI，還涉及著作權問題，如果輸出內容和原文實質相似，侵權風險更高；

要是拿來商業運營、引流賺錢，讓別人誤以為是官方授權，還構成不正當競爭。

我國法律早就規定，死者人格利益受保護，家屬有權維權。

可現實是，技術跑得太快，法律和監管有時候跟不上，很多人抱著僥幸心理，先做出來蹭流量、賺熱度，等有人追責再說，這種投機心態，才是最讓人擔心的。

我們不是反對 AI，更不是否定技術進步。

AI 能幫人、能提高效率、能創造新機會，這是好事。

但技術永遠不能沒有底線，不能凌駕于人的尊嚴和法律之上。

真正好的數字傳承，應該是家屬同意、不濫用、不牟利，用來紀念、用來傳遞正向價值，而不是私自抓取、偷偷訓練、拿來賺錢。

就像網友說的，技術可以沒有溫度，但人必須有底線；

AI 可以不知疲倦，但法律必須有邊界。

我們努力工作、認真生活，不是為了死后變成別人牟利的工具，不是為了讓自己的經驗、聲音、臉，變成無主的養料被隨便吞噬。

張雪峰 AI 事件，更像一面鏡子，照出了 AI 時代的亂象和我們每個人的焦慮。

它提醒我們，是時候給 AI 立規矩了：

未經本人明確同意，任何人不能抓取個人數據訓練 AI；

未經逝者家屬同意，絕對禁止復刻商用逝者數字人格；

公司不能私自用員工的工作記錄、經驗訓練 AI；

盜用人臉、聲音、原創內容牟利的，必須嚴厲追責。科技向善，首先要守住做人的底線，守住每個人的尊嚴。

別讓我們用智慧創造的技術，最后變成吞噬自己的怪獸，別讓我們努力活過的一生，最后只變成一串被隨便利用的代碼。