在互聯(lián)網(wǎng)的記憶里，有些名字是自帶“寒氣”的。

當(dāng)石正麗近期在廣州實(shí)驗(yàn)室以導(dǎo)師身份招收博士、開(kāi)啟新課題的消息傳出時(shí)，輿論場(chǎng)又開(kāi)始熱議了起來(lái)。

關(guān)于石正麗最廣為人知的爭(zhēng)議，莫過(guò)于她那句“大自然給人類(lèi)不文明生活習(xí)慣的懲罰”。

在質(zhì)疑者看來(lái)，這句話的語(yǔ)境極其微妙。作為全球頂尖的病毒學(xué)家，在疫情爆發(fā)之初，公眾期待的是基于數(shù)據(jù)的溯源分析和實(shí)驗(yàn)室管理的透明自證，而非帶有宿命論色彩的道德教化。這種將病毒爆發(fā)歸結(jié)為公眾“不文明習(xí)慣”的定論，在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是一種精巧的輿論對(duì)沖。

時(shí)至今日，這種質(zhì)疑依然存在：在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)結(jié)論尚未得出之前，如此急于用“自然報(bào)復(fù)”定調(diào)，究竟是基于長(zhǎng)年的野外調(diào)查直覺(jué)，還是另有考慮下的一種表達(dá)方式？

石正麗從武漢南下廣州，加入鐘南山院士領(lǐng)銜的廣州實(shí)驗(yàn)室，這一動(dòng)向在學(xué)術(shù)界被視為優(yōu)質(zhì)資源的整合。但從公眾輿論的另一面看，這種變動(dòng)也引發(fā)了聯(lián)想。

鐘南山院士在民眾心中擁有極高的公信力，是不少人心中的定海神針。石正麗加入其大團(tuán)隊(duì)，實(shí)際上獲得了一層天然的“信任背書(shū)”。這種背書(shū)對(duì)于一個(gè)曾身處一定輿論漩渦的學(xué)者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最好的避風(fēng)港。

石正麗目前招收博士的研究方向依然聚焦于“蝙蝠冠狀病毒跨種傳播”。這說(shuō)明，盡管經(jīng)歷了三年的全球震蕩，她的核心研究領(lǐng)域，在科研評(píng)價(jià)體系內(nèi)并未受到實(shí)質(zhì)性的阻礙。

在近兩年的公開(kāi)報(bào)道中，石正麗主要出現(xiàn)在學(xué)術(shù)會(huì)議和院士增選公示名單，2023年曾入選有效候選人中。但最終并未入選，不知道是因?yàn)閷W(xué)術(shù)不足，還是坊間質(zhì)疑聲所導(dǎo)致。無(wú)論如何，她個(gè)人引發(fā)的爭(zhēng)議還是挺大的，即便在疫情過(guò)去了多年的今天，一提到這個(gè)名字，不少人似乎印象并不太正面，對(duì)她的學(xué)術(shù)能力似乎還不是特別認(rèn)可。

石正麗現(xiàn)在“過(guò)得很好”，這在某種程度上反映了中國(guó)科研體系的一種態(tài)度：保護(hù)核心科研力量。 從國(guó)家戰(zhàn)略角度看，石正麗掌握的蝙蝠病毒資源和技術(shù)路線是極其寶貴的資產(chǎn)。

石正麗在廣州實(shí)驗(yàn)室的“生機(jī)勃勃”，證明了她作為科學(xué)家的專(zhuān)業(yè)生命力。但公眾對(duì)她的質(zhì)疑，本質(zhì)上不是針對(duì)她個(gè)人，而是對(duì)科學(xué)倫理、實(shí)驗(yàn)室安全管理以及突發(fā)公共衛(wèi)生事件中專(zhuān)家角色的深度拷問(wèn)。

時(shí)間確實(shí)可以沖淡很多記憶，但無(wú)法完全抹除那些尚未閉合的邏輯環(huán)。石正麗繼續(xù)研究病毒是必要的，因?yàn)橥{并未消失；但人們保持質(zhì)疑也是正當(dāng)?shù)模驗(yàn)槿祟?lèi)在災(zāi)難中付出的代價(jià)，需要一個(gè)比“大自然的懲罰”更具說(shuō)服力的答案。

科學(xué)家的成功不應(yīng)僅僅體現(xiàn)在拿到了多少課題、招到了多少博士，更應(yīng)體現(xiàn)在面對(duì)人類(lèi)歷史性災(zāi)難時(shí)，那份敢于直面一切疑點(diǎn)、追求真相的純粹勇氣。