特朗普才剛確定5月訪華的計(jì)劃，緊接著就毫無(wú)預(yù)兆地召回美國(guó)駐華大使戴維·柏杜，這樣的一個(gè)突然舉動(dòng)直接把國(guó)際輿論弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特更是站出來(lái)，在全球媒體面前公然將“不可靠”的大帽子扣在中國(guó)頭上，言辭極為尖銳。

大使突被召回 特朗普親自定調(diào)

3月底的時(shí)候，特朗普因?yàn)橹袞|局勢(shì)呈現(xiàn)緊張狀態(tài)，把原本定好的訪華時(shí)間延遲到了5月，那時(shí)外界大多覺(jué)得這僅僅是正常的調(diào)整，中美高層之間的互動(dòng)依舊會(huì)依據(jù)計(jì)劃向前推進(jìn)，然而就在訪華的行程剛剛確定之后，他冷不丁地召回了駐華大使戴維·柏杜。

戴維·柏杜并非平常的外交官，他乃是特朗普親自挑選出的“自己人”，去年5月方才前往北京赴任，此人曾擔(dān)任過(guò)參議員，與特朗普的行事步調(diào)極為高度一致，當(dāng)初在提名他的時(shí)候特朗普就明確表示，期望他能夠在中美關(guān)系里發(fā)揮關(guān)鍵的溝通作用。

這次忽然進(jìn)行召回，外國(guó)媒體大多解讀成特朗普是在為前往中國(guó)訪問(wèn)做最后的策略校準(zhǔn)行動(dòng)。白宮內(nèi)部對(duì)于中國(guó)的策略存有顯著分歧，其中一派堅(jiān)持組團(tuán)前往中國(guó)進(jìn)行施壓，另外一派則打算優(yōu)先處理大豆采購(gòu)、稀土供應(yīng)等實(shí)際存在的問(wèn)題。特朗普召回柏杜，目的是為了縮短決策流程，由自己親自確定基調(diào)。

財(cái)長(zhǎng)公開(kāi)指責(zé) 精心策劃的輿論鋪墊

在柏杜跟特朗普進(jìn)行閉門(mén)會(huì)談的前一日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特于華盛頓公然現(xiàn)身，面對(duì)鏡頭給中國(guó)提出三條“指責(zé)”。這一表態(tài)的時(shí)間點(diǎn)極為微妙，剛好是在中美高層互動(dòng)快要開(kāi)啟的前夕。

貝森特于發(fā)言里聲稱(chēng)，中東局勢(shì)處于緊張狀態(tài)之際，中國(guó)存有囤積石油以及限制出口的行為，并且將該情況與疫情時(shí)期中國(guó)囤積醫(yī)療物資予以相提并論。他甚至于暗含示意，中國(guó)很有可能在稀土出口方面同樣施行類(lèi)似的舉動(dòng)，其言語(yǔ)之中充斥著質(zhì)疑，特意營(yíng)造出中國(guó)“失信”的輿論環(huán)境氛圍。

這種行為并非新鮮事，在2020年中美貿(mào)易摩擦升級(jí)階段之時(shí)，美國(guó)借著官員公開(kāi)大聲指責(zé)、依靠媒體進(jìn)行陰暗抹黑等途徑，給中國(guó)強(qiáng)行貼上“不公平貿(mào)易”的標(biāo)簽，當(dāng)下貝森特所做出的表態(tài)，和當(dāng)年的相關(guān)手段方法一模一樣，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是企圖在氣勢(shì)上先聲奪人。

中方回應(yīng)有理有據(jù) 直接戳破炒作

4月15日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆于例行記者會(huì)上清晰表明，中方于中東問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫且明確的 ，始終在努力促使局勢(shì)降溫并停止戰(zhàn)爭(zhēng)，不存在所謂“囤積石油、限制出口”的狀況。這番回應(yīng)簡(jiǎn)潔干脆。

中國(guó)駐美使館發(fā)言人劉鵬宇又進(jìn)一步發(fā)出聲音，明確指出全球能源短缺的根源在于中東戰(zhàn)火一直沒(méi)有停止。當(dāng)下最緊迫的重要任務(wù)是促使雙方展開(kāi)停火談判，而不是毫無(wú)根據(jù)指責(zé)其他國(guó)家。中方做出的回應(yīng)有道理且有證據(jù)支撐，直接戳穿了美方針對(duì)輿論的炒作行為。

不是真質(zhì)疑中國(guó)信譽(yù)的貝森特的尖銳指責(zé)，是為接下來(lái)中美外交方面的博弈確定調(diào)子，這種“先指責(zé)、后頭談判”的方式，本質(zhì)上是美方要在中美之間的互動(dòng)里把控主動(dòng)權(quán)，把輿論壓力先轉(zhuǎn)移到中方那里。

一暗一明的配合 暴露美國(guó)對(duì)華深層分裂

特朗普進(jìn)行大使召回之舉，貝森特公然放出狠話，這二者表面看似矛盾，然而實(shí)際上卻構(gòu)成了一種“一暗一明”的配合態(tài)勢(shì)。貝森特于前臺(tái)展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，以此迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)中國(guó)所持有的那種強(qiáng)硬的政治需求，而這樣的一套組合動(dòng)作恰恰將美國(guó)對(duì)華政策存在的深層分裂暴露了出來(lái)。

美國(guó)政府急切需要中國(guó)予以幫助以便解決自身難題，從大豆出口這一方面來(lái)看，到稀土供應(yīng)那一方面而言，每一項(xiàng)內(nèi)容都和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有著關(guān)聯(lián)。在另外一方面，處于國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境當(dāng)中，對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬是政客們不能丟棄的所謂“政治正確”。這樣一種矛盾，致使美國(guó)的對(duì)華政策呈現(xiàn)出左右搖擺的狀況。

2026年，4月時(shí)，中東局勢(shì)持續(xù)升溫，美軍于霍爾木茲海峽緊緊盯著伊朗，雙方談判陷入僵局，特朗普此前曾公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)在勸和美伊雙方、緩和中東局勢(shì)里發(fā)揮了重要作用，美國(guó)既需要中國(guó)幫忙，又擔(dān)心中國(guó)影響力在擴(kuò)大。

貿(mào)易問(wèn)題被上綱上線 實(shí)則雙向依賴(lài)

僅在上個(gè)月，中美經(jīng)貿(mào)方面的高級(jí)官員于巴黎舉辦了會(huì)晤，針對(duì)關(guān)稅問(wèn)題開(kāi)展了磋商。那時(shí)外界大多覺(jué)得會(huì)談的氛圍“具備建設(shè)性”，有希望促使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系趨向緩和。然而貝森特緊接著就把貿(mào)易問(wèn)題跟“不可靠”聯(lián)系在一起了。

中國(guó)于稀土領(lǐng)域所具備的優(yōu)勢(shì)，在短期內(nèi)是難以被替代的，這致使美國(guó)在進(jìn)行貿(mào)易談判期間，始終處于被動(dòng)局面。貝森特把商業(yè)糾紛提升為信譽(yù)方面的指控，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，是想要逼迫中方在稀土出口以及關(guān)稅等相關(guān)問(wèn)題上做出讓步。而特朗普召回大使，恰恰是為了當(dāng)面去厘清這些訴求的優(yōu)先級(jí)。

今年2月，美國(guó)最高法院作出裁決，裁定總統(tǒng)憑借《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》隨口就能增加關(guān)稅的舉動(dòng)不符合憲法。這清清楚楚地拆掉了美方單方面施加壓力的“戲臺(tái)”。美國(guó)曾好多回借助增加關(guān)稅、實(shí)施制裁等辦法加以施壓，然而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，這種辦法產(chǎn)生的效果越來(lái)越差。

訪華懸念仍在 兩種權(quán)力相互制衡

我國(guó)外交部發(fā)言人于例行記者會(huì)上再度清晰表明，中美兩方針對(duì)特朗普訪華之事持續(xù)進(jìn)行著溝通，具體的行程依舊尚處于協(xié)商進(jìn)程當(dāng)中。這致使此次訪華增添出了更多的懸念。美國(guó)當(dāng)下打“強(qiáng)硬牌”愈發(fā)難以得以施展。

有著全球最大消費(fèi)市場(chǎng)以及制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)，握有“生產(chǎn)型結(jié)構(gòu)權(quán)力”，利用這一優(yōu)勢(shì)在相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)一定地位。而憑借金融體系與美元的美國(guó)，握有“金融型結(jié)構(gòu)權(quán)力”，仗此在諸多方面施加影響。這兩種權(quán)力彼此相互制衡，任何一方都沒(méi)能辦法輕輕松松就把另一方給壓倒。這樣一種呈現(xiàn)“雙向依賴(lài)”態(tài)勢(shì)的格局情形，使得特朗普政府迫不得已采用“私下溝通再搭配公開(kāi)施壓”這樣的方式去謀求達(dá)成平衡。

特朗普所做的這一長(zhǎng)串操作，往根本上說(shuō)，就是妄圖在中美之間的博弈里頭，獲取更多能夠當(dāng)作籌碼的東西。然而存在的問(wèn)題在于，當(dāng)處于雙方彼此誰(shuí)都沒(méi)法離開(kāi)誰(shuí)的這種狀況之際，單方面采取強(qiáng)硬的態(tài)度，究竟能夠換來(lái)什么樣的結(jié)果呢？

你認(rèn)為特朗普此次于5月前來(lái)訪華，究竟是懷揣著真心實(shí)意想要開(kāi)展合作，還是會(huì)再次施行那種“先進(jìn)行施壓而后提出要價(jià)”的陳舊模式呢？歡迎于評(píng)論區(qū)留下你個(gè)人的觀點(diǎn)看法，與此同時(shí)點(diǎn)個(gè)贊并給予分享，從而讓更多的人能夠一同參與討論。