美伊在談判，全世界都在關(guān)注。

我卻要問(wèn)：美伊這是真談判嗎？

據(jù)說(shuō)，預(yù)計(jì)三天，結(jié)果不到21小時(shí)，雙方都打道回府，宣布談判無(wú)果。

沒(méi)成果，這是意料中的事。

所以，這幾天網(wǎng)上評(píng)論如潮，我靜觀其變，看來(lái)這仗不會(huì)這么輕易地就停下來(lái)。

美方絲毫沒(méi)有誠(chéng)意，只是把談判作為一種姿態(tài)表演給全世界看，同時(shí)作為一種手段逼伊朗投降。既然沒(méi)有誠(chéng)意，那又怎能是真談判呢？

特朗普政府做姿態(tài)，一是應(yīng)付國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)的聲音，這雖然聲音不算大，也不是真的反戰(zhàn)，是怕得不償失，怕死人太多，但足以影響共和黨的中期選舉。二是應(yīng)付國(guó)際反對(duì)的聲音，這聲音也不算強(qiáng)烈，但前所未有，盟友居然作壁上觀。特朗普想通過(guò)談判告訴世界不是美方想打，是伊朗太倔居然不聽(tīng)美國(guó)的話。特朗普想用伊朗為樣板告訴全世界，不聽(tīng)美國(guó)的話就是罪過(guò)，就該被罰，就該被打。達(dá)到這兩個(gè)目的，再打伊朗，特朗普就覺(jué)得對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際都有了交待。

特朗普想把談判作為一種逼伊朗投降的手段，是基于特朗普的對(duì)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略判斷：美軍已經(jīng)達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)，完全摧毀了伊朗的空軍、海軍以及導(dǎo)彈發(fā)射基地，“以談逼降”的條件已經(jīng)具備。要么以伊朗拒絕答應(yīng)美方要求為名再發(fā)動(dòng)一次致命打擊把伊朗徹底打回石器時(shí)代，要么伊朗答應(yīng)美國(guó)所有條件讓美方體面的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。為此，他就必須要擺出談的姿態(tài)。他的談還有以下目的：一是把“不愿停戰(zhàn)”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給伊朗，挑唆海灣國(guó)家對(duì)伊出手；二是繼續(xù)玩談判把戲，迷惑伊朗，為調(diào)兵遣將爭(zhēng)取時(shí)間；三是把停戰(zhàn)本身當(dāng)籌碼，他認(rèn)為伊朗比美國(guó)更想談判。我們看特朗普在談判之前提出的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的五個(gè)條件：

1.限制核能力

伊朗須解除現(xiàn)有核能力，永久承諾不發(fā)展核武器；禁止在本土進(jìn)行鈾濃縮活動(dòng)；移交約450公斤60%高豐度濃縮鈾庫(kù)存；拆除納坦茲、伊斯法罕及福爾多等關(guān)鍵核設(shè)施；接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的全面核查與監(jiān)督。

2.終結(jié)地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)

禁禁止提供資金、指揮、武器或任何形式的技術(shù)支持給地區(qū)盟友武裝，包括真主黨、胡塞武裝、哈馬斯等“抵抗之弧”組織。

3.限制導(dǎo)彈能力

限制彈道導(dǎo)彈的規(guī)模、射程與數(shù)量，僅允許用于純防御用途，暫停導(dǎo)彈研發(fā)至少五年。

4.開(kāi)放霍爾木茲海峽

確保霍爾木茲海峽保持自由、安全、暢通的航行狀態(tài)，不得封鎖或限制通行。

5.美方的交換承諾

考慮全面解除對(duì)伊朗的國(guó)際制裁；研究協(xié)助伊朗解除聯(lián)合國(guó)“快速恢復(fù)制裁”機(jī)制。

這不等于逼伊朗投降嗎？所以，就美方而言，談判的目的就是換個(gè)方式逼伊朗投降。

所以，我說(shuō)美伊不是真談判。

伊朗知道美方談判的目的嗎？知道。伊朗知道美方毫無(wú)誠(chéng)意，但還是答應(yīng)談。為什么呢？因?yàn)橐晾室残枰粋€(gè)平臺(tái)把真相進(jìn)一步告訴全世界以得到相關(guān)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)的理解與支持，這個(gè)真相就是特朗普政府在“美伊談判即將達(dá)成協(xié)議”的情況下突然對(duì)伊朗下死手，所以伊方把因美軍轟炸而遇難的兒童的照片與遺物搬上了談判桌，這就是鐵證，這就是在控訴特朗普政府犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪！

我們看伊朗提出的談判條件——

1.停止侵略行為：美方必須徹底停止針對(duì)伊朗的“侵略與暗殺行為”。

2.防止戰(zhàn)爭(zhēng)重演：建立切實(shí)機(jī)制，確保戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)再次強(qiáng)加于伊朗 。

3.戰(zhàn)爭(zhēng)賠償：保障并明確戰(zhàn)爭(zhēng)賠款與損失賠償?shù)闹Ц?。

4.全面停火：整個(gè)地區(qū)的所有戰(zhàn)線及所有抵抗組織均結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

5.海峽主權(quán)：承認(rèn)伊朗對(duì)霍爾木茲海峽行使主權(quán)是自然且合法的權(quán)利 。

看出，伊方提出的只是是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身的訴求，要求美方停止侵略和暗殺并做出賠償是完全合理的，并未損害美方的利益。美方明顯是把自己的意志強(qiáng)加給伊朗，嚴(yán)重?fù)p害伊朗的主權(quán)和安全利益。而且特朗普反復(fù)威脅伊朗限期接受，否則將對(duì)伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行致命打擊。特朗普要表達(dá)的不外乎是：你不投降我就打你，打到你投降為止。

有人會(huì)說(shuō)，伊朗封鎖霍爾木茲海峽的行為不對(duì)。如果伊朗沒(méi)理由滴單純?yōu)榉怄i而封鎖，那當(dāng)然不具備正當(dāng)性。但是，作為遭受侵略的一方，在絕地反擊的情況下伊朗封鎖霍爾木茲海峽就有了正當(dāng)性。而且，美方越是極限威脅伊朗，伊朗控制霍爾木茲海峽的正當(dāng)性越強(qiáng)烈。國(guó)際社會(huì)如果只盯著伊朗封鎖霍爾木茲海峽而指責(zé)伊朗，卻不譴責(zé)始作俑者特朗普，那就是國(guó)際社會(huì)瞎了眼了、缺了心了！自己視國(guó)際道義與規(guī)則為廢紙了！ 我敢肯定地說(shuō)，如果美方從此保證不再入侵、威脅、制裁伊朗，伊朗立刻就會(huì)開(kāi)放霍爾木茲海峽。伊朗的具體操作已經(jīng)表明它封鎖霍爾木茲海峽只限制美以及其幫兇的船只通過(guò)，并不是針對(duì)所有國(guó)家。

美方有極限手段威脅伊朗，伊朗沒(méi)有與之一樣的手段威脅美國(guó)，只有借助封鎖霍爾木茲海峽來(lái)要求國(guó)際社會(huì)主持正義，促使美國(guó)政府停止肆意入侵一個(gè)主權(quán)國(guó)家的所有行為。

伊朗封鎖霍爾木茲海峽，在遭受侵略的前提下是合乎邏輯的正當(dāng)行為。其它國(guó)家因此遭受損失可以看成是這些國(guó)家為容忍“美國(guó)政府的侵略行為”而買的單。

國(guó)際社會(huì)怕美國(guó)，是要付出代價(jià)的！

伊朗除了要借助談判桌進(jìn)一步控訴美國(guó)政府的罪行外，當(dāng)然也有外交上的考慮。一是要給巴基斯坦面子；二是伊朗也需要為反擊美國(guó)入侵做軍事準(zhǔn)備，同時(shí)向美方表示自己決不屈服的決心。

所以，我說(shuō)美伊不是真談判。

美伊談判無(wú)果，誰(shuí)最高興呢？毫無(wú)疑問(wèn)是以色列。我說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)輕易就停下來(lái)，原因之一就是以色列會(huì)攪局，會(huì)干擾談判、破壞談判。以色列以前所未有的烈度襲擊黎巴嫩就是證明。美國(guó)約束得了以色列嗎？事實(shí)證明：約束不了。美國(guó)輿論都說(shuō)是內(nèi)塔尼亞胡把特朗普拉下水的，應(yīng)該有幾分道理。特朗普頭腦發(fā)熱，接受內(nèi)塔尼亞胡蠱惑，原因在于特朗普在委內(nèi)瑞拉獲得完勝，幾乎是零成本，他以為在伊朗可以復(fù)制在委內(nèi)瑞拉的故事。

伊朗這次的反擊有聲有色，就剛結(jié)束的這第一回合的較量而言，伊朗是勝利方，盡管勝得很慘。從戰(zhàn)略意義上講，只要伊朗一天不接受特朗普的條件，特朗普就是失敗方。

特朗普已經(jīng)聲明他要重啟戰(zhàn)爭(zhēng)，他未必會(huì)等到本輪停戰(zhàn)結(jié)束，當(dāng)然他也可能小打，也可能如他所言大打。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此要有心理準(zhǔn)備，該譴責(zé)還是支持，自己看著辦。

不過(guò)，最近又聽(tīng)說(shuō)美伊要重啟第二輪談判。為了加強(qiáng)談判籌碼，特朗普下令封鎖霍爾木茲海峽。也就是說(shuō)，美伊都同時(shí)封鎖霍爾木茲海峽，爭(zhēng)奪意味更加強(qiáng)烈。特朗普也宣布要收過(guò)路費(fèi)，這太戲劇性了。

重啟第二輪談判，這第二輪談判是真的談判嗎？

我認(rèn)為，仍然不是真正意義上的談判。雙方都想得到戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，而伊方嚴(yán)重不信任美方，美方?jīng)]有絲毫誠(chéng)意。所謂談判，不過(guò)是“打不動(dòng)、耗不起”的一方變了一種向?qū)Ψ绞旱姆绞健?/p>

特朗普想要的不外乎還是永久限制伊朗核計(jì)劃，并約束其導(dǎo)彈研發(fā)與地區(qū)影響力。

伊朗想要的也不外乎是全面解除制裁、保障其安全、不干涉其內(nèi)政 。

這是美伊同意再談一次，哪怕是表演性質(zhì)的也行，還有外在因素在起作用——

1. 斡旋制衡有效：調(diào)解人巴基斯坦積極的調(diào)解與全力撮合；埃及、土耳其等國(guó)積極的外交穿梭；中俄在聯(lián)合國(guó)層面制衡美國(guó)（聯(lián)手否決了一項(xiàng)不利于伊朗的提案）。

2.全球能源與經(jīng)濟(jì)危機(jī)倒逼：霍爾木茲海峽緊張直接威脅全球石油供應(yīng)，油價(jià)飆升沖擊世界經(jīng)濟(jì)，美歐、亞洲多國(guó)均承受巨大壓力，強(qiáng)烈要求降溫 。

3. 首輪談判留下了接觸空間：首輪談判雖然預(yù)計(jì)三天小時(shí)，只談了21小時(shí)，畢竟打破了7年的外交堅(jiān)冰，是美伊的一次最近距離的外交接觸。通過(guò)首輪談判也使雙方明確了“紅線”與底線，為第二輪縮小分歧、聚焦核心奠定了基礎(chǔ)。

4.伊朗的外交作為發(fā)揮了作用：伊朗積極開(kāi)展與海灣國(guó)家及其他國(guó)家的外交，利用聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)制，使特朗普想甩鍋戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的陰謀沒(méi)有得逞，伊朗談判地位在道義上變得更加有利。

關(guān)于中東戰(zhàn)爭(zhēng)，我們還不能孤立地看待，必須聯(lián)系到俄烏沖突和東亞局勢(shì)。

這段時(shí)間，網(wǎng)上幾乎很難看到俄烏沖突了的消息了。據(jù)查，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上有進(jìn)展，完整占領(lǐng)盧甘斯克州。但烏克蘭以空間換時(shí)間，用星鏈+無(wú)人機(jī)也給俄羅斯造成很大損失。俄得益于油價(jià)上漲和美歐注意力轉(zhuǎn)移，但軍事進(jìn)展并未達(dá)到預(yù)期。

東北亞局勢(shì)也非常詭異。網(wǎng)上流傳特朗普說(shuō)是中國(guó)促使伊朗同意談判，并說(shuō)中國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的贏家，對(duì)此我持保留意見(jiàn)。特朗普之所以這樣說(shuō)，恐怕是故技重演——美方在俄烏沖突中多次要求中國(guó)發(fā)揮影響力去限制俄羅斯。如果特朗普成功讓國(guó)際社會(huì)認(rèn)為伊朗只聽(tīng)中國(guó)的話，如果伊朗不答應(yīng)美方要求，特朗普就會(huì)指責(zé)伊朗破壞談判，那就等于把“破壞談判”的帽子同時(shí)扣在中國(guó)身頭上，讓中國(guó)成為背鍋俠。

事實(shí)上，特朗普已經(jīng)開(kāi)始如此炒作，他警告中國(guó)如果向伊朗提供武器將面臨巨大的麻煩，他要向中國(guó)加征50%的關(guān)稅，這話聽(tīng)起來(lái)多耳熟。在中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間，特朗普并沒(méi)有忘記在東北亞和臺(tái)灣問(wèn)題上搞事。例如，據(jù)駐日美軍司令部2026年4月6-8日官方公告，首批4架F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)已抵達(dá)日本青森縣三澤基地，后續(xù)將分階段完成48架F-35A的常態(tài)化部署，全面替換基地內(nèi)原有36架F-16戰(zhàn)機(jī)，明確為長(zhǎng)期/永久駐防。又例如：2026年4月5-7日，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)成員吉姆·班克斯（Jim Banks）率團(tuán)竄訪臺(tái)灣，當(dāng)面催促賴清德盡快通過(guò)1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的八年特別防務(wù)預(yù)算。

可見(jiàn)，特朗普并不是網(wǎng)上說(shuō)的他左支右拙、自顧不暇，他的眼睛從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)他惦記的區(qū)域，連格陵蘭島他都沒(méi)有忘記。

再者，有一點(diǎn)我覺(jué)得我們有點(diǎn)過(guò)于謹(jǐn)慎。在俄烏沖突中，我們保持中立，這個(gè)可以理解。因?yàn)槎頌鯖_突的性質(zhì)不是簡(jiǎn)單的俄入侵烏，而是俄美爭(zhēng)斗，烏不過(guò)是美的代理人罷了。但這場(chǎng)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)是侵略者，反侵略是中國(guó)的一貫的國(guó)際姿態(tài)，也是中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中話語(yǔ)權(quán)的重要來(lái)源，我們?yōu)槭裁匆诿绹?guó)政府指責(zé)中國(guó)賣武器給伊朗時(shí)予以辯解呢？中伊之間的正常商業(yè)買賣為啥不可以包括軍工產(chǎn)品呢？美國(guó)有過(guò)顧忌么？它賣給臺(tái)灣武器時(shí)為啥不顧忌中國(guó)的反應(yīng)呢？

然而事實(shí)上，美國(guó)明知中國(guó)沒(méi)有賣武器給伊朗，它仍然拿這個(gè)說(shuō)事，并在日本部署新的戰(zhàn)機(jī)威脅中國(guó)。也就是說(shuō)，中國(guó)賣給伊朗武器或者沒(méi)有賣給伊朗武器，都不影響美國(guó)威脅中國(guó)，那我們又何必顧忌美方的反應(yīng)呢？我們這樣做，潛在的損失是可能失去發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)的信任和信心，他們會(huì)說(shuō)“中國(guó)也是怕美國(guó)的”。

當(dāng)然，我們盡量不摻和國(guó)際爭(zhēng)端，盡量不與美國(guó)直接鬧翻，以確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)不受影響。但是，這樣真的能夠降低美國(guó)對(duì)中國(guó)的直接威脅嗎？這個(gè)問(wèn)題，恐怕我們的智庫(kù)、專家得好好地權(quán)衡研究一番、掂量掂量。

綜上，我的看法是，美伊的談判不是真談判。中國(guó)勸和姿態(tài)是對(duì)的，恐怕同時(shí)要給伊朗輸入更多的反侵略底氣，以動(dòng)搖并抑制特朗普動(dòng)輒入侵他國(guó)的瘋勁。與此同時(shí)，中國(guó)還必須提醒海灣國(guó)家不要稀里糊涂地加入美國(guó)打擊伊朗的陣營(yíng)，那是助紂為虐，最后吃虧的還是自己。

注：本文作者為“秦安戰(zhàn)略”智庫(kù)核心成員牟林，為本平臺(tái)原創(chuàng)作品，歡迎朋友們留言交流，一起網(wǎng)聚智慧、網(wǎng)聚人氣、網(wǎng)聚力量。